Ki a Rolling Stones legidősebb élő tagja?

Legjobb válasz

Ki a Rolling Stones legrégebbi jelenlegi tagja? Charlie Watts.

Ki a legidősebb alapító tagja a Rolling Stones-nak, aki még életben van? Bill Wyman.

Jelenlegi zenekar / alapító tagok

  • Sir Michael Philip Jagger (született 1943. július 26.), “Mick”, következő születésnapján 76 éves lesz.
  • Keith Richards (született 1943. december 18.), “Keith”, következő születésnapján 76 éves lesz.
  • Charles Robert Watts (született 1941. június 2.), “Charlie”, ő következő születésnapján 78 éves lesz.

Jelenlegi zenekar

  • Ronald David Wood (született 1947. június 1.), “Ronnie”, 72 éves lesz. következő születésnapja.

Alapító tagok

  • Lewis Brian Hopkin Jones (1942. február 28. – 1969. július 3.), “Brian”, 27 évesen hunyt el.
  • Ian Andrew Robert Stewart (1938. július 18. – 1985. december 12.), “Stu”, 47 éves korában hunyt el.
  • Bill Wyman (született: ifjabb William George Perks, 1936. október 24.) ), “Bill”, következő születésnapján lesz 83 éves.

Volt tag

  • Michael Kevin Taylor (született 1949. január 17.), “Mick Taylor “, 70 éves lesz a következő születésnapján.

Forrás: Wiki.

Válasz

Van egy n az igazságnak ez az eleme.

A Beatles Észak-Angliából származott: konkrétan Liverpoolból. Ez már önmagában is hajlandó lenne arra, hogy a Stones-hoz hasonló zenészek, akiknek többsége maga Londonból vagy a London közeli ingázó városokból érkezett, alacsonyabb státusúnak tekintenék őket. (Brian Jones a gloucestershire-i Cheltenhamből érkezett, de kifogástalanul középosztálybeli háttérrel rendelkezett.)

A londoni / Anglia többi része nem mindig nagyon látható a külföldiek számára, de ott van. Nagy és összetett téma, de mint aki Londonban született, de nem ott nőtt fel, azt mondanám, hogy az egyik gondolkodásmód az, hogy London történelmileg az a hely, ahol az emberek Angliában hajlamosak továbblépni , annak érdekében, hogy így vagy úgy elkészüljön.

Ahogy Samuel Johnson, a Staffordshire-i férfi elmondta: Amikor az ember belefáradt Londonba, belefáradt az életbe . Johnson sok szempontból az örökbefogadó london archetípusa. Soha nem veszítette el Lichfield-kiejtését: Boswell úgy tartja, hogy ünnepi italt kínál a barátoknak azzal a kéréssel, hogy Ki a poonsh? (‘puncs’), de sokkal inkább Londonhoz kötődik, mint szülővárosához. Ez a Johnsoni félelem szemlélteti London óriási gravitációs vonzerejét az ember identitásérzetében.

A londoniak jelensége, akik nem Londonból származnak, nagyon gyakori; a bennszülött londoniak hajlamosak londoniként elfogadni mindazokat, akik be akarnak asszimilálódni a hatalmas nagyvárosba, és némi bizonytalansággal szemlélik azokat az embereket, akik inkább onnan származnak, ahonnan jöttek. Ez egy túlzott leegyszerűsítés, de egy pillanat alatt ráérünk a miértre.

Ha megvizsgáljuk a zenekarok családi, társadalmi és oktatási hátterét, ezt találjuk:

  • Mick Jagger : született Kentben, Dartfordban; a szülők tanárok voltak. Kormányzati tanulmányokat folytatott a londoni School of Economics-ban, mielőtt úgy döntött, hogy karrierje mellett elkötelezi magát a zene mellett. apa gyári munkás volt; a nagyszülők helyi politikusok voltak. Művészeti főiskolára járt.
  • Brian Jones : Cheltenhamben született; apa repüléstechnikai mérnök és zongoratanár volt. Elfogadták a művészeti főiskola helyére, de az ajánlatot visszavonták.
  • Bill Wyman : a londoni Lewishamban született. Vitathatatlanul a leginkább munkásosztályú Kő; apja kőműves volt.
  • Charlie Watts : Londonban született; apa teherautó-sofőr volt. Művészeti főiskolára járt, és grafikusként dolgozott, mielőtt zenei karrierbe kezdett.
  • Ian Stewart (a Stones és tagjaik eredeti tagja útvezető és zongorista évtizedekig): született Pifeweemben, Fife-ben; menedzserként dolgozott az ICI-ben, ahol irodai telefonjával koncerteket foglalt le, mielőtt elkötelezte magát a zenekar mellett.
  • John Lennon : született Liverpoolban; Woolton középosztálybeli kerületében nőtt fel. A legtöbb középkategóriás Beatle: a távollevő apa kereskedő tengerész volt, de Mimi nagynénje és George nagybátyja nevelte. George Smith és testvére egy tejüzemet vezetett, amely négy generáció óta a családjukban volt. Mimi Smith egy ipari mágnás titkáraként dolgozott. Lennon a Liverpooli Művészeti Főiskolára járt, de kizárták.
  • Paul McCartney : Liverpoolban született; Jim apa pamut eladó és amatőr zenész, Mary anya szülésznő volt.
  • George Harrison : Liverpoolban született, a munkásosztály Speke.Harry atya buszvezető volt, Louise anya boltos. Közismerten elborzasztotta John Lennon Mimi nénit vastag akcentussal.
  • Ringo Starr : Liverpoolban született; a szülők cukrászok voltak, de apja korán elhagyta a családot, édesanyja, Elsie pedig pultosként dolgozott. Liverpool kemény belvárosi kerületében nőtt fel, a Dingle következetlenül könnyű névvel.

Amint a fentiekből látható, a Stones olyan volt, mint egy egész Lennons együttes: a három a fennmaradó eredeti tagok (Jagger, Richards, Watts) mind továbbtanultak, míg a Beatlesből csak Lennon tanult.

Tévedés lenne azt gondolni, hogy a Beatles teljesen „munkásosztály”.

Itt az osztály eredete és a társadalmi törekvések összetett keveréke működik. John Lennont főleg Mimi nagynénje nevelte, aki Winston Churchill teljes műveinek tulajdonosa volt (akiket Lennon állítólag olvasott). De Lennon édesanyja, Julia inkább öntudatosan bohém volt; végül is otthagyta a fiatal Jánost, hogy nővérei neveljék fel, hogy jól érezhesse magát. Lennon természetesen lázadó hajlamai problémás hallgatóvá tették; lemorzsolódott, mire a Beatles valóban elindult, és kevés lehetősége maradt.

McCartney édesanyja 14 éves korában meghalt, Jim McCartney pedig valaki, aki szeretett volna profi lenni. zenész, nem szorongatta idősebb fiát, hogy a zenén kívül más karrierre tegyen szert, de Paul mivel az a srác volt, amúgy is érezte a nyomást, és rövid ideig habozott, mielőtt úgy döntött, hogy teljes munkaidőben zenél. Harrisonra apja, Harold nyomást gyakorolt, hogy legyen „megfelelő” munkája, de édesanyja, Louise nagyon támogatta zenei ambícióit. A fiatal Richard Starkey annyi időt töltött kórházban gyermekként és serdülőként, hogy mire már elég idős volt ahhoz, hogy munkát kereshessen, oktatási és fizikai szempontból képzett volt másra, csak a legkevésbé fizetett munkára, így a zene ugyanolyan értelmes volt karrier-választás neki, mint bármely másnak.

A Stones-szal viszont szinte mindegyik jó úton haladt, hogy mást csináljon az életével, mint a zenélés. Mick Jagger mindig is szerette az éneklést, de egy ponton komolyan fontolóra vette újságíró vagy politikus válását; Ezek közül a pályák közül egyik sem volt soha komolyan nyitott a Beatles előtt, közülük csak az egyik szerzett semmiféle oktatást a középiskolán túl. Keith Richards figyelmetlen művészeti hallgató volt, de valójában nem zárták ki t a művészeti iskolából , ahogy Lennon tette.

Tehát szeretném amellett érvelnek, hogy a Beatles-nek, aki általában kevésbé kényelmes háttérrel érkezik, mint a Stones, kevesebb esélye volt, és sokkal több volt a bizonyítéka.

Ez valójában sokat magyaráz arra, hogy a Beatles miért mutatta be magát ahogyan ők tették, és miért a Stones úgy mutatkozott be, ahogyan tette .

A Beatles rendes ruhájába öltözve ment Hamburgba. a birtoklásuk és a művészeti iskola eleganciájának kombinációja:

(A Beatles 1960 augusztusában, Arnhemben fényképezett, Hamburg felé tartva L-r: Allan Williams menedzser; felesége Beryl; trinidadiai zenész Lord Woodbine; Stuart Sutcliffe; Paul McCartney; George Harrison; Pete Best.)

Egy idő után elfogadták a fekete bőr egyenruháját:

Ez mind nagyon klassz volt, és kétségtelenül segített nekik helyi közönség felépítésében Liverpoolban. De amikor Brian Epstein rájuk nézett, az egyik első gondolata az volt, hogy sokkal, de sokkal nagyobbak is lehetnek, mint egy helyi együttes.

Epstein, mintha, hallotta a bőrt a Beatles zenéjében, és úgy érvelt, hogy nem is kellett viselni . Ha inkább öltönyt viselnének, megközelíthetőbbek és profibbak lennének.

És ha megszabadulnának a seprűtől, kaphatnának egy másik dobost, aki beleegyezik abba, hogy haját levágják a többiek:

A Beatles úgy viselkedett, mintha hajlandó lenne megtenni, amit meg kell tennie a siker érdekében. . Ha ez azt jelentette, hogy öltönybe öltöztünk és a lehető legjobban hasonlítottunk egymásra, akkor legyen.

A Stones kezdetben pontosan ugyanezt tette. Itt vannak 1963-ban, a Beatlemania első évében:

Azonban eredeti menedzserük, Andrew Loog Oldham (apa Az USAAF tisztje, akit a második világháborúban meggyilkoltak, az ápolónő anyja) megfigyelte a Beatles megállíthatatlan felemelkedését, és értelmesen érvelt, hogy a megfelelő kabátokba öltözve és a kamerákért mosolyogni nem tűnne ki a Stones.

Ahelyett, hogy a Stones lemásolta volna a Beatles modellt, arra biztatta őket, hogy öltözködjenek a maguk módján, és ne próbáljanak hálátlannak tűnni.Itt vannak a kövek 1964-ben:

Charlie Watts most az egyetlen, aki határozottan mosolyog, de az előző fotón ő volt szörnyű próbálkozás hetykének látszani, és most csak masszívan magabiztosnak tűnik. Keef visszahúzódott a rojtja mögé. Jagger pozitívan mogorva. Ezek azok a kövek, amelyek vonzották az embereket, nem pedig az előző fényképen hamisan mosolygó klónok.

A Stones megúszhatta őket ez azért van, mert nem kellett útkeresőknek lenniük, ahogyan azt a Beatles tette.

A Beatles sikere segített több közönséget létrehozni több beat-csoport számára, és szükség volt egy Beatles-ellenesre: purista ott, ahol a Beatles választékosak voltak, ott, ahol a Beatles elbűvölő volt. A Rolling Stones volt ez a csoport, amint azt Lennon savanyúan megfigyelte 1970-es epikusan pofás interjújában a Rolling Stone magazinnal:

Azt hiszem, Mick féltékeny lett. . Mindig nagyon tiszteltem Mick and the Stones-t, de sokféle fanyar dolgot mondott a Beatles-ről, amitől nekem fáj, mert tudod, meg tudom verni a Beatles-t, de ne hagyd, hogy Mick Jagger kopogjon rajtuk . Csak azt szeretném felsorolni, hogy mit csináltunk és mit csináltak a Stones két hónappal azután minden kibaszott albumon. Minden kibaszott dolog, amit tettünk, Mick pontosan ugyanezt teszi – utánoz minket. És azt szeretném, ha valamelyik földalatti kibaszott ember megemlítené, tudod, hogy a Sátáni Felségek Pepper: „Szeretünk”, ez a legbaszottabb baromság, ez az, amire csak szükséged van, szeretet.

neheztelek arra, hogy a kövek olyanok, mint a forradalmárok, és a Beatles nem az. Ha a Stones volt vagy van, a Beatles is valóban az volt. De nem ugyanabba az osztályba tartoznak, zenei vagy hatalmi szempontból, soha nem voltak. Soha nem mondtam semmit, mindig csodáltam őket, mert szeretem a funky zenéjüket és a stílusukat. Szeretem a rock and rollt és azt az irányt, amelyet azután vettek át, hogy túljutottak azon, hogy megpróbáltak utánozni minket, de most még az Apple-t is meg fogja csinálni. Ugyanezt fogja tenni.

Nyilvánvalóan annyira idegesíti, hogy a Beatles mekkora hozzá képest; soha nem túllépett rajta. Most már idős korában van, és elkezd minket kopogtatni, tudod, és folyamatosan kopogtat. hogy ők főleg középosztálybeli dél-angliai hátterűek voltak, és valójában nem valami szutykos amerikai soha nem élő országból. Mindazonáltal, amire a Beatles tudatosan csiszolta imázsát, hogy minél több embert vonzzon, ezt rendben látták, mert Liverpoolnak – kikötővárosnak, kozmopolita, nagy bevándorló (ír) lakossággal – egy bizonyos hitelesség , amire mondjuk a kenti Dartford soha nem volt. A Beatles olyan mértékben játszotta akcentusait a tévében, hogy sokszor szórakoztatta és elborzasztotta rokonaikat. Lennon folytatta a „Munkásosztály hősének” írását annak ellenére, hogy nem ő maga a munkásosztály, ahogy Jagger az „Utcai harcos ember” című írást annak ellenére, hogy ő maga sem „szegény fiú” .

A Beatles sikere elősegítette, hogy a londoni helyszínen kívül más jelenetek is jelenjenek meg. Nehéz azt gondolni, hogy egy olyan város, mint Manchester, virágzó helyi bizalommal bírna anélkül, hogy a Beatles bebizonyítaná, hogy nem kell Londonból származnia, hogy nagy legyen. hogy ez a kérdés a Beatles / Stones kapcsolat középpontjában áll.

A Stones tudatosan piszkosnak, keménynek és lázadónak vallotta magát, mert elég kényelmes volt ahhoz, hogy tudja, ha visszalendült, akkor nem számukra a világ vége.

A Beatles tudatosan önmagát okosnak, tisztának és megközelíthetőnek mutatta, mert ez volt a egy lövésük , és ha ez nem sikerül, akkor egy életen át számíthatnak arra, hogy buszos karmesterek és fejősök lehessenek, akik egyszer már együtt voltak zenekarban.

És amikor a Beatlesnek sikerült túlmutatnia azon a lehetőségen, hogy valaha is így bukhatnak azzal, hogy pályafutásuk hátralévő részében csúcskutyaként léptek fel, Mick Jagger egész életen át tartó haragját kivívták, aki ezt a ion, mint jobbja.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük