A legjobb válasz
Szergej Rachmaninoff egy olyan zeneszerző, aki hasonló műveket írt, mint amelyeket Richard Halley karakter írhatott. Rachmaninoff zenéje sok olyan tulajdonságot mutat be, amelyet Halley az Atlas vállvonva -ban ír le. Két népszerű példa, amelyet ellenőrizni kell, a második és a harmadik zongoraverseny.
Rachmaninoff és a kitalált Halley is négy concertit írt (közönségesen, vagyis). Van egy kisebb életrajzi egybeesés, hogy miután Rachmaninoff első szimfóniáját a kritikusok megvetették, lényegében közel három évig abbahagyta a zeneszerzést.
Személy szerint Rachmaninoff “s Rapszódia a Paganini témájáról , mint ami közelíti az ötödik koncertet. Mások 2. szimfóniáját egyfajta ötödik koncertnek tartják. A második szimfónia modern feldolgozásait zongorára és zenekarra írták, és előadták (pl. Warenberg-feldolgozás).
Válasz
Ugyanaz az ok, amiért az emberek utálják Friedrich Nietzschét. Bukik a játékelméletben.
A játékelmélet a legnehezebb tesztpad minden filozófiában. Ahhoz, hogy érvényes filozófia lehessen, a filozófiának át kell adnia a játékelméletet. Dióhéjban a Nash-egyensúlynak pozitív oldalon kell lennie, vagyis a filozófia a legjobb eredményt hozza a hívei számára, minél több ember követi ugyanazt a filozófiát a társadalomban.
Valójában nagyon kevés a különbség a tizenévesek között A sátánizmus és az objektivizmus. Ayn Rand “filozófiája” szinte tökéletes erkölcstelenségében, ami közönségének méretét még vészjóslóbbá és tünetmentesebbé teszi, mivel olyan világban élünk, amely mocskos gazdagokra és piszkos szegényekre oszlik. Az emberi kapzsiság igazolására és magasztalására az egotizmus – az emberi természet legrosszabb, legalacsonyabb és legaljasabb ösztönei – véleményem szerint nemcsak erkölcstelen, hanem egyszerűen gonosz is. A Rand erényeinek listájából való távolmaradásuk miatt feltűnőek a jóindulat erényei, mint például a kedvesség, a szeretet, a nagylelkűség, és megbocsátás. Olyan szörnyű, hogy még Conservapedia ellenzi . (Mármint a gonosznak is vannak standardjai.)
Bertrand Russell darabokra tépte Nietzschét A nyugati filozófia története . Nem fogom megismételni az operatív eljárását, de azért folytassuk azt mondják, hogy elég volt az irodalom Nobel-díjának megszerzéséhez. Rand nem más, mint Nietzsche mohos másolata.
Hosszú dumálás rövidítése érdekében az egoizmus a legjobb eredményt nyújtja az egoista mindaddig, amíg a többi ember nem egoista , azaz nem maximalizálja saját érdekét és a Elvileg minél kevesebb ember ragaszkodik az egoizmushoz, annál jobb eredményeket ér el maga az egoista. Mindkét Nietzsche Nash-egyensúlya a Rand erősen negatív oldalon áll. Ez önmagában az objektivizmust a „kudarc” oldalára helyezi.
A játékelmélet is bizonyítja az objektivista elméletben tátongó lyukakat, mivel az objektivista logikához való ragaszkodás azt jelenti, hogy olyan helyzetekben, mint a fogoly dilemmája minden objektivista megpróbál hasznot húzni a másik rovására, és mindkettő veszíteni fog. A rab racionális egyénei a dilemma típusú pozíciókban megértik, hogy az együttműködés és az önzetlenség jobb stratégia (legalábbis ismételt játék esetén), és mindkettő nyer. Meg kell jegyezni, hogy az objektivizmus erkölcsi rendszere sok hasonlóságot mutat a formalizált mentális rendellenességgel, nevezetesen pszichopátia.
Olvastam egy kitűnő könyv arról, milyen egy társadalom, amikor minden szabadságot maximalizálnak. William Golding írta, és a „Legyek Ura” nevet viseli. Ez az ön számára az objektivitás, a valóság ellenőrzésével.
Sőt, nem láttam Howard Roarkot a A szökőkút -ban, mint „hősies építész”. Láttam őt egomániás kulturális Arschloch-ként, aki katasztrófát okozna a inkább a társadalom, mint bármely jó az ötletei kompromisszum nélküli hozzáállásával. Egy ilyen építész valós életének valódi ellenőrzése természetesen Le Corbusier. Lásd: Le Corbusier pozitív hatással volt-e az építészetre? Itt van a valódi életed Howard Roark – és hogyan vezetett be ötlete nyomornegyedeket az európai városokban, ahol előtte még nem léteztek.
Összességében tehát filozófiái szépirodalmi irodalomra épültek, kudarcot vallanak a játékelmélet között, és a gyakorlatban katasztrófát okoznak.
Sajnos nagyon kevés ember ismeri valójában a randiai ideálok valós kudarcait – és még kevesebben látták őket a saját szemükkel, vagy tapasztalták meg nehezen. Lásd a Psychology Today cikkét: Mi történik, ha komolyan vesszük Ayn Randot?
Az objektivizmus egészséges szatírája természetesen a Berthold Brecht opera Mahagonny város felemelkedése és bukása . A náci Németországban nem ideológiai tartalom miatt tiltották, hanem azért, mert Brecht meggyőződéses kommunista volt.