A legjobb válasz
Először is, ők nem tigrisek. A Smilodon és a rokon fajok a Machairodonts nevű csoportból származnak, amely a modern macskafélék testvércsoportja.
De igen, A Smilodon fatalis egyike azon mintegy húsz fajnak, amelyekről a genetikusok azt gondolják, hogy a nem túl távoli jövőben klónozni tudnak majd gyapjas mamutokkal, dodomadarakkal, moákkal, és óriási földi lajhárok.
Nem vagyok biztos benne, hogy ez lehetséges-e most , mint 2017. június 30-án, de minden bizonnyal így van lehetőség mezején belül, ellentétben a mezozoói dinoszauruszok klónozásával.
Azt képzelném, hogy egy hegyi oroszlán lenne a helyettes anya, mivel a modern pantherine, bár méretei közelebb vannak a szabertoothoz, túl ritkák és értékesek hogy ilyen módon kísérletezhessek.
Válasz
Őszintén hiszem, hogy a csoport száma a ragadozó és a zsákmányfajok szerint is változhat, bár szilárd találgatásokat is tehetünk a nagy macska-proboscidean viszony ma fenntartott hajók. Először azonban vissza kell lépnünk egy lépést, és meg kell vizsgálnunk azokat a nyomokat, amelyekkel meg kell fejtenünk egy lehetséges csoportszámot a kardfogú macskák számára ahhoz, hogy egy mamutot lehozni lehessen.
Mennyiségi elemzés
A mostani őslénytani adatok közül csak egyetlen szablyásfogú macska bizonyítéka van: Homotherium.
A texasi Friesenhahn-barlangnál több Homotherium maradványait találták egybe fiatalabb kolumbiai mamutok ( Mammuthus columbi ) és mastodon ( Mammut americanum ) csontjai. Ezeknek a proboscidoknak az ősmaradványai a fognyomok jeleit mutatják, ami azt jelenti, hogy a Homotherium táplálkozott ezekkel a fiatalabb mamutokkal, talán még csoportokban is együttműködött borjak leszedésében, feladva a tetemet, és a gyilkosság egy részét rendezett fogyasztás céljából visszahozza a Friesenhahn odúba. Kevésbé kiemelkedő, de további szempont a spanyolországi mamutokat megelőző európai Homotherium bizonyítéka, amely nagyon hasonlít amerikai testvéreihez.
Ez azonban Homotherium -ot csinál a büszkeség-vadászat óriási mamutfajta ??
Nem pontosan. A macska anatómiájának és a beringiai zsákmánybázisának értékelése egyaránt azt mutatja, hogy a test felépítése alkalmatlan a mamutborjak szokásos levágására, és jobban felszerelt a nagy szarvasmarhák, például Yak ragadozására. Ez a két tényező azt jelentené, hogy a fiatalabb proboscidok vadászata lokális jelenség volt, csoportokra korlátozva, ez homályosan tükrözi a savuti oroszlán büszkeségeinek viselkedését, amelyet az alábbiakban tárgyalunk.
Spekulatív elemzés
Annak ellenére, hogy csak Homotherium bizonyítékaink vannak mamutokra vadászni, ez nem tiltsa meg a többi kardfogú macskát abban, hogy kivegye a részét a mamut pitéből. A hírhedt kardfogú Smilodon fatalis súlya körülbelül 280 kg volt, ami nagyobb volt, mint a mamutborjú megölése Homotherium. Ezenkívül a S . fatalis szexuális dimorfizmusra utaló újabb tanulmányok nagyobb csoportokban élő macska annak érdekében, hogy egymás sebeire hajlandóak legyenek és együtt vadásszanak a nagyobb vadakra. nagy macskák, amelyek teljes méretű pachyderm lebontásához szükségesek: az elefánt megöli a Savuti büszkeségét.
A botswanai Chobe Nemzeti Park Savuti régiójában egy oroszlánpopuláció található, amely feltűnően egyedi viselkedési mintával rendelkezik a támadással és az öléssel. felnőtt elefántok. Bár az afrikai bokorelefánt puszta tömege általában immunissá teszi őket mindenfajta ragadozással szemben, az éjszaka takarása és a büszke tagok puszta száma (20-30 egyed között) segítenek a nagy macskáknak óriási zsákmányuk elküldésében.
Íme a Föld bolygó szakasz, amely ezt ábrázolja:
Amint itt látható , úgy tűnik, az oroszlánok által alkalmazott taktikák középpontjában az egyetlen elefánt üldözése áll, miközben egyszerre karmolják a végtagokat és a hátsót annak érdekében, hogy engedjen a kimerültségnek és a vérveszteségnek. Ez a rendkívül specializált vadászati stratégia oda vezet, hogy a savuti oroszlán populáció étrendjének 20\% elefántból áll.
a Savuti oroszlánoknak, akik az éj leple alatt lesben állnak a 30 fős seregben?
Valószínűleg nem . Valójában ez a csoportszám óriási mértékben csökkenhet, a pleisztocén kardfogú macskák által fenntartott általános testalkat miatt. Az oroszlánokhoz (vagy általában csak a pantherine-hez képest, itt egyenes ellentét áll fenn Aditya Srinath válasza arra, hogy mi a különbség a kardfogú tigris és a mai tigrisek között?) Kardfogú macskák, például Smilodon és a Homotherium farka rövidebb, hosszabb a nyaka, hajlékonyabb a háta és az első végtagjai furcsábbak. az anatómiában szintén akadályozzák a kardfogakat abban, hogy a savuti oroszlánok által alkalmazott „üldözés és harapás” módszert alkalmazzák, és valami hasonlóbbat javasol egy tervezett leshez, amelyet a nyaki nyaki és nyaki artériák gyors harapása véget vet.
Záró, kardfogú macskák ( Smilodon és Homotherium specifikusabban) működhettek volna kisebb-közepes méretű csoportokban (esetleg a 4–8-as számtartományban?), amikor figyelembe vették a mamut vadászat lehetőségét, amely eltér a hatalmas foci- a savuti oroszlánok halmozódása az afrikai elefántok megtámadásakor. Fontos azonban megjegyezni, hogy mindkét macska nagyon ritkán evett rendszeresen mamutot, szarvasmarhafélék, lófélék és lajhárok ( Smilodon -ban) jelentős értéket nyújtanak speciális étrendjüknek. alapok.
Irodalomjegyzék