A legjobb válasz
Hasznos lenne, ha meghatározná a „kultusz” kifejezést. Vezetek ezzel, mert a) a szemantika számít (gyakran nagyon sok), és b) a szemantika az idő múlásával változik.
Ha azt kérdezi, hogy az Üdvhadsereg valami szekrényes, ördögimádó csoport-e, amely részt vesz erkölcstelen vagy társadalmilag elfogadhatatlan gyakorlatokban azt kell válaszolnom, hogy “nem a legjobb tudomásom szerint.”
Sajnos a „kultusz” meghatározása látszik érvényesülni manapság és – megfigyelésem szerint – nyelvi tudatlanságból született definíciónak tűnik.
A „kultusz” kifejezés a „kultúra” alapszava, és szó szerint egy „követőt” vagy „csoportot képvisel, amely követ valamit. . ” Ebben a tágabb, szó szerinti értelemben a világ inkább tele van „kultuszokkal” – és ez nem feltétlenül rossz dolog.
A kereskedelem kultusz. Sok sportcsapat mindegyikének saját kultusza (követői csoportja) van körülvéve. A különféle társadalmi és politikai ideológiák ezek alapján alakítják ki a kultuszokat. A Kardashiánusoknak még kultuszuk is van.
Ha a „kultusz” kifejezésnek ezt a helyesebb változatát használja, akkor az Üdvhadsereg – akárcsak a fent felsorolt csoportok – megfelelőnek bizonyulna.
Az Üdvhadseregnek vannak olyan alapvető meggyőződései, amelyekhez tagjai ragaszkodnak – ezeket követik . A hiedelmek ezen ragaszkodása kultusz ure minősítésnek minősül, ahogyan egy nemzet is kifejezi az általa értékelt dolgokat a kultúra művészet és irodalom.
A Megváltó Hadsereghez tartozókkal való interakcióim meglehetősen korlátozottak, de állandóan pozitívak voltak. Még az egyik istentiszteletükön is részt vettem, és élveztem.
Figyelemre méltó és nagyon dicséretes, hogy humanitárius tevékenységükről ismertek; Sokkal rosszabb dolgokra tudok gondolni, mint amelyek adományokat gyűjtenek a szegények és rászorulók számára.
Tehát az Üdvhadseregtől tartanunk kell (és amint az emberi természet hajlamos menni, üldözni kell, mert attól a félelemtől)? Becslésem szerint nem.
Jó emberek, jó dolgokat csinálnak. Azt hiszem, mindannyian állíthatnánk, hogy egy kicsit ilyenek legyünk.
Minden jót.
Válasz
Igen. Az Üdvhadsereg a melegek és leszbikusok elleni aktív diszkriminációban szenvedett történelmet.
Az Üdvhadsereg azt mondja, hogy “pozitívan szemléli az emberi szexualitást”. De az az álláspontjuk is, hogy “Ahol a férfi és a nő szereti egymást, a szexuális intimitást Isten ajándékaként kell érteni, amelyet a heteroszexuális házasság keretében kell élvezni. A keresztény nézet szerint azonban a szexuális intimitás nem elengedhetetlen egészséges, teljes és gazdag élet. A házasságon kívül a szentírás a cölibátus. ” Más szavakkal: “hűvösek a melegekkel – mindaddig, amíg soha nem, soha nem szexelnek.
Az Üdvhadsereg szerint szolgáltatásai” mindenki számára elérhetőek, akik jogosultak, a szexuális irányultságtól függetlenül “. De ez nem valami, amit a gyakorlatban hajtanak végre. Bizonyos esetekben az LMBT-személyektől megtagadják a szolgáltatásokat, hacsak nem mondanak le a homoszexualitásról és / vagy nem vesznek részt olyan szolgáltatásokon, amelyek “mindenki előtt nyitottak, akik Krisztust Megváltóként vallják be, és akik elfogadják és betartják az Üdvhadsereget doktrína és fegyelem. “Az Üdvhadseregnek nyilvántartása van arról is, hogy világszerte aktívan lobbizik a kormányok ellen a melegellenes politikák miatt.
Példák felsorolása a Bilerico Project blogbejegyzésében (http://www.bilerico.com/2011/11/why\_you\_shouldnt\_donate\_to\_the\_salvation\_army\_bell.php)
- Amikor Új-Zéland fontolóra vette a homoszexuális törvényre vonatkozó törvény elfogadását 1986-ban, az Üdvhadsereg aláírásokat gyűjtött annak érdekében, hogy meggyilkolja a jogszabályokat. dekriminalizálta a homoszexuális férfiak közötti konszenzusos szexet. Az intézkedés a jótékonysági szervezet kifogásain ment keresztül.
- Az Egyesült Királyságban az Üdvhadsereg aktívan szorgalmazta a helyi önkormányzatokról szóló törvény módosítását. A módosítás kimondta, hogy a helyi hatóságok “nem szándékosan népszerűsítik a homoszexualitást, és nem tesznek közzé anyagokat a homoszexualitás népszerűsítése céljából”, vagy “elősegítik a fenntartott iskolák tanítását a homoszexualitás színlelt családi kapcsolatként való elfogadhatóságáról”. A törvényt azóta hatályon kívül helyezték, de sok iskola és főiskola arra késztette az LMBT hallgatói szervezetek bezárását, hogy féltek attól, hogy elveszítik kormányzati finanszírozásukat.
- 2001-ben a szervezet megpróbált állásfoglalást kivonni a Fehér Ház, hogy figyelmen kívül hagyhatják az LMBT-személyeket védő helyi megkülönböztetésmentességi törvényeket. Bár az elkötelezettség minden alkalmazottra vonatkozott volna, a csoport azt állította, hogy szükség van a határozatra, így “nem kellett szexuálisan aktív meleg minisztereket rendelnie és nem kellett orvosi ellátást nyújt az alkalmazottak azonos nemű partnereinek. “Miután a törvényhozók és az állampolgári jogi aktivisták felfedték az Üdvhadsereg aktív ellenállását a megkülönböztetésmentességről szóló törvényekkel szemben, a Fehér Ház elismerte, hogy a jótékonysági szervezet felmentést kér.
- Szintén 2001-ben az evangélikus jótékonysági szervezet aktívan lobbizott annak megváltoztatásáért, hogy a Bush-kormány hogyan osztana el több mint 24 milliárd dollár támogatást és adólevonást azzal a sürgetéssel, hogy a Fehér Ház tagadja meg a finanszírozást minden olyan városnak vagy államnak, amelybe beletartozott az LMBT megkülönböztetésmentessége. törvényeket. Ari Fleischer, a Fehér Ház sajtótitkára közleményt adott ki, miszerint az adminisztráció tagadja “az egyház által az adófizetők által finanszírozott vallási szervezetek homoszexuális személyek megkülönböztetéséhez fűződő jogának védelmére irányuló szabályozást”.
- 2004-ben a Az Üdvhadsereg azzal fenyegetőzött, hogy bezárja New York-i összes leveskonyháját, hogy tiltakozzon a város döntése ellen, amely előírja, hogy a várossal üzleti kapcsolatban álló összes árus és jótékonysági szervezet betartsa az összes polgárjogi törvényt. egyenes alkalmazottak.
- Láttam azt a megkülönböztetést, amelyet az Üdvhadsereg első kézből hirdet. Amikor egy volt barátommal hajléktalanok voltunk, az Üdvhadsereg ragaszkodott hozzá, hogy szakítsunk, mielőtt segítséget kínálnának. Ehelyett az utcán aludtunk, és nem volt hajlandó szakítani.
I “Teljesen elismerem, hogy az Üdvhadsereg nagyon sok nagyon jó munkát végez. De, ahogy Zinnia Jones megjegyzi egy YouTube-videóban: “Sok olyan szervezet van, amely jó dolgokat is tesz, de ez nem teszi őket indokolttá abban, hogy előítéleteket vallanak, vagy harcolnak azért, hogy a melegeket egyenlő bánásmódban részesítsék. És rengeteg jótékonysági szervezet hajlandó jót tenni az emberekért anélkül, hogy támogatná a felesleges intoleranciát. Az Üdvhadsereg nem egyedül nyújt segítséget a rászorulóknak. De különválasztja azt a választást, hogy támogassa a bigotizmust. “