Legjobb válasz
Igen, több nemzet megpróbálta. És legalább egy nemzetnek nagy sikere volt a megvalósításában.
A jobboldali szocializmus gyűlöli a marxizmust, vagyis a baloldali szocializmust. Megveti az internacionalizmust, az osztályharcot, az identitáspolitikát, a progresszivizmust, a társadalmi aktivizmust, a hátrányos helyzetű kisebbségek számára támogató programokat és a baloldali menetrend többi részét.
A közös nép védelmezői ember
A jobboldali szocializmus a nemzet sokáig szenvedő, szorgalmas, tiszta beszédű, családias gondolkodású, egyházközeli többségének bajnokává nyilvánítja magát. Ezenkívül ünnepélyesen esküszik megvédeni az „utcai embert” a tetején lévő apró, gonosz, kiváltságos, önfontosságú, gőgös kisebbségtől. A számtalan sötét erő esküdt ellensége, akik kívülről próbálják elpusztítani a nemzetet. Ennek érdekében a jobboldali szocialisták – csakúgy, mint gyűlölt baloldali testvéreik – arra törekednek, hogy átvegyék a nemzeti kormány irányítását és hatalmas erejét telepítsék a „dolgozó ember” javára.
Első lépők
Egy évszázaddal ezelőtt Mussolini leleplezte a nem marxista szocializmus nyomát, de végül megbotlott és megsemmisült a nácizmus gravitációs vonzerejében. A második világháború után Juan Perón a jobboldali szocializmust imperialista- és kolonialistaellenes „harmadik erőnek” nevezte át – saját sikereinek nagy része, de kevésbé szülőföldje, Argentína. Világszerte sok nacionalista próbálta ezt megismételni a nyugatellenes, antiliberális dac általánosan csodált zászlaja alatt. Az indiánok vetették fel először a féltekén, majd új dekolonizált afrikai államok, az arabok, később pedig a kelet-ázsiaiak következtek.
Kína sikere
De végül a kínaiak értek el áttörést, ahol Mussolini elvesztette a labdát. Anélkül, hogy külső terjeszkedésre pazarolnák magukat, utólag felszerelték a sztálinizmust a fasiszta gazdaságpolitika, a korporativista társadalmi rendszer, az egypártrendű kormányzás által, amelyet a magányos iparmágnások és a legfőbb bürokraták nagy erejű ökoszisztémája folytatott, valamint a takarás nélküli felügyelet telepítését. alattvalóik észkontrollja.
Oroszország felzárkózik
Annak ellenére, hogy az oroszok voltak az elsők, akik tesztelték a szélsőjobboldali populizmus , sőt a fasizmussal játszott, amikor az ötlet újszerű volt, a kommunisták megakadályozták a jobboldali szocializmus hét évtizedig nem foghatott fel területünkön. Amikor a kommunista uralom összeomlott, a koncepció bosszúval tért vissza. Nobel-díjas, regényíró Solzhenitsyn egy fasiszta filozófus Ivan Iljin nevét készítette. A férfi csodálói között van az Oscar-díjas Nyikita Mihalkov és Putyin elnök – még akkor is, ha a gazdasággal kapcsolatos nézetei sokkal közelebb vannak a liberalizmushoz, mint a szocializmushoz.
Az alábbiakban egy görög-ortodox szocialista művész Gennadiy Zhivotov vizuális gyűjteményt mutat be az orosz jobboldali szocialisták által dédelgetett szimbólumok. Alul, balról jobbra középkori rusz harcosok és szerzetesek, császári lovasság, proletárok menetelése kommunista transzparensekkel, vörös lovasság a polgárháborúból, szovjet katonák, akik náci transzparenseket dobtak a Lenin mauzóleum lábához, és nacionalista felkelők Kelet-Ukrajnában.
Felsõbb bal oldalon Szent Péter szentpétervári lovas szobra . Ez ünnepli birodalmi örökségünket. Jobbra a „ A vörös csődör fürdése ” korai forradalmi festmény két előadása. A mén egyik meztelen férfi egy földönkívüli test felé tart, valószínűleg a Hold felé, figyelembe véve a körülötte keringő műholdat. Ez szimbolizálja sikerünket, mint az első nemzet a világűrben.
Két angyal vezeti a kompozíciót. A trombitát fújó nemzeti költőnk Alekszandr Puskin jut eszünkbe. Jelenléte szocialista álmunk esztétikus tökéletességét jelképezi. A bal oldali angyal szárnyas lovon ül, körülvéve valami hivatalos pecsétre emlékeztető módon – amely az egész látomásnak csodálatos államunk jóváhagyó fényét adja.
Válasz
Nem.
Soha nem használjuk a „szocialista” szót az adófinanszírozott jóléti államra, az egyetemes egészségügyre, az ingyenes oktatásra vagy a jövedelemre. transzferek a különböző élethelyzetek (például munkanélküliség, gyermekvállalás, betegség vagy tanulás) következményeinek enyhítése érdekében.
És Európában nagyon kevés baloldali párt folytatja ezt.
De ha valóban azt kérdezi, hogy Alexandria Ocasio-Cortez, Elizabeth Warren és Bernie Sanders mérsékelt emberek lennének-e itt Európában, igen, ez igaz. Európa számos országában a legtöbb dolog olyan politika, amelyet már régen elfogadottak, és ezek védelme semmiképpen sem radikális vagy kivételes.
Itt, Finnországban jobboldali pártok hajlamosak a következő dolgokra törekedni:
- Az egészségügyi magánvállalkozások egészségügyi szolgáltatások előállításának lehetővé tétele, miközben továbbra is adópénzből finanszírozzák ezeket a szolgáltatásokat.
- Lehetővé teszi a munkaadók és a munkavállalók számára, hogy több megállapodást kössenek helyi szinten, a nemzeti szakszervezetektől függetlenül
- Átalányos jövedelemadó-kulcs elfogadása
- A jövedelemadó mértékének csökkentése
- A munkanélküli-ellátás bizonyos százalékos csökkentése a olyan emberek, akiknek havonta egy bizonyos óraszámig nem sikerült dolgozniuk vagy oktatásban részt venniük.
A baloldali pártok általában ellenzik ezeket a politikákat. Számukra olyan dolgok fontosak, mint a progresszív adózás, a közszféra által szervezett egészségügy és az erős szakszervezetek.
Különbségek vannak a bal és jobboldal között is, amikor a környezetvédelemről és a bevándorlási politikáról van szó. Jogunk azonban megosztott a szociálliberalizmus tekintetében, és Finnországban az egyetlen nagyobb szociálkonzervatív párt a szélsőjobboldali finn finnek.
De a politikai spektrumon belüli konszenzus eddig hogy az egészségügynek egyetemesnek kell lennie, az oktatásnak tandíjmentesen kell lennie, és valamilyen biztonsági hálónak kell lennie a nehéz élethelyzetekhez.
Más szavakkal, a kapitalizmust szabályozni kell annak érdekében, hogy minél több eredményt hozzunk jólét az emberek számára.