A legjobb válasz
Igen.
De milyen áron?
Az alaszkák jól vannak fegyveres és nehéz. Nagyrészt olyan régóta működnek a kontinentális IS-en kívül, hogy politikailag jogszerűen nevezhetnék őket ikonoklasztoknak. Demokratáik és republikánusaik egyaránt nagyon különböznek déli társaiktól. Tehát csak ellenállás nélkül járni nem történik. Alaszkába betolakodva gyakorlatilag megszállja Kanadát is. Nincs olyan, hogy Kanada ne lépjen közbe, mialatt a POTUS elengedi őket. A csapatok meghalnak Alaszkában. Valószínűleg sok csapat.
Most Alaska óriási. Önmagában a világ egyik legnagyobb országa lenne. Ritkán lakott, de ez valójában kihívás, mert a földön nem igazán lehet irányítani. Ez megnyitja azt a valóságot, hogy a partizángerilláknak rengeteg rejtőzködő helyük lesz. Tartása néhány számot igényelne.
Ezek a számok valahol máshol hiányozni fognak. Míg Alaszka nagy, az FSSR hatalmas. Gi-frikkin-normális. Az oroszok mérföldekkel és mérföldekkel mérföldekkel rendelkeznek. Az egész téren nincs ennyi orosz. Még mindig nem tértek magukhoz a második világháború és a kommunista forradalom népességveszteségéből. Negyedmillió katonával Alaszkában nehéz lesz megvédeni ezt a teret.
A számok szerint az oroszoknak több potenciális csapata van, mint az USA-nak, és legyünk őszinték, az oroszok harcolhatnak. Ez a lehetőség azonban a kötelező katonai szolgálaton alapul. Van valami 3 vagy 4 millió katonánk, de ez a szám valószínűleg 10 millióra emelkedne, ha az USA-t mégis megtámadnák.
Akkor puszta népesség van. Az Egyesült Államokban többször annyi ember él. A fenébe annyi vörösfolt van, ahány oroszuk. Nem viccelek, amikor azt mondom, hogy a Redneck Militias rémálom lenne egy külföldi betolakodó számára. Csak Alabama közel negyedmillió önálló mesterlövészt indíthat. Srácok rádióval, nagy teljesítményű puskákkal, négykerekű járművekkel és fejlett álcázó felszereléssel.
Nem lennék félve meglepve, hogy egyik napról a másikra a nyugati államokban 100 000 képzett hegyi ember volt alkalmas arra, hogy összefogjon a kanadai Határ, hogy menjen harcolni a roosik ellen.
A katonaságban elég toborzó van ahhoz, hogy az összes texasit feldolgozza, amely az első 3 napban regisztrálna. fél évvel ezelőtt, hogy egyetlen külföldi katonaság sem élheti túl az Ohio-folyó völgyébe vezető menetet. Ez nem változott.
Alaszka betörése kétségkívül Oroszországnak akár Vlagyivosztoknak, akár Minszknek és arkangyalnak kerülne. Talán mindkét régió. 500 000 NATO-katona él Európában. Néhányuk teherautóval csak néhány órányira van Moszkvától.
A végső kérdés mégis az, hogy miért?
Mit nyerne Oroszország?
Az előremenő Airbases Alaszka nem jelent nagyobb veszélyt, mint az okinawai és guami bázisok. Talán kevésbé. Annyi katonánk van Dél-Koreában és Japánban, mint Alaszka. Valószínűleg jobban, bár évek óta nem néztem ilyesmit.
Az amerikai / orosz inváziók valamikor mindenütt előforduló fenyegetése csak eloszlott. Először a nukleáris elrettentés veszélye miatt, de a valóságban ez a költségek kérdésévé vált. Egyszerűen rohadt sokba kerül, ha betörünk egy ekkora és jól védett földterületre. Miután bevette, meg kell tartania, és a munkahelyi költségek majdnem annyi lesz.
Ha az oroszok betörnek az Egyesült Államok kontinentális területére, vérfürdővel kell szembenézniük. Olyan, ahol a Jobb szárny reakciósai és a Fekete Párducok ugyanolyan nehéz helyzetbe kerülnek, mint a partizángerillák. Az egyik, ahol a 2. módosítás kemény támogatói végre megkapják a 2. érték abszolút próbáját. Oroszországnak nem egy, hanem két „sáridénye van”, ahol a föld sűrű zabkává válik, és bármit tömeggel szív le.
Mi a nyeremény? Globális felsőbbrendűség? Kína ezt azzal nyeri, hogy kiül és nem költi el csapatait. Amerika megszerezheti a kiaknázatlan ásványi erőforrások hatalmas részét. Amiről már van egy kicsit.
Az oroszok makacs népességet kapnak, ami meghaladja őket 5-től 1-ig. Nem is beszélve az északi és déli szomszédokról.
Bármelyik ország csődbe juthat . Oroszország minden bizonnyal, esetleg az Egyesült Államok.
Putyin vissza szeretné kérni Alaszkát. Sajátos orosz álláspont a hiper-nacionalisták bizonyos részhalmaza között, hogy a cároknak nem volt joguk eladni. Ami vicces, mivel az őshonos alaszkák megjegyzik, hogy a cároknak eleve nem volt joguk ezt követelni. Az évek során online találkoztam ezzel az állásponttal, és őszintén szólva vicces ezt vitatni a modern orosz hiper-imperialistákkal.
A két ország földi inváziós tervei szó szerint a legrosszabb esetek. A legvégső tervek.
John Pershing tábornokot a kommunista forradalom idején expedíciós erőkkel a régi Orosz Birodalomba küldték, hogy a birodalom „fehér” seregeit felállítsák. Akkor valójában szoros szövetségesek voltunk. Olyan szárazföldre ment, mint a tényleges Szibéria. Szétszórt „zöld” erőkkel és egy maroknyi Vörös Hadsereg szabálytalanságával találkozott. Nincsenek valódi csaták és valódi szövetséges erők, amelyek megerősíthetik. Csak mérföld és mérföldnyi pusztaság.
Pershing hazahozta csapatait. Nagyon jól biztosíthatta azt a katonai közmondást, amelyet azóta a hadsereg több tábornokának tulajdonítottak: „Soha ne kezdj szárazföldi háborút Ázsiában.” egymás útjából. Ez nem hamarosan nem hiszem. Mi sem fogunk betörni egymásba. Mindkét országnak nagyon jó tábornokai vannak, és ezek a tábornokok felismerik, hogy egyes harcokat nem érdemes válogatni.
Válasz
“Milyen gyorsan esne Amerika és Kanada, ha Oroszország betörne a Bering-szoroson keresztül ? ” Ha arra gondolsz, hogy “nevetve zuhanj le”, akkor azonnal mondanám. Oroszország papíron valóban rendelkezik az inváziós erő víztesten történő szállításához és az elfedéséhez szükséges légerővel. Oroszországnak nagy a haditengerésze, de nagy része vagy régi, vagy működésképtelen. A legjobb hajóik mégis nagyon jók. Ugyanez mondható el a légierőjükről és a hadseregükről is. A jó bitek nagyon jók, de nagyrészt vagy régebbi berendezések, vagy nem megfelelően karbantartottak. Számos csapatuk – sorkatonák – rosszul képzett. Tegyük fel, hogy Oroszország az összes legjobb csapatát és felszerelését Kamcsatka mentén lévő megállóhelyre mozgatja a Bering-szorosig. Tegyük fel, hogy – valahogyan – az Egyesült Államok nem vette észre a csapatok mozgását és a katonai eszközök felhalmozódását Alaszka. (Valójában bármiféle hitelességet nyújtva ott, de menjünk vele együtt.) Ha Oroszország teljes meglepetést ér el, és az Egyesült Államok teljesen elárasztja a védelmet (szintén valószínűtlen) és a kezdeti választ, akkor igen, Oroszország átveheti Alaszkát . (Biztonságos? Nem valószínű, ne feledje, sok alaszkai embernek van fegyvere, és Alaszka nagyon nagy szárazföldi terület.) Tehát egy pillanatra képzeljük el, hogy Oroszország egy pillanatra sikeresen betörjön Alaszkába. Mit kellene tennie Oroszországnak? “Nagy terve, hogy átveszi Kanadát és az Egyesült Államokat, amikor szó szerint mindenre szükség lesz, hogy ellenőrizhesse Alaszka felett az irányítást. Oroszország ettől a ponttól kezdve védekezik. Kanada hadserege kicsi, de olyan csapatai vannak, amelyek képesek megfelelni – vagy vitathatatlanul – Oroszország legjobbjainak. Az Egyesült Államok nagyon gyorsan átvenné az Alaszka feletti légtér irányítását, a kanadai légitámaszpontok használatával, és a légi fölény nélkül. , Oroszország Alaszkában töltött napjait megszámolják. Csak az Egyesült Államok haditengerészeti eszközei a Csendes-óceánon – anélkül, hogy más amerikai flották segítenék – több mint megsemmisítheti az orosz haditengerészeti egységeket. A szoros blokádja idő kérdése lenne. Az oroszoknak megkerülhetetlen a helyzete: nincsenek megerősítések, az alaszkai milícia rendetlenséget okoz az orosz megszállóknak, a kanadai JTF2 erők mindenféle problémát okoznak a földi oroszoknak, és hatalmas hadsereg és tengerészgyalogosok észak felé tartanak, hogy kiszorítsák őket. értesítés. Tehát, ha Oroszország legjobb légi, haditengerészeti és szárazföldi erői megsemmisülnek – és azok lennének -, akkor mire kell Oroszországnak megvédenie magát? Természetesen a NATO alapokmányára hivatkoznánk, és merem állítani, hogy Oroszországnak új lesz röviddel ezután a vezetés.