A legjobb válasz
Ezt nem tudtam a fejem tetején, de hé, mindig ott van a Google. El kell engedned!
Találtam ezt a cikket: A hat Super Bowl-csapat vizsgálata, amelyek ugyanolyan lassan indultak, mint az 1–4 Panthers
de azokra a csapatokra összpontosít, amelyek az 1–4. szezont azután kezdték, hogy szuperhősöket nyertek.
Megtalálta ezt:
Amit az NFL története mond el nekünk a 0-4 csapatról
Idézi, hogy
” Az AFL-NFL egyesülés óta csak egy csapat hajtott végre a rájátszás a 0–4-es kezdés után. A San Diego Chargers 1992-ben 11-1-re végzett, hogy teljesítse ezt a bravúrt. ”
és
„ Szerint Elias, a 183 csapat közül, akik 2012 előtt 0–4-re indulnak, csak „92 töltő végzett utószezonban”
, de ez a cikk 2012-ben készült.
Nem találtam jobbat , de 7 percet töltöttem a kereséssel. Ha valóban tudni akarja, az adatok a „neten vannak”.
Nem hiszem, hogy 2012 óta bárki is megfordult volna 1–4 szezonban, ami azt jelenti hogy az LA Chargers valószínűleg még mindig az egyetlen csapat, amely 1–4-es kezdés után valaha is bejutott a rájátszásba.
Ha 1–4-es rajtot indítasz, akkor a szezonod nagyjából nem fogja látni a rájátszást. Ez matematikailag még mindig lehetséges, 11 meccs van hátra. Valószínűleg bekerülhet a rájátszásba úgy, hogy megnyeri a 11-es 10-et vagy 11-et. De máris elveszítetted a 4-et. A csapata nem olyan nagyszerű! Hehe
Válasz
Néhány kiváló válasz itt, de az egyik csapat rendszeresen elismerte, hogy a legjobb csapat, amely soha nem nyerte meg a Superbowlt, az 1976-os P volt. ittsburgh Steelers.
76-ban a Steelers kétszer (háttal) Superbowl bajnok volt, és túlzottan nagy kedvence volt, hogy újra győzzenek, mivel a 74 -es és 75 -es csapatból szinte minden induló visszatért támadásba és a védelem, köztük 5 leendő támadócsarnok és 4 védelmi védőcsarnok (plusz kettő, akiknek vitathatatlanul a Hírességek Csarnokában kellene lenniük.)
Meglepő módon az 1–4. és elvesztette Terry Bradshaw-t a következő hat meccsen, amikor a Browns elleni meccsen Törökország „spiccelte”. Folytatták a tabellát, és egymás után 10-et nyertek (ideértve a Baltimore Colts elleni rájátszás győzelmét is) egy újonc hátvéddel (Mike Kruczyk, aki a legtöbb győzelem rekordját tartotta, hogy megnyíljon a karrier, amely addig állt, amíg Ben Rothlisberger 13-ra nem nyert) 2004-ben sorban,) kizárta az alapszakasz kilenc ellenfelének * ÖT * -ját, és ebből a kilenc meccsből összesen * 28 * pontot adott le – egy mezőnygól átlag játék. Még a 86 Bears vagy a 01 Ravens védelme sem felelt meg ennek.
Az AFC bajnokságot 24–7-re elvesztették a Raiders ellen, mint Franco Harris és Rocky Blier, akik mindegyike 1000 yardot futott abban az évben. , sérültek voltak a játékból, Joe Green mellett, aki az első néhány csattanót húzott ágyékkal játszotta, majd a játék többi részében kiült. IIRC, L.C. Greenwood, Ernie Holmes (ez az acélfüggöny 3/4-e) és Donnie Shell is sérült volt a játék során, de ebben nem vagyok pozitív. Hé, hat éves voltam. Beperel engem. 🙂
Ez nem az az érv, hogy a Raiders nem aznap volt a legjobb csapat a pályán. A Raiders rohadt jó csapat volt abban az évben, 13–1-re végzett, és a Superbowl-korszak egyik legdominánsabb bajnoki csapata volt. Megérdemelték, hogy megnyerjék ezt a Superbowl-t, hiszen nemcsak a rájátszásbeli meccsen, hanem az Oakland-i idénynyitón is 31–28-ra verték meg a címvédő Steelers csapatát.
Nehéz azt állítani, hogy a Raiders nem volt a legjobb csapat a bajnokságban abban az évben, de a tehetség szempontjából? Nos, a bajnokságban senki másnak nem volt abból az évből 22 indulója 9 a Hall of Fame-be. Ha az a Steelers csapat képes lett volna futballozni a labdával az újrabajnokságon, akkor egy jogos érv szól amellett, hogy hatástalanította volna a Raiders robbanékony passzos támadását, és egy teljes erejű védekezés sokkal közelebb tette volna a játékot, mint a 24 –7 végeredmény.
Elég érdekes, ha a Steelers megnyerte volna a mérkőzést, akkor a Superbowl történetének első újracsatáját hozta volna létre – két évvel később a Steelers-Cowboys helyett a Steelers-Vikings.