Legjobb válasz
A beszélgetés lefolytatásához legalább 2 entitás képes információcserére comon nyelv formájában
Ha csak 1 entitás van, akkor ez monológ, nem diszkúció.
Ha egyik vagy mindkét entitás nem képes információt kibocsátani vagy fogadni, akkor az információ nem cserélhető, vagy csak egyirányú, így improduktív módon.
Ha az egyik entitástól küldött információt a másik entitás kód / nyelv különbség miatt nem tudja feldolgozni és / vagy elemezni, akkor az információcsere közben az, hogy képtelen reagálni rá megfelelő módon, értéktelenné teszi ezt a cserét.
Vicces politikai demonstráció (amely megmagyarázza, miért nem találunk semmiben közös alapot).
Ha elmondom te „a homoszexualitás nem normális”. A legtöbb nép manapság és korában azonnal reagál rá, sikoltozva, őrült vagyok, hogy ilyet mondjak, és hogy homofób vagyok?
De szakítsuk meg, amit mondtam:
Homoszexualitás [annak minősége vagy jellemzője, hogy szexuálisan vonzódik kizárólag a saját neméhez tartozó emberekhez]
jelentése [A létező ige jelentése: „létező”, vagy ebben az esetben „az előfordulás”]
nem [A határozószó a negatív záradék rövid helyettesítőjeként használható]
Normál [melléknév. megfelel a szabványnak vagy a közönséges típusnak; szokásos; ez megfelel a normának; rendszeres; természetes.]
vagy Az azonos neműek iránti szexuális vonzalom nem felel meg a szabványnak .
A probléma áll a Normál kifejezésben, amely úgy értelmezhető, hogy én azt mondom:
-A homoszexualitás nem természetes (így én lennék wro betegségek, traumák, véletlenszerűségek és még a statisztikák is a természetes rend részét képezik);
-A homoszexualitás nem szokásos / nem felel meg a normának (Így lehet igazam vagy tévedésem, csak 10 esetben fordul elő \% az emberi lényeknél, de mind a hím, mind a nőstény csigák esetében ez lényegtelen)
-És hozzá kell tennem, hogy az emberi kultúrában a legtöbb nép inkább „be akar keveredni”, mintsem „egyedinek lenni”, így a „nem normális” kifejezés sértésként használható.
Még akkor is, ha mindketten beszélünk angolul, a kifejezés értelmezésének egyszerű eltérése megváltoztathatja diszkrutációnkat statisztikáról sértésre, és megváltoztathatja a beszélgetést ökölvívóba.
Válasz
Ez a kontextustól függ, a Party vs Work, a Art Gallery vs Cinema night
A fő szabály, amelyet megpróbálok betartani Az az eset, amikor egyáltalán nem tudok kijönni egy idegen beszélgetéséből (haha): érdekel, de tisztelettel.
Más emberek csodálatosak! Ha ugyanazon a hullámhosszon állsz, hihetetlen történeteket hallhatsz, vagy különböző módon láthatod a dolgokat. Ellenkező esetben úgy gondolom, hogy jó lehet, ha értelmetlenül, felszínesen cserélgetünk egy kellemeset egy idegennel, majd elbúcsúzunk és cipel az élettel.
Egy példa. Nemrég ültem egy fiatalember mellett egy hazarepülésen. Középre ültették, és önelégültnek éreztem magam az ablak ülésén. Nyilvánvalóan kényelmetlen volt, ahogy volt nagyon magas. Számomra fényesnek tűnt, de a repülés alatt csendben voltunk. Mindenesetre, közvetlenül a leszállás előtt csevegtünk, és bárcsak hamarabb kezdenénk.
Örültem, hogy örömmel töltöttem el. az a kis csere egy fiatal felnőttel, akinek eredeti ötletei vannak, és nem fél beszélni róluk. Csak azt szeretném, ha “szerencsét” mondanék neki, amikor távozik. Nem gondoltam, hogy összefutottam
Egy ideje visszamentem egy moziba, és a film kezdete előtt volt egy büfé, de nem ismertem senkit. Végül beszéltem néhány olyan emberhez, akiknek nagyapái Oroszországban harcoltak és haltak meg a II. Az egyik egészen Olaszországig járt vissza. Történeteket osztottak meg a lengyelországi látogatásokról, mielőtt a fal leomlott velem. Lát? Ez nagyon egyszerű. Csak érdeklődj irántuk.
Többnyire valódi oktatás.