A legjobb válasz
A Bibliában nincsenek tudományos hibák. A látszólagos ellentmondások kétségkívül a Biblia mondanivalójának téves értelmezéséből fakadnak. Rettegtem attól, hogy az emberek nem végeznek kutatásokat a válaszadás előtt, és úgy tűnik, nem tudnak különbséget tenni a szó szerinti és a képi kifejezés között.
A teremtésről szólva a Biblia szerint a föld hat nap alatt jött létre. . Isten a hetedik napon pihent.
A kreacionisták azt állítják, hogy szó szerinti napokról van szó. Ám alapos vizsgálat után a Biblia a „nap” szót más, eltérő hosszúságú időegységek képviseletére használja. A hat alkotó periódus egyetlen napként beszélnek a 1Mózes 2: 4-ben. A 1Mózes 2:17 -nál, Isten azt mondta, hogy Ádám azon a napon hal meg, amelyet a jó és a rossz megismerésének fájáról evett. Ez nem azt jelenti, hogy 24 órával később meghalt, miután nem engedelmeskedett. . Több mint 900 évet élt. Továbbá, a próféciákban egy nap jól reprezentálhat ezer évet (1000 * 365 ~ = 365000 nap (kb.)) ( 2 Péter 3: 8 ). Kétségtelen, hogy az alkotói napok sokkal hosszabbak voltak, mint 24 óra, ami összhangban van a tudományral.
Mi a helyzet azzal az állítással, hogy a földet a nap és a hold előtt hozták létre? A Föld a Genezis beszámolójában leírtak szerint jött létre. A „make” szót azonban a nap és a hold kapcsán használták a 1Mózes 1:16 -on. A nap és a hold már az ég részei voltak, amelyeket a 1Mózes 1: 1 -nél említettek. Így amikor azt mondta, hogy legyen világosság a 1Mózes 1:14 -on, ezek az égitestek a föld felszínéről váltak észrevehetővé. “> készítették ezeket az égitesteket új helyzetben vannak a földdel kapcsolatban.
Mi a helyzet Isten pihenésével? A kijelentés: „Este lett és reggel lett” a hat kreatív napra vonatkozott, nem pedig a hetedikre. Este Isten teremtése abban az időpontban nem lenne megkülönböztethető. Reggel azonban egyértelműen felismerhetővé válnak általa, a Fiánál és az angyaloknál. Ami a hetedik teremtő napot illeti, egyetlen estét sem említettek. div id = “72b166dbd3”> A héberek 4. fejezete megmutatja, hogy Isten nyugalmi ideje még mindig folyamatban van. Tehát azt látjuk, hogy a hetedik nap az emberi történelem több mint 6000 éve folytatódott. Nem ésszerű azt a következtetést levonni, hogy a hat kreatív nap több ezer, ha nem millió év volt hosszú?
Mi a helyzet az almával és a porral, amelyből az ember jött?
annak az állításnak, hogy az alma volt a tiltott gyümölcs, nincs szentírási alapja. Ehelyett a „fa gyümölcse” szót használták a 1Mózes 3: 3 -nál. Tehát ez bármilyen gyümölcsöt jelenthet. Ez a fa jelképezte Isten azon jogát vagy jogát, hogy meghatározza, mi az, ami jó és rossz az emberi alkotása számára.
Isten nem a többi állatból, hanem a porból alkotta Ádámot. Éva megalkotásakor Ádámot használta. bordája kiindulási anyagként. Végezzen kutatást a porszemcsék elemi összetételéről, és megállapítja, hogy a por a következőkből áll:
- szilícium
- alumínium
- magnézium
- Kalcium
- Nátrium
- Vas
Az atomi százalék nem állandó a világ minden részén, de a szilícium magasabb a legtöbb esetben nyomokban foszfor, kálium, nátrium és klór is található a porban.
Végezzen újabb kutatást az emberi bőr kémiai összetételéről, és a fent felsorolt elemek többségét megtalálja nedvesség és hamu hozzáadása. Miért van az, hogy egyesek azt állítják, hogy a háztartási szennyeződések körülbelül 70-80\% -a valóban elhalt emberi bőr, és akik nem osztják ezt a véleményt, elismerik, hogy az emberek valóban bőrt hullanak? Miért van az, hogy az emberi test a sírban lebomlik, hogy a csonthoz képest gyors ütemben por keletkezzen? Az emberi csont évezredekig is eltarthat, sőt kövületvé válhat, de végül porig omlik. Természetesen az orchidea magja kisebb, de ültetve nem nő fává. Jézus illusztrációval írta le Isten Királyságát úgy, hogy hallgatói megértsék. A gazdák kétségkívül ismerik a mustármagot. Megértették, hogy a mustármag a legapróbb magok közé tartozik, amikor ültetik, fává válik, még nagyobb is, mint néhány fa (10–15 láb). Az illusztráció Isten országának örömhírének gyors növekedését mutatta be, és kiemelte az azoknak nyújtott védelmet is, akik kedvezően reagálnak a hírre ( Máté 13:31, 32 ).
Mi van a csodákkal? A legtöbb tudós azzal érvel, hogy a csodák nem kompatibilisek a természeti törvényekkel, ezért a csodák lehetetlenek.Egy gondolkodó tudós azonban inkább a szót használja valószínűtlen , mert valóban , senki nem tudja megmondani, mi lehetséges és mi nem. Egyetlen ember sem érti teljesen a gravitáció törvényét (a természet többi törvényének részhalmaza), miért próbálnánk Isten működését az ember tudásának és tapasztalatának végtelenül szűk körére korlátozni? Miért van szükség a kutatásra, miért új módszereket fejlesztünk a betegségek gyógyítására, az űrutazás új határainak feltárására, ha azt az álláspontot képviseljük, hogy minden, amit megfigyelünk, ellentétes az emberi tapasztalatokkal? Ha évszázadokkal ezelőtt elmondta Isaac Newtonnak, hogy egy repülőgép nevű hajó dacolva repül az égen a gravitáció vagy az az ember azonnal és valós időben kommunikálhatna, mint ma, kétségtelenül “azt mondaná”, hogy nem csoda.
Mint korábban említettük, a látszólagos következetlenségek valószínűleg félreértelmezés, és nem szabad, hogy elvonja a Biblia tényleges üzenetét. A kontextusban és értelemmel történő olvasás segítene tisztázni az úgymond zavart. A Biblia nem tudományos tankönyv, nem gőgöseknek, bölcseknek szól saját szemük.Ez inkább annak m Az esszé azoknak a szerényeknek szól, akik szeretik a kisgyermekeket, és szívesen tanulnak ( Máté 11: 25-27; 13: 10–15 ). Ahogy Pál mondta, senki sem ismerheti meg Isten dolgait, csak a lelke által ( 1 Korinthusbeliek 2: 6-16 ).
Válasz
Az embernek nehéz dolga lesz bármilyen tudományos hibát találni a Bibliában. Másrészt rengeteg kérdést talál a Biblia értelmezésében.
Néhány kedvencem:
A Föld körülbelül 6000 éves. Sajnáljuk, ezt sehol nem fogja megtalálni.
Az evolúció elmélete nem egyeztethető össze a Genezis teremtési mítoszával. Többször olvastam a Bibliát, és még mindig nem találok igazolást arra, hogy a kreacionizmust tudományos elméletnek tekintsük. Nem az.
Kígyókezelés. Őrült őrült elképzelés, amely egyenrangú azzal, hogy az ördög azt mondta Jézusnak, dobja el magát egy toronyból, mert az angyalok elkapják. Nem.
Néhány válasz arra utal, hogy a Biblia csodái a tudományos tévedés példái. Ez nevetséges az arcán. Egyetlen tudományos alapelv sem zárja ki a csodákat, bármennyire is lehetetlennek tűnnek. A tudomány nem tudja bebizonyítani, hogy a csodák lehetetlenek, de néha elutasíthatja a teleevangélisták csodaszerű állításait, akik a vallást használják a zsebük kibéleléséhez – ahogyan annak is kellene. De még ha a tudomány is kizár néhány konkrét állítást, nem állíthatja, hogy a csodák lehetetlenek. Ez bizonyíthatatlan.
Úgy tűnik, hogy a Genezist vitató válaszokat olyan személyek írják, akik elhanyagolták az olvasást. A kertben nem volt kígyó – a lény valószínűleg inkább sárkányhoz hasonlított. Éva nem evett almát, ez egy adott fa gyümölcse volt. És nyilvánvaló, hogy a javasolt „nap” nem napos nap volt (és ez sem volt ezer év). A Genezis annyit árul el, amit nem mond el nekünk. Mint ahol Cain megtalálta a feleségét. Ki volt Melkizedek és honnan jött? Miért van két kissé eltérő teremtési mítosz a Genezisben? Óvakodni kell a szó szerinti értelmezésektől.
Egyesek szerint a feltámadás, Jónás és a bálna, a szűz születése, a vízen sétáló Jézus és a Bibliában leírt többi csoda tudományos szempontból valószerűtlen. Ez vitatható álláspont. Úgy gondolom, hogy ezek egy része gyermekjáték ahhoz képest, hogy Joshua körülbelül egy napra megállítja a napot az égen (Joshua 10). Az ilyen dolog fizikai következményei érthetetlenek. Ha a Föld abbahagyta a forgást, ahogy az átjáró azt sugallja, akkor minden ismert elv alapján rendelkeznie kell a Földet alkotó tömeg lendületével. Hezekia hasonló jelenséget írt le a 2Királyok 20. fejezetében. Körülbelül hat órán keresztül figyelte a napóra árnyékának visszatáplálását. Ha ezek a dolgok történtek, akkor egyértelműen megsértik az ismert fizikai törvényeket.
Lehet vitatkozni azon, hogy ezek a konkrét dolgok történtek-e vagy sem, és lehetetlen így vagy úgy bizonyítani. Körülbelül annyit tehet, hogy véleményt mond. Tévedés a csodák, még a fantasztikusak fogalmát is tudományos hibának tulajdonítani.