Legjobb válasz
Jerome Espinosa alapvetően minden személyes kedvencemet lefedi, de ajánlanék egy másik készletet .
Képünkön : Stanley Karnow
Bármi, amit Ambeth Ocampo írt
Csillagok kusza szalagcíme: Amerika száz éve a Fülöp-szigeteken, Sharon Elmendo
Amazon.com: Csillagok szövetei: Amerika száz éve a Fülöp-szigeteken (9780813534114)
Amikor történelemkönyvet olvasok, hideg-kemény tényeket keresek, ha az író bármilyen elfogultságot mutat, azonnal kidobom a könyvet. Például:
„Gregorio Del Pilar hősiesen megvédte Tirad Pass-ot az utolsó leheletéig.”
Az itt szereplő anekdoták teljesen feleslegesek, és csak elmesélik a történetmeséléssel.
Itt van egy jobb módja annak megfogalmazásának.
„Del Pilar tábornokot arra bízták, hogy megvédje Tirad Passot az amerikai előrenyomulás megállításához.”
Nincs elfogultság, és informatív ebben a tekintetben. . Azt is javasolnám, hogy olvasson el néhány könyvet a PH-amerikai háborúról, ha bővíteni kívánja a PH-USA kapcsolatok látókörét, csak olvassa el a fent említett szerzőket.
Válasz
Ahogy én ülj itt, szó szerint a Fülöp-szigetek történelméről szóló könyvek egész falával állok szemben, ami a témában történt fél évszázados felhalmozás eredménye. (A Fülöp-szigetek történelméhez kapcsolódó könyvek másfél fala mellettem és mögöttem áll.) Még akkor is, ha 90\% -ot túl speciálisnak vagy megfontolásra méltónak minősítettem, még mindig túl sok könyv, hogy ide soroljam. Tehát hadd tegyek néhány általános megjegyzést a szakterület néhány vezető történészével kapcsolatban.
Agoncillo, a filippínó nép története , szabványos tankönyv, amelyet (különféle társszerzőkkel együtt) írt egy férfi, aki régóta a filippínó történészek dékánjának számított. Különleges erősségei voltak – különösen a forradalom időszakában a nacionalizmus -, más témákban azonban általában gyengébb, feltehetően azért, mert kevésbé érdekelte őket. Gondolkodása – és tanítványai – hosszú évek óta általában uralják a Fülöp-szigeteki Egyetem Történelem Tanszékét.
Renato Constantino, a Fülöp-szigetek : A múltbemutatott hasonló az Agoncillóhoz, mivel erős az őt érdeklő témákban, máshol gyenge. Sokan túl ideologikusnak (homályosan balosnak) tartják. Egy utódkötet a második világháborútól kezdve terjed.
Horacio de la Costa, SJ, talán a valaha volt legjobb filippínó történész volt, de jezsuita elkötelezettségei azt jelentették, hogy nem írt annyi történelmet, mint ami nekünk tetszik . Szerkesztette Olvasások a Fülöp-szigeteki történelemben még mindig az egyik legjobban kiegyensúlyozott forrásanyag-gyűjteményünk.
Valószínűleg Reynaldo Ileto a legtöbb befolyásos élő filippínó történész, de soha nem írt általános történelmet a Fülöp-szigetekről. Pasyon és forradalom óriási áttörést jelentett a filippínó mentalitások fogalmazásában az artikulált elit szintje alatt (például Jose Rizal), de minden esszéjén érdemes elgondolkodni , és egy új könyve van a Fülöp-amerikai háborúról, amely épp ebben az évben jelent meg.
Hasonló a terjedelme Vicente Rafaelnek, aki a modern elmélet gazdagságát hozza a fülöp-szigeteki identitás és felfogás témájába az idők folyamán. jelentős számú esszé és monográfia; A Fülöp-szigetek múltjának kifinomult megértésében „a legkorszerűbbnek” tartanám.
Ambeth Ocampo Fülöp-szigetek csodálatos népszerűsítője, aki (tudomásom szerint) soha nem írt tartós elemzést egyetlen témáról sem. a Fülöp-szigetek történelmében, de szó szerint több száz rövid cikket készített, amelyek megvilágítják a téma apró sarkait, különös tekintettel a filippínó „hősök” személyes életére. Ha csak most kezd érdeklődni a mező iránt, könnyen hozzáférhet a lenyűgöző apróságokhoz.
O.D. Corpuz, egykori oktatási miniszter, hatalmas (2 kötetes) könyvet írt a A filippínó nemzet gyökerei -ról, amely csak az 1906-ig terjedő időszakot fedi le. jól kutatott és általában nagyon megbízható, bár nem könnyű olvasni. A Fülöp-szigetek egykötetes gazdaságtörténetét is megírta.
A Fülöp-szigetek történelmével foglalkozó jeles, nem filippínóiak közül W.H. Scott (különösen a korai Fülöp-szigeteken és a hegyi tartományban), John Schumacher, SJ (különösen a nacionalizmusról és a római katolikus egyházról), Alfred McCoy, Michael Cullinane, John Larkin, Jim Richardson és Daniel Doeppers. Közülük többen inkább a társadalom- és gazdaságtörténetre összpontosítanak, mint a nacionalizmus politikai és szellemi történetére, amely általában domináns a filippínó történészek körében.Egyik férfi sem írt (AFAIK) a Fülöp-szigetek általános történetét, de David Joel Steinberg, A Fülöp-szigetek: Egyetlen és többes szám kiváló rövid bevezetés a témába; ha csak egy könyvet keres a Fülöp-szigetek történelméről, akkor azt ajánlhatom. (Jogi nyilatkozat: Steinberg volt a tanácsadóm, és továbbra is a barátom marad.)
Kétségtelen, hogy amint megnyomom a „küldés” gombot, másokra gondolok, akiket meg kellett volna említenem, de ennek elégnek kell lennie tisztességes kezdés a témában.