Legjobb válasz
(Rövid válasz, nincs link, mivel ez a telefonomról származik)
A kritikus gondolkodás hatalmat ad neked. Elfogadhatja kritikátlanul azt, amit mondott, vagy megtanulhat mélyebb kérdéseket feltenni és még többet keresni.
Az igazság megfoghatatlan és árnyalt. Az igazságot túl gyakran mutatják be abszolút, függetlenül filozófiájától és bonyolulttól. Az „Igazságot” elmondják neked , amikor magad után kellene kutatnod.
A kritikus gondolkodás segít a felszín alatt látni a különböző körülmények árnyaltabb, bonyolultabb, és ennélfogva teljesebb megértését. Segít meglátni azokat a kapcsolatokat, amelyeket esetleg nem látott, ami segít megérteni a világot, amelyben valójában él, nem pedig az egyik valaki azt mondja neked, hogy élsz.
Amikor kritikus gondolkodásba kezdesz, megkérdezed magadtól, honnan jött az információ, egyezik-e más szempontból más forrásokkal, milyen napirenddel próbálkozik a forrás népszerűsíteni, és ha mindennek van értelme, ha más információkkal kombinálják.
Az egyik érdekesebb kon a kritikus gondolkodás fogalma az ego-központú és a szociálcentrikus gondolkodás tudatosítása. Ez befolyásolja az információk megjelenítésének módját, és megmutatja, hogy ezek a gondolkodásmódok mennyiben járultak hozzá a jelenlegi megosztottsághoz ebben és más országokban.
Készítsen bármilyen cikket a mai politikai helyzetről, és tegye fel magának a következőket.
- Van-e a forrásnak nyilvánvaló menetrendje, amiben azt akarják, hogy higgyen? Napirendje, amely nem annyira nyilvánvaló? Hogyan lehet megmondani?
- Ha a cikk adatokat tartalmaz, akkor hol van az adatok? Van-e oka az adatok forrásának a cikk lényegét alátámasztó adatok megadására, vagy megbízható forrásból származnak-e? (A kormányzati források és a jó egyetemek általában jó források.)
- Képviseltetik-e más nézőpontokat, és hogyan kezelik ezeket az eltérő nézeteket?
- Érvelési kifejezéseket használnak-e az érvek?
- Az Ön által gyűjtött információk belsőleg konzisztensek-e? Ha nem , miért ne?
A kritikus gondolkodás egyik kedvenc kérdése az egyik szó: Miért. és a gyakorlat, és ez a legjobb módja annak, hogy saját maga döntsek el a dolgokról. Vegye vissza saját erejét.
Válasz
Köszönjük az A2A-t.
Hmmm , mi a kritikus gondolkodás?
Az „intelligenciát” nem könnyű meghatározni. Nem arról van szó, hogy képesek részletes utasításokat betartani, vagy a lehető legtöbb tényt megjegyezni, ahogyan egyesek úgy gondolják. Ez az a képesség, hogy felhasználja a rendelkezésére álló információkat, és kitöltse ismeretei hiányosságait annak érdekében, hogy cselekedjen a produktív felbontás felé.
A kritikus gondolkodás ennek nagy része. Itt ítélkezik meg objektíven és néz ki egy helyzetet, és elemzi azt. Nagyon érzelmes lények vagyunk, és érzéseink mélyre hatolnak és forrón égnek. Érzéseink azonnali, de általában helytelen impulzusokat adnak arra, hogyan reagáljunk az eseményekre és a helyzetekre.
Mint majmok az élelmiszerláncban, nem engedhettük meg magunknak, hogy azon ülve gondolkodjunk, hogy ésszerű-e arra következtetni. a susogó bokrok ragadozók voltak vagy sem. Csak menekülnünk kellett, ez volt a legjobb válasz. Egy egyszerű harc vagy repülési válasz tökéletes a primitív szervezetek számára.
De manapság ez ritkán megfelelő reakció. Civilizációnk bonyolult és nagyon elvont. Összetett törvényrendszereink vannak, amelyek célja, hogy megvédjenek minket, és megakadályozzák, hogy megöljük egymást. Társadalmainkban nincsenek természetes ragadozók. Kevésbé kell támaszkodnunk az alap érzelmekre, hogy megmondjuk, mit kell tennünk. Természetesen, ha közvetlen veszélyben vagyunk, azonnal cselekednünk kell, és később köszönetet kell mondanunk mellékveseinknek. De legtöbbször meg kell állnunk, és el kell gondolkodnunk, mi a legjobb cselekvés.
Hazajön, és mással együtt ágyban találja partnerét. Borzalmas érzelmekkel árasztja el. A harag, a düh és a düh lehet a végeredmény, és megvakíthatja az embereket. Ki akarja csapni, fizikailag bántani, sőt megölni őt vagy őket. Ez az, amit az érzéseid mondanak neked, de ha megállsz, és megvárod, amíg az agyad objektíven elemzi, vagyis a világ megértése alapján a számodra legjobb cselekvési módot alakítja ki ebben a helyzetben, akkor rájössz, hogy valószínűleg csak békésen el kellene mennie, privát módon kell kezelnie az érzelmeit, majd jobb kapcsolatra kell lépnie, ahelyett, hogy saját életét tönkretenné a börtönben töltött hosszú idő és a hosszan tartó bűntudat miatt, amit egy életet megváltoztató pillanatban tett érzelmektől elvakult.
A kritikus gondolkodás másik aspektusa, hogy képesek legyenek más ember szemszögéből látni a helyzetet. Ez a „tudás hiányosságainak kitöltése” alá tartozik.”Nem tudod tudni , hogy mások mit éreznek vagy hogyan fognak reagálni, de ha felépítesz egy személyiségük mentális modelljét, akkor megjósolhatod, hogyan úgy érzik / cselekedni fognak, és ezt felhasználhatja elemzésében.
Mi a közös a tanárokban, a hazugokban és a humoristákban? Mindannyian jók abban, hogy mentális modelleket készítsenek mások elméjéről. A tanárnak meg kell formáznia mondatait és információit úgy, hogy tudását átadják egy olyan elméből, amelyik megérti a fogalmakat, annak, aki nem. A hazugnak hamis dolgokat kell mondania, amelyek elég elfogadhatóak ahhoz, hogy a másik személy elfogadja őket. Ha azt mondtam, hogy gabonapelyhet ettem reggelire (nem tettem meg), tudom, hogy ez számodra hihetőbb, kedves olvasó, mintha azt mondanám, hogy pterodactyl agyat ettem (oké, soha nem mondtam, hogy div> én jó hazug voltam). Ugyanez vonatkozik a humoristákra is.
Ha elmehetsz egy másik ember cipőjébe, miközben elmélkedsz egy helyzetben, ez segíthet abban, hogy jobb következtetésre juss a helyzetről, hogy ha csak a kívánságait, igényeit és érzelmeit. Lehet, hogy csaló partnered csak ki akarja venni a kapcsolatot, de túl félénk / lusta / félő ahhoz, hogy átélje a veled való szakítás minden problémáját, fájdalmát, sőt, talán fizikai veszélyét is, ezért kockázatértékelésük szerint a csalás az csak így érheti el a vágyakozást / kielégülést. Ebben az esetben nem szeretne akarni , hogy kapcsolatban álljon velük, tudva, hogy érzik magukat. Ezért a dolgok másik ember szemszögéből való meglátása rendkívül fontos az objektíven jó döntés meghozatalában.
TL; DR: Tehát ez a kritikus gondolkodás: Érzelmi válaszaink felülbírálása ismereteink felhasználásával, a világ megértésével, és a logika érzéke, a helyzet objektív feltárása és a legjobb, legeredményesebb válasz elérése.