A legjobb válasz
Az állatsimogató állatok sokféle állatot tartalmazhatnak. A gyakori választási lehetőségek közé tartoznak a lovak, a pónik, a juhok, a kecskék, a tehenek, a szamarak, az őzek, az alpakák, az óriási teknősök, a pocakos sertések, a nyulak, a tengerimalacok, a csirkék, a kacsák és a libák. el kell választani a vendégektől a kerítések mögött, és szoros megfigyelésre lesz szükségük, amikor az interakciók megtörténnek. Egyes állattenyésztő telepeken ingyenes repülési madárházak is találhatók (ahol a trópusi madarak kölcsönhatásba lépnek a vendégekkel), valamint a halastavak koival.
Az állatokat neves tenyésztőktől, farmoktól vagy más állatsimogatóktól kell vásárolni.
Fontos, hogy minden állatnak időt adjon az új környezethez való alkalmazkodásra, és biztosak kell lennie abban, hogy az állatkertbe kiválasztott állatok meglehetősen jó modorúak és toleránsak lesznek a figyelem iránt.
Válasz
Az állatkerti állatok továbbra is vadállatok.
De ugyanígy a macskája vagy kutyája is, csak generációk ezrei távolodnak el a vadonból. Ennek ellenére a macskája vagy kutyája továbbra is megtámadja Önt, annak ellenére, hogy nagyon “hozzátok szokott”.
Lehet, hogy macskánk vagy kutyánk támadásai kevésbé határozottak, de az állatok állatok. Nincs kezük, és nem beszélnek angolul, mint mi. Csak azzal tudnak kommunikálni, amijük van. És amikor az emberek túllépik annak határát, amit egy állat tolerál, akkor támadni fognak. A macskája vagy kutyája folyamatosan hangokat és testbeszédet mond neked. A probléma az, hogy a legtöbb ember csak nem érti, amit mondanak. Ez néha támadásokhoz vezet, akár védekező, akár agresszív támadásokhoz.
Példaként említhetjük, hogy kutyákat háziasítottunk valahol 18 000 körül. 30 000 év. Nagyon hosszú idő, hogy „hozzászokjon hozzánk”. Mégis csak Amerikában évente 4,5 millió embert harapnak meg és 30-50 embert ölnek meg a házi kutyák. Tehát láthatjuk, hogy az emberek életük minden napján való tartózkodása nem szüntette meg a félreértésre, a provokációra és a stresszre adott természetes reakcióikat.
Hasonlóképpen, az állatkertekben lévő állatok megpróbálják közölni velünk szorongásukat. Szinte mindig ilyesmit mondanak: „Stresszes vagyok, félek, kényelmetlen vagyok, akadályozva vagyok abban, hogy normális módon éljem az életemet, unatkozom, fájok, Te bosszant engem, nem szabad közelebb jönnöd, stb. valami boldog, de ez a testi és lelki egészség romlásának jele, amely túl gyakran vezet pszichózishoz. Végül néhányan, akik nem tudják elviselni a stresszt, elcsesznek.
A leopárd, aki folyamatosan járkál és ketrecének tetején néz ki, azt mondja, nagyon aggódik amiatt, hogy csapdába esett, és nem képes elhárítani azokat a „veszélyeket”, amelyekkel az evolúció jól felkészítette, hogy szembenézzen vele, annak ellenére, hogy egy állatkertben ezek a veszélyek soha nem fognak bekövetkezni.
A gorilla, aki mindig messze marad a házában, háttal neked. Azt mondja, hogy elégedetlen ezzel a bezártsággal, és a tömeg zaja aggasztja.
Az okapi, láma, zsiráf vagy medve, aki többször viccesen lengeti vagy csavarja a nyakát, nem játszik, megpróbálja foglalkozzon fogságával és rendellenes életével.
Az oroszlánfóka, aki ugyanazt a mintát úszik újra és újra, gyakran csukott szemmel, a tigris, aki ugyanolyan gyakran jár ugyanazon az úton, hogy a talpa alatt mély rutot vésnek. Mindezek és még sok más viselkedés azt mutatja, hogy vadállatokról van szó, akik stresszes helyzetben vannak és kényelmetlenek.
Annak ellenére, hogy „megszokták”, hogy látnak minket és foglalkoznak velünk, az állatkerti állatok nem természetes módon élnek. Az emberekkel való interakció nem része a természetes életüknek, ezért magas szintű stressz alakul ki, amikor megpróbálnak velünk foglalkozni, minden szempontból rákényszerítve magunkat az életükre.
Az emberekben is a stressz túl gyakran vezet támadásra. Csak nézze meg, milyen messzire tudja lökni a testvérét, az édesanyját vagy a házastársát, amikor stresszesek – mielőtt elpattannak! De az emberek és az állatok közötti interakciók során az emberek gyakran nem értik az állat mondanivalóját, és végül odáig nyomják vagy megfenyegetik az állatot, hogy öntudatlanul támadást váltanak ki.
Kérjük, értse meg, nem vagyok mondván, hogy az összes állatkert rossz hely a vadon élő állatok számára. Sok állatkert, általában az AZA által akkreditált, nagyon jó és fontos munkát végez a vadon élő állatok populációinak megőrzésében és biztosításában, hogy fajaik többsége valóban vad tudjon lenni.A jó állatkertek rengeteg felbecsülhetetlen értékű kutatási adatot készítenek, és gondosan kezelik a fajspecifikus genetikai programokat, sok más értékes megőrzési erőfeszítés mellett.
Olyan állatokat is gondoznak, akik nem képesek túlélni a vadonban. Természetesen sok állatkertben egyszerűen nincs forrásunk arra, hogy az állatoknak helyet és zártságot nyújtsunk ahhoz, hogy boldogok és kényelmesek legyenek. Ezenkívül az állatkerteknek pénzt kell keresniük a munkájuk folytatásához, és ha a fizető látogatók nem láthatják az állatokat (mivel az állatok inkább pszichológiai biztonságuk miatt szeretnék), akkor már nem fizetnek, és az állatkert nem létezhet. Ez 22-es fogás.
Az állatkerti állatok még mindig vadállatok, és nem értik, miért tartják őket ebben kicsi hely, gyakran kénytelen más állatokkal együtt élni, amelyek nem tetszenek nekik, mindez a természetes testmozgás és az érzékszervek nélkül, amelyekre szükségük volt. Mindig kénytelen egész nap ijesztő hangokat hallgatni (emberek kiabálnak, építkeznek stb.), Kénytelen látni minden nap sok stresszes látnivalót, miközben az emberek rohangálnak, tolják babakocsijukat, játszanak lebegő fém lufikkal, és még haza is jönnek (őrzők) takarítás, takarmányozás stb.) – az egyetlen biztonságos hely, amely maradt.
Ez még a provokált támadásokkal sem foglalkozik – ahol a gátlástalan „állatkertek” és a kapzsi emberek nagyon természetellenes módon használják az állatokat „interakciókra” ”, Mint például a szelfik vagy a kölyökkutyák, vagy akár nyilvánvalóan rossz bánásmód az állatokkal.
Az állatok körüli emberek bizonytalan helyzetben vannak , ezért a jó állatkertekben az állattartók és az alkalmazottak általában magasan képzettek, és az állatokkal való interakció során szigorúan betartják a biztonsági eljárásokat. A vadonban az állatok sokkal szívesebben maradnának távol az emberektől. Az állatkertekben ez lehetetlen, és stresszt, súlyosbodást, esetenként védekező manővereket (támadásokat) okoz az állatok részéről. Egyes támadások egyszerűen ösztönös viselkedései azoknak az állatoknak, akiket ragadozó vagy védekező cselekedetekre ösztönözött valami, amit egy személy akaratlanul is tett, vagy esetleg éppen rossz helyen volt, rossz időben.
A lényeg az, hogy az állatkerti állatok még mindig vadállatok. Még mindig vad ösztöneik és viselkedésük van. Az embernek tisztelettudónak, műveltnek és körültekintőnek kell lennie körülöttük, vagy ha ez nem lehetséges, akkor legalább meg kell akadályozni, hogy a közelükbe kerüljön. A stresszes állat eredménye gyakran támadás lesz.
Ennek megakadályozása érdekében oktassa az embereket az állatkerti állatok tiszteletére és gondozására . Ezek nem klassz, fényes játékok, amelyekkel szemezgethetünk. Olyan egyének, akik különleges nagykövetek számunkra, fajukból. Ez a néhány állat azért van bezárva, hogy a többi fajuk megismerhető legyen, és továbbra is szabadon élhessenek.
Tisztelettel és tisztelettel kell bánnunk velük, mert hatalmas áldozatot hoznak szórakozásunkért és fajaik jövője. Nagy, természetközeli helyeket kell adnunk nekik, ahol lehetőség van természetes viselkedésük gyakorlására, elrejtőzésre és biztonságban érzésre. És rendben kell lennünk azzal, hogy nem látjuk, hogy minden alkalommal megjelennek nálunk „teljesítve”.
Nem akarják hogy itt legyél és állandóan azt mondják nekünk. van, amikor nem hallgatunk hogy bajba keverjük magunkat.
…
[Kép- / videóhitelek: DCS Beton, 9News.com.au, Colette Kase, Született Szabad Alapítvány, Kim Strickland, Googleusercontent, Netflix / BBC, Vkontakte / east2west hírek, Zalman Lent.]
…
SZERKESZTÉS: Válaszul az állatkertekben szabadnak és nem “bántalmazott” vadon élő állatokra vonatkozó megjegyzésre válaszul ide akartam adni a válaszomat, mivel ez fontos szempont.
„Egyetértek, a vadon élő állatok nem tartoznak fogságba. De a kutatások végérvényesen bebizonyították, hogy ha az emberek nem képesek meglátni és átélni az élővilágot, akkor nincsenek tisztában és nem tisztelik az élővilágot, és nem adnak pénzt, ami elengedhetetlen a vadon élő állatok megőrzéséhez és védelméhez. Minden vadnak KELL lennie vadnak, ahogy mondod, de az emberek többsége olyan mértékben használja ki a földet és az állatokat, hogy NEM képesek életben maradni, nemhogy vadon élni.
Tudja, hogy az összes állatnak csak 4\% -a ma élő vadak? És hogy 90\% -kal megtizedeltük a vadon élő állatok populációját, mióta a modern emberek elkezdték „használni” az állatokat és a környezetet? Tudta, hogy számos fajt teljesen megmentettek a kihalástól (és a természetben helyreállítottak) az állatkertek fáradságos természetvédelmi és tenyésztési munkája miatt? Ha nem védjük őket irányított védelmi és tenyésztési programokkal, és lehetővé tesszük az emberek számára, hogy lássák őket, és kapcsolatba léphessenek velük, a vadon élő állatok a közeljövőben teljesen kiirtják őket.
Az állatkertek nem ideális helyek a vadon élő állatok számára, de alacsony árat kell fizetniük a faj életben tartásának, valamint a szükséges pénz és tudatosság megszerzéséhez a vad helyek védelme érdekében folytatott küzdelem folytatásához. Az állatkertek nélkülözhetetlenek az emberek oktatásához és a vadon élő állatokkal kapcsolatos kérdések megismertetéséhez. Ők a megértés hídja, amelyet a legtöbb ember soha nem is tudna létezni, ha nem állatkertek.
Az is igaz, hogy a jó állatkertekben sok állat SOKKAL él tovább, mint vad társaik, nagyszerű állatorvosi ellátással és jól vannak -igazodva és boldogan, amit egészséges kabátjuk, játékosságuk, egészséges utódjaik szaporodási képessége és az elégedettség egyéb jelei bizonyítják. A rossz, sértő állatkertek egy másik történet, azokon teljesen egyetértek, hogy 100\% -ban visszaélnek. Csak azokról az állatkertekről beszélek, amelyek a vadon élő állatok egészségére és védelmére összpontosítanak.
Ha tudná, hogy gyermekét megölik, ha hagyja, hogy elszabaduljon egy forgalmas utcán az otthona előtt, építsen kerítést és győződjön meg róla, hogy nem tud kijönni, igaz? Lehet, hogy sikít és sír, és a földre dobja magát, mert „szabad” akar lenni. Nem akarod örökké bent tartani őt abban az udvarban, a cél az, hogy egy napon, amikor biztonságosabb, menjen ki és élhesse a saját életét, a vezetésedtől mentesen. De addig távol kell tartanod őt a veszélytől, esélyt adva a tanulásra és a növekedésre, még akkor is, ha nem szereti vagy nem ért egyet a módszereiddel. ”