A legjobb válasz
Sokakra gondolhatok:
- Erőszak. A közelmúltbeli fejlesztések ellenére Kolumbia erőszakos ország és mindig is volt. Ennek az erőszaknak egy része kulturális vonásokkal és intoleranciával (pl. Fegyveres rablások, utcai harcok stb.) Állhat összefüggésben, de a legtöbb, különösen intézményesített formában, politikai és társadalmi szegregációval, kábítószer-kereskedelemmel vagy mindkettővel függ össze. Ebben az értelemben a FARC-val kötött kereskedelmi megállapodás és az ELN-nel folytatott tárgyalások a legfontosabb előrelépés, de az erőszaknak csak az egyik okát oldják meg. A többiek megmaradnak, és ezért nem várjuk el, hogy az erőszak szintje a következő években sokat csökkenjen. Úgy tűnik, hogy olyan civil szervezeteket vagy intézményeket keres, amelyek különösen ezzel a kérdéssel foglalkoznak, de általában erőszak esetén nem jut eszembe.
Itt láthatja, hogy a helyzet javul, de még mindig durva helyzetben vagyunk. Forrás: http://www.scielo.org.co/pdf/bio/v36n4/0120-4157-bio-36-04-00572.pdf
- Ez a drogproblémához vezet. Az erőszak Kolumbia történelmének állandó része, de a drogok teljesen új szintre emelték. Latin-amerikai államok mindig is gyengék voltak; ha még olyan nagyon erős államok is küzdenek, mint Kína vagy akár az USA is, akkor elképzelhető, hogy ennek nincs könnyű megoldás számunkra. Kormányunk (és társadalmunk) egyszerűen képtelen erre rájönni, annak ellenére, hogy hatalmas erőfeszítéseket tettünk az elmúlt 30 évben. A jelenleg alkalmazott megoldás inkább a drogháború + alternatívák adása a gazdáknak, de ez nem működik túl jól. Én személy szerint legalizálást kérek. Egyes nem kormányzati szervezetek, elkötelezett állampolgárok és közintézmények az alternatív növények gazdaságilag életképessé tételét szentelték: jó példa erre a bors Putumayoban (egy ecuatoriai mérnök közreműködésének köszönhetően. ), kávé Putumayóban és kakaó Vichadában (mindkettő a kormány kompromisszumának köszönhetően a FARC-megállapodás); ez a jelenlegi megoldás, amelyet a problémára adunk, de ahogy mondom, ez nem volt elég.
Putumayói parasztok, akik kókát cseréltek borsra
A kormány tagjai és a hadsereg tisztjei ellenőrzik a kakaótermelést
- Korrupció. Latin-Amerika nagy részéhez hasonlóan mi is olyan állammal küzdünk, amely tagjait szolgálja, nem pedig állampolgárait. Ez nagyon nehéz kérdés, azonban, mint Latin-Amerika nagy részében, a közelmúltbeli botrányok is a nyilvánosság elé tárták a korrupció kérdését, és a kormány több magas tagját is megfontolták és feldolgozták. Ez jó előrelépés, de sokkal, de sokkal lassabban halad, mint amit az emberek elvárnak és remélnek. Még egyszer nem jut eszembe olyan magánintézmények vagy nem kormányzati szervezetek, akik külön foglalkoznak ezzel a problémával.
Korábban korrupcióellenes volt, mielőtt bíróság elé állították volna … korrupció miatt. De van egy fejlõdés, minden egyes embert ott zakatol, és sok magas rangú tisztviselõt fogtak el neki köszönhetõen.
- Oktatás. A közoktatási rendszerek, különösen az általános iskola szintjén, sajnos rossz minőségűek. Az oktatás egyike azoknak a dolgoknak, amelyeket hazánk garantál polgárainak, ezért általában minden szegény gyermek iskolába járhat. Ha azonban ennek az oktatásnak nincs minősége, akkor esélyük van arra, hogy a tanultakat jobb megélhetés céljából alkalmazzák, vagy felsőbb végzettséget szerezzenek (technikai vagy szakmai szintre). Eddig a kormány különböző programokat hozott létre annak érdekében, hogy a szegény emberek hozzáférhessenek az Egyetemhez ( Ser Pilo Paga, szó szerint az „intelligens fizet” a leghíresebb, de vannak több olcsó állami egyetem is). A legtöbb ember hozzáfér a SENA-hoz, egy országos szintű technikai szintű intézményhez, amely … nem is olyan rossz (és szintén ingyenes, vagy nagyon olcsó). Az alap- és középfokú oktatás javításáért azonban alig lehet tenni; a legjobb, amire gondolok, az „ Enseña por Kolumbia ”, egy intézmény, amely a legjobb egyetemek kompromisszumos hallgatóit veszi magára, és két évre távoli vagy szegény helyekre küldi őket (ott keresve a tanár átlagát) az ottani oktatás minőségének javítása érdekében. A regionális szintű egyéb kezdeményezéseket (pl. „Antioquia, la más educada”) a minisztérium kormányzója hajtja végre, országos szinten nem.
Az Enseña por Kolumbia tagja diákjaival.
- SZERKESZTÉS: Elfelejtettem beszélni az egészségügyről.Kolumbia vegyes egészségügyi rendszerrel rendelkezik, amely lényegében három részből áll: SISBEN (a szegény emberek számára, akik nem tudnak fizetni), EPS (kapsz munkát, százalékot kell fizetned) és „előre fizetett” (például magánbiztosítás) . A rendszer a „Law 100” alapján működik, amely egyetemes jogként garantálja az egészségügyet, ugyanakkor magánvállalkozókat is használ állami vezetésű rendszeren (nem mondva, hogy egyik sem lenne jobb). Az „EPS” az „Entidad Prestadora de Salud” (egészséget biztosító szervezet … azt hiszem), és egy magántársaság, amelyhez csatlakozik, és amelynek teljes körűen gondoskodnia kell az Ön egészségügyi ellátásáról. Az egyetlen fontos különbség a SISBEN-ben való tartózkodás és az EPS-fizetés között az, hogy az utóbbiban valóban kiválaszthatja az EPS-jét, az előbbiben elakad, bárhová is helyezi a kormány. A rendszer elméletileg működik, DE annak ellenére, hogy rendelkezünk erőforrásokkal és a törvény véd minket, a rendszer őrült burokráciákat hozott létre a korrupció megelőzése érdekében … amelyek nem működnek olyan jól, mint rendelték. Példa: nagymamám egy éve megbetegedett: gyorsan felvették a helyi kórházba, és leukémiát diagnosztizáltak nála. Azt mondták neki, hogy egy bogotai kórházban keresnek egy szobát a kezelés érdekében, de néhány napig semmi sem történt, én (akik Bogotában élek) kórházba mentem és segítséget kértem. Arra utasítottak minket, hogy jöjjünk el egyedül és lépjünk be sürgősen (amit mi is tettünk), 24 órába tellett, mire bejutottak egy szobába, majd … azt mondták nekünk, hogy az EPS nem engedélyezte a kezelést. 2 napot töltöttünk a probléma kiderítésével (ez a Kórház volt: soha nem végeztek ilyen kezelést, és külön engedélyre volt szükségük, amit elfelejtettek kérni), 7 napot az EPS megadta az engedélyhez (ez a szabály, fiam) és 2 napot még több nap a gyógyszerek megérkezéséig. Elég jómódú család vagyunk (nem gazdag, csak kényelmes), apám valójában egy másik EPS tanácsadója, és a legtöbben tudjuk, hogyan működik a rendszer. Pedig több mint 12 napig tartott a kezelés megkezdése. Minden megvolt (pénz, infrastruktúra, gyógyszerek), de a burokrácia nagyon megnehezítette a dolgokat. El tudja képzelni, milyen elkeseredést érez egy szegény lány, amikor azt mondják neki, hogy az anyja kezelését megtagadták. A bogotai kapcsolatok és a rendszer megértése nélkül a 10 napunk 2 hónap lehet. Lehet, hogy túl késő az anyja számára. Nem akarok hálátlan lenni. Rendszerünk csodálatos hatással volt rám és a családomra (a gf-jemen tavaly 1-es típusú cukorbetegséget diagnosztizáltak, azonnal kórházba került, stabilizálódott, a kormány pedig ingyen adja az inzulin- / glükométert és annak papírjait / képzéseit). És az egészségügyi rendszerünk valójában Latin-Amerika legjobbjai közé tartozik (ha nem is mint a legjobb div div = = 38fa5b7da3 “> a ). De bizonyos helyzeteket vagy betegségeket, amelyeket nehéz diagnosztizálni, a rendszer egyszerűen összeomlik … és ha nem tudja, hogyan kell megnyomni a gombokat (és sokan nem), akkor egy egyszerű helyzet is lehetetlenül megnehezülhet. Hírek érkeztek egy kezelhető betegség kapcsán, amely halálos kimenetelű volt, mivel a rendszer túl sokáig tartott (általában több hétig) a megfelelő kezelés megkezdéséhez. Ráadásul sok vidéki régióban az egészségügyi ellátás minősége lényegesen alacsonyabb, mint a központi régiókban (általában a helyi korrupció miatt). Ja, és a rendszernek jelenleg komoly gazdasági problémái vannak az olajválság statisztikai bevételeinek csökkenése miatt. Jelenleg nem dolgoznak olyan emberek, akik tudnának egy megoldást (kivéve természetesen azokat a kormánytisztviselőket, akiknek valóban ez a munkájuk van). Ironikus módon, annak ellenére, hogy az összes többi kérdésemben nagyon rosszak vagyunk Latin-Amerikához képest, és ebben a legjobbak közé soroljuk, ez okozza-e a legtöbb kényelmetlenséget a fentiek közül a lakosságban.
A sokáig panaszkodó emberek EPS-en kell részt venni.
Általánosságban úgy gondolom, hogy ez a legtöbbet lefedi. Ha konkrétabb kérdésekre vágyik, napokig és napokig folytathatnám, de úgy gondolom, hogy ez egy meglehetősen tisztességes, széles képet fest.
SZERKESZTÉS: BTW, otthagytam a szegénységet (és a kapcsolódó kérdéseket, mint az egyenlőtlenség) és az elmozdulást. a válaszra, mert úgy tűnik, már tud róluk, de mindkettő nagyon komoly kérdés.
Válasz
Jelenleg a fő kérdés a Covid-19 által kiváltott recesszió. Ez azonban univerzális.
Úgy gondolom, hogy az elkövetkező évtizedekben a legnagyobb kihívást az egyre elöregedő népesség jelenti. Ezeknek az embereknek az ellátása (élelmiszer, egészségügy, szórakozás) nehezen elérhető és megfizethetetlenné válhat, hacsak Portugália sok bevándorlót nem fogad be, és a születési arány nem növekszik.
A bevándorlás tekintetében a dolgok jelenleg nem néznek ki olyan rosszul (legalábbis a Covid-19-ig): folyamatos brazilok és egy másik venezuelai áramlás (mindkét esetben portugál állampolgársággal vagy anélkül) legalább 2014 óta növekszik. Az egykori gyarmatokról és másutt érkező afrikai bevándorlás stabil maradt, míg a kelet-európai (Románia, Moldávia és Ukrajna) bevándorlóinak bejövetele szinte leállt. Az indiánok, nepáli és bengáli közösségek újdonságnak számítanak, de a számuk egyre nő. Szinte mindenki munkaképes. A brazil nők általában meghaladják a brazil férfiak számát (és ebben az egyensúlyhiányban az egyetemi hallgatók játszanak vezető szerepet), de az ázsiai férfiak túllépik az ázsiai nőket.
A születési ráta továbbra is lassú, és úgy tűnik, hogy nem növekszik a bevándorlás terén mivel a portugál bevándorlók hajlamosak meglehetősen gyorsan integrálni néhány portugál szokást, nevezetesen a (kis) gyerekszámot, miután Portugáliában letelepedtek.
Az emigráció viszont inkább a karrier mozdulata lett. (gyakran ideiglenes, de néha állandó jellegű) vagy új munkahely, ház vagy egyéb kiadások (általában pár év) kifizetésére. Állandó emigráció létezik, de ez már nem domináns.
IMHO, ez ” az igazi kérdés: demográfia.