Legjobb válasz
Ismerje meg Philippe Petit
Ez a férfi akkor vált híressé, amikor úgy döntött, hogy hivatalos engedély nélkül vezetéket vezet az ikertornyok között. Néhány barátjával elkészítette az egész tervet, és éjszaka betörtek a tornyokba, hogy mindent beállítsanak. Sikerek voltak, mindenki szerette.
Két film beszél erről a történetről. Az első egy dokumentumfilm, „Az ember vezetéken”, amely igazat mond az egészről. Ez megmutatja a karakter sötét részeit, nemcsak tiszta költészet. Rendkívül arrogáns srác (alapvetően az, ahogy vezetéseket kezdett járni, az az, hogy cirkuszba ment, látta, hogy valaki ezt csinálja, és arra gondolt, hogy ha ez senki nem teheti meg, akkor ő is), és nagyjából felhasználta minden feltételezett barátok ”. Miután híres lett, soha többé nem lépett kapcsolatba velük, és a dokumentumfilmben egyikük könnyekre fakad, miután eszébe jutott. Ó, a barátnőjével is szakított abban a pillanatban, amikor híressé vált, és elkezdett kibaszni mindent, ami előtte sétált, és két X kromoszómája volt.
És akkor ott van a „The Walk”, egy szörnyű film, amely elkészítette a vérem minden másodpercben forr. Ez az ember abszolút meszelése, alapvetően Jézussá változtatták. Az arrogáns helyett a mindenki számára kedves klasszikus nerdy misfit géniusz lesz (a filmben azt mondja, hogy mindent úgy tanult meg, hogy „a cirkuszi hagyomány szépségét” szemlélte. Épp ellenkezőleg, mint a való életben!). Soha nem mutatnak semmit a gőgösségéről és (ellenőrizze ezt), a film végén azt mondják, hogy a barátnője kidobta, mert tovább akart menni. Ha én lennék az a lány, lelőném a rendezőt.
Utálom, amikor HOLLYWOOD ezt csinálja. De sajnos valószínűleg a saját hibánk miatt. Hőseinket szó szerint tökéletes lényekként szeretnénk látni. Egy zseninek vagy egy bátor embernek képesnek kell lennie elképesztő dolgokra, ugyanakkor személyesen vonzónak kell lennie mindenki számára. Egy igazi hős feláldozna egy kis időt arra, hogy veled játszhassa az XBOX-ot, és hagyja, hogy nyerj, mert mennyire szerény.
Itt az ideje, hogy elfogadjuk, hogy minden embernek vannak sötét oldalai, és ez nem azt jelenti, hogy nem méltók a közönség csodálatára. Igen, Einstein az egyik önzőbb ember volt, akit csak el tudsz képzelni, de ő Einstein volt. Igen, 15 percig senki sem bírta Bohrt, de ő Bohr volt. Igen, Heisenbergnek halott története van a náci rezsimmel, de ő Heisenberg volt.
Philippe Petit egyfajta fasz volt, de amit tett, szebb és bátrabb volt, amit bármit megteszek az életemben és csak ezért méltó egy olyan filmhez, amely a valódiról beszél.
Szerkesztés: Istenem, nem gondoltam volna, hogy ennyi ember elolvassa ezt a választ, most úgy érzem, hogy elindítottam egy rágalmazó kampány Philippe Petit ellen, és ez volt az utolsó szándékom. Tényleg nem érdekel nagyon így vagy úgy, gondoltam, hogy a „Wire Man” szórakoztató dokumentumfilm, és azt hiszem, érdekes srác, de ennyi.
Most használtam mert olyan nevetséges véglet annak, ami manapság annyi biopikában történik. Egy másik tökéletes példa Stephen Hawking lenne a „The Theory of Everything” c. Könyvben, amelyben teljesen egyoldalú változatot adnak az első feleségével való kapcsolatáról. Az a véleményem, hogy valahányszor valaki filmet készít egy közszereplő életéről, szisztematikusan hazudik, hogy elkerülje a bármiféle konfrontációt.
Válasz
A gyakorlati effektus példája mindenütt megtalálható minket a mindennapi életben.
Bármely személy, aki tökéletesnek tűnik, nem olyan szimpatikus, mint egy személy vagy egy termék, amelynek vannak hibái.
De nem mindenki tud hibázni, és több lehet szimpatikus. Sajnos vannak szakértelemen alapuló és nemi alapú különbségek.
Ha valakit bizonyos területen szakértőként tartanak számon és hibázik, akkor szimpatikusabb lesz. De egy átlagos, ugyanazt a hibát elkövető embert negatívan értékelheti a társadalom.
A legjobb példák az egyes elnökök által elkövetett hibák:
Az Obama elnök által elkövetett baklövések szimpatikusabbá tették őt.
“Amikor találkozom a világ vezetőivel, mi a feltűnő – akár “Európában vagy itt Ázsiában van …” – tévesen Hawaiira mint Ázsiára hivatkozva, miközben sajtótájékoztatót tartott Honoluluban, 2011. november 16-án.
” A Közel-Kelet nyilvánvalóan olyan kérdés, amely évszázadok óta sújtja a régiót. ” – Tampa, Fla., 2010. január 28.
Nem számít, mit mondott vagy tett Obama elnök, szimpatikusabbá tette őt.
Bush elnök által elkövetett baklövések véget értek a komikusok segítése a késő esti műsorok során. Ez nem feltétlenül tette szimpatikusabbá.
“Túl sok jó dokumentum kerül ki az üzletből. Túl sok OB-GYN nem képes hogy szeressék szeretetüket a nőkkel szerte az országban.”–Poplar Bluff, Missouri, 2004. szeptember 6.
” Minden végzetes lövöldözéshez nagyjából három nem halálos lövöldözés volt. És , emberek, ez Amerikában elfogadhatatlan. Csak elfogadhatatlan. És valamit tenni fogunk ellene. –Philadelphia, Pennsylvania, 2001. május 14. >
Charlie Chaplin és Mr. Bean maximálisan kihasználta a pratfall hatást.
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Creator/CharlieChaplin
https://jalopnik.com/mr-bean-actor-and-known-car-guy-rowan-atkinson-is-not-1783784113
Köszönjük az A2A-t.