A legjobb válasz
Néhány dolgot, amelyet szerintem az amerikai keresztények kifejezetten figyelmen kívül hagynak:
- Jézus lehelte tanítványait, és így szólt: “Ha megbocsátasz valakinek a bűneit, megbocsáttattak nekik; ha megtartod valamelyik bűneit, megtartották őket.” Jézus látszólag úgy gondolta, hogy jó, ha az embereknek felhatalmazást adnak a bűnök megbocsátására és megtartására. Ez igazán kirívó furcsaságnak tűnik, és csak egy olyan egyházról tudok, amely távolról is ezt kezeli. A többiek úgy tűnnek, hogy minden tőlük telhetőt megtesznek, hogy eltakarják a fülüket és a szemüket, vagy valamilyen teológiai tornával foglalkoznak, hogy a passzus az ellenkezőjét mondja annak, amit csinál. Nagyon furcsa, gondolom.
- Péter szerint “a keresztség ments meg téged”, James azt mondja, hogy “egyedül a hit nem üdvözít”, Jézus pedig azt mondja: “hacsak nem eszed meg a testemet és nem iszod a testemet.” nincs részed a mennyek országában “és” bármit tettél ezek közül a legkevesebbé, értem tettél; lépj be a királyságba. “Mégis, valahogy csak azt hallom az amerikai keresztényektől, hogy meg kell hinni minden helyes dolgot a Bibliával kapcsolatban ahhoz, hogy üdvözülhess – kivéve nyilvánvalóan azt, amit a Biblia valójában mond -, különben” újra azzal vádolják, hogy “nem bibliai” (bármit is jelent ez) és titkos pogány.
- Jézus támogatja a rituális kannibalizmus valamilyen formáját. Ezt “elég nehéz megkerülni, és valahogy megcsinálják.” Ez a testem, vegyél és egyek … Ez az én vérem, vegyem és igyam. “Tudomásom szerint ezt csak egy egyház veszi komolyan ; de természetesen “meglehetősen ősiek és archaikusak, tehát kit érdekel, mit gondolnak, igaz?
- Annak ellenére, hogy a héber idézést az egyház” hívők papságáról “gyakran emlegetik bármiféle papi teológia, ezek ugyanúgy elhanyagolják azt a tényt, hogy míg az ókori Izraelt számos alkalommal “papnépnek” nevezték, amelynek “az emberek papsága volt”, egyszerre volt papi osztály és egy nagyon fontos papi teológia. Hirtelen a héberek versei nem tűnnek ilyen csapkodónak.
- Felejtsd el a tizedet; az Apostolok cselekedeteinek könyvében, amikor Ananias és Sapphira nem adják meg pénzüket és vagyonukat Péternek, a Szentlélek megüti őket halott. Furcsának tűnik tehát, hogy ennyi amerikai kereszténynek bizonyos esztétikailag gondolkodó egyházak gazdagságával kell szembenéznie. Nyilvánvaló, hogy az Újszövetségben elég erős precedens van arra, hogy a tulajdonod nem tartozik rád; de ne adj Isten elhagytuk szent alkotmányunkat, így az autonómia és az individualizmus látszatát fenyegető minden veszélyt az ördögnek kell jelentenie.
- Jézus csak annyit mondott a házasságról, hogy “a válás helytelen, ne tegye” “, és mégis az amerikai keresztények válási aránya magasabb, mint a nem vallásos emberek körében.
- Jézus, Péter, Pál és a többi apostol is számos alkalommal támogatta a cölibátust, és az amerikai keresztények mégis a cölibátus pap láttán kapkodják a fejüket, mintha “valami perverz furcsaságnak lennének, amelynek kellene lennie. A házasságba szégyenüljön, nehogy kisfiúkat tévesszenek meg. Ami azt illeti, a laikus vagy az egyházi cölibátus iránti ilyenfajta lejárató hozzáállás nem jelent jót az LMBT keresztények jövőjének, akik megpróbálnak betartani az ortodoxabb hitet és gyakorlatot.
- A “szeresd a szomszédodat” meglehetősen magától értetődő, mégis, amint azt sokan mások megjegyezték, a legtöbb vallásos keresztény gyakorlatlanná válik; hogy semmit ne mondjak a “Szeresd az ellenségedről”
- Amint mások megjegyezték, a Jelenések nem világvége-jóslat volt, hanem egy bátorító levél az üldözött egyházak számára, amely egyfajta katartikus erőszakot ábrázolt. Furcsa módon a 19. századi amerikaiaknál hirtelen tudatosult, hogy itt vannak a “Végidők”, és eddig “soha nem hagytak el minket. Hasonlóképpen, az úgynevezett” elragadtatás “egy bohózat, amely ugyanabban a korszakban kezdődött, és bármely keresztény, aki megnyalta a bibliai tudományt, elmondhatja, hogy “elég bibliai alaptalan.
- A közhiedelemmel ellentétben a Biblia” nem mondja egyedül “a Szentírást.” hogy minden egyház követi és elhiszi az “emberek hagyományait”. Csak az, hogy az okosabb egyházak egy része felismeri és teológiailag és intellektuálisan szigorúan foglalkozik vele.
válasz
Melyik részt nem hiszed? A történelem része? A történetek? A versek?
’Kényszerítsék magukat …’ hmmm…. valami azt mondja nekem, hogy a legnehezebb lehet a grandiózus állításokkal, amelyek szerint a világot elárasztották (többek között). Ha ezt az egy dolgot bebizonyítom neked, elhinnéd a többit?
Hallgass meg, kedvesem; Nem azért vagyok itt, hogy diktáljam neked, mit gondolj. Nézd meg őszintén a bizonyítékokat, majd döntsd el magad.
A „dinoszaurusz” szó két görög szóból származik, amelyek „szörnyű gyíkot” jelentenek: az 1800-as években készült szó a hüllő kövületek („kövület”) leírására. jelentése “kiásott” (a franciáktól).A rendkívüli nyomás erői alatt minden, ami a világméretű áradás során sárba borult, kővé vált. Körülbelül másfél évig az ásványi anyagok áthatolták a növényi és állati szöveteket. Az iszap kővé vált, amikor több milliárd tonna víz súlya alatt összenyomódott. Kő nem datálható. Egyszer a nap körül van egy év: nem lehet feltartani egy sziklát, és eldönteni, hányszor volt a nap körül. Ha egy hal meghal, megrohad vagy megeszik. NEM válik fosszíliává. De a bolygón mindenhol vannak halmaradványok (még a hegyek tetején is). A világ minden kövülete a világméretű áradás eredménye. Időszak. Nem fejlődtünk.
Az áradás előtt minden tízszer tovább élt. Ez az oka annak, hogy az agyarak, az agancsok, az agyarak, a fák, a hibák és a hüllők hatalmasra nőttek. Hüllőkkel dolgoztam együtt: sok mindenről megtudtam róluk, hogy soha nem hagynak fel a növekedéssel, amíg élnek. Az áradás előtt a levegő 50\% -kal több oxigén van benne. Hiper-oxigénes levegővel a világ olyan volt, mint egy hiperbarikus kamra (mint egy terrárium); a levegő minősége miatt minden tovább élt. Ezt tudjuk mert az özönvíz előtti levegőmintákkal rendelkezünk; megkövesedett nedvben (borostyán) rekedt buborékokból származnak. Ádám 930 éves koráig élt. Noé 600 éves volt, amikor megépítette a bárkát (Google Noé bárkája Törökország – turisztikai attrakció) az 1970-es évek óta. Hallottál már arról, hogy a baktériumok “fejlődnek”? Semmi ilyesmi: egyszerűen a keményebb baktériumokat eleve soha nem pusztította el az antibiotikum. A gyengébb baktériumok voltak. Mindössze “rezisztens” baktériumok maradtak. Kezdetben soha nem voltak antibiotikumok. Soha nem “fejlődtek”. Szeretnéd látni az evolúciót? Ha Isten gyermekeket akar nevelni Ábrahám számára a kövekből, akkor meg tudja csinálni. Nem Nincs szükségünk egyikünkre sem. Megváltoztathatja azt, ami egy szempillantás alatt …. Nincs szüksége évezredekre.
Ilyen fák az egész világon megtalálhatók. Egyenesen a sárba temették őket, és megkövesedtek. az a rendkívüli nyomás, hogy másfél évig (kb) öt mérföld vízbe merült. Ugye nem gondolja, hogy évmilliárd éves kőzeten keresztül nőtt?
A „keresztény” szó jelentése: „Krisztus-szerű” vagy „Krisztus-követő”.
Hacsak nem áll kapcsolatban Jézussal…. (vagyis, hogy életét Neki szentelted …) nem szabad kereszténynek nevezned magad, mert nem vagy az.
Ha nem hiszel abban, amit Isten mond, az ugyanaz, mint hazugnak hívni. Isten nem hazudhat, ez bűnössé teszi a Mindenható elleni lelki hazaárulásban. Felnevettem a fejem y?)
Ha nem érted annak egyik részét sem, kérdezd meg. Mit gondolsz, hogy kaptam ezt az ismeretet? Egy koldus nem dicsekedhet, mert nyitott keze volt.