Legjobb válasz
Olyan sok kérdés merül fel a Friends és a Seinfeld összehasonlításával kapcsolatban az interneten. Azok az emberek, akik kedvelik a két szituációt, hevesen érvelnek kedvenc műsoruk mellett. Nem vagyok más.
Szeretem Seinfeldet.
Seinfeld előtt még barátok előtt álltam. Valójában a Friends volt az egyik első angol sitcom, amit valaha néztem. Abban az időben el kell fogadnom, hogy tetszettek a Barátok. Aztán fokozatosan elkezdtem látni az Irodát, a Parkokat és a szabadidőt, a 30 Rockot és a Megtörhetetlen Kimmy Schmidtet.
A műsorok mindegyikének megtekintése közben lenyűgözött, hogy a komédia milyen éles volt ezekben a műsorokban a háttér nevetés nélkül, ha a stúdió közönsége. Az írók erőfeszítései ilyen erős vígjátékok megírására törekedtek. Komolyan zavarban voltam, hogy be is vallottam magamnak, hogy valaha is néztem a Barátok közt, és tetszett ez a vígjáték.
Nem mondom, hogy a Barátok rossz műsor. Ez csak egy lusta. Értem, miért akarják az emberek látni ezt a műsort és megvédeni. Csak a bonyolult emberek problémáit akarják látni, és azt is, hogy ezek a bonyolult emberek hogyan küzdik le problémáikat. Ez csak egy egyszerűen nézhető tévéműsor. Rossz napja van az iskolában, főiskolán vagy az irodájában. Éppen hazajöttél, ülj a kanapén a falatozással, és nézz meg egy időnként vicces műsort, és láthasd kedvenc karaktereidet, akik megoldják problémáikat. Az emberek jól érzik magukat ebben. Az egyetlen probléma a Barátokkal az, hogy nem sok erőfeszítést tett a vígjáték megírása. Őszintén szólva a vígjáték legtöbbször csak laposra esett, és amikor meghallom egy ilyen lapos vígjáték indítósávját, bosszantott. Az 5 barát főszereplői csupán egy baráti csoportban élő emberek sztereotip ábrázolását jelentették – a szarkasztikus, néma, nyafogó, tiszta, gyönyörű és furcsa. A történetek nagy része ezeknek a szereplőknek a kapcsolati drámáival szólt.
Sok sitcom után megnéztem Seinfeld-et. A háttérstúdió közönségének nevetősávja is volt. Először kissé szkeptikus voltam a gyűlölet miatt, amelyet a Barátok nézéséből alakítottam ki a nevetősávra. De Seinfeld kifújta a fejem. 9 évadon keresztül futott, 22 – 24 epizóddal minden évadban. Seinfeldnek voltak olyan karakterei, amelyek nem feltétlenül voltak szimpatikusak. De ők sem voltak gazemberek. Olyanok, mint valódi emberek, akikkel a mindennapokban találkozunk. Természetesen a modoruk felerősödött egy 11-esre, mert ez egy komikus tévéműsor volt. Az írók 100\% -ban arra törekedtek, hogy éles komédiát és a szereplők helyzetét írják. Azok a szereplők, akik ezeket a karaktereket játszották, voltak bizonyos varázsa, de ez a Barátokról is elmondható.
A Seinfeld esetében egy másik különlegesség, hogy az előadásnak számos erős mellékszereplője volt, és úgy éreztem, hogy hiányzik a Barátok közt. Nyilvánvaló, hogy maga a műsor a Friends nevet viseli, és a show többnyire az 5 barát körül forog. Gondolatom szerint csak Gunther és Janice a mellékszereplők, akikre a Barátok közt emlékszem. Seinfeldben azonban volt Newman, Frank Costanza, Estelle Costanza, Helene Seinfeld, Morty Seinfeld, Leo bácsi, J.Peterman, Danny Woodburn, David Puddy és még sokan mások. Ezeknek a mellékszereplőknek mindenki jó volt, ha nem is jobb, mint a főszereplők.
A Seinfeldben még egy másik dolog tetszik, hogy nem könnyű bemutató a kanapén ülni és nézni. Ezeket a karaktereket nem azért írják, hogy a közönség kedvelje őket, és hogy gyökeret szerezzen nekik. Szörnyű emberek a legtöbbször. Rettenetes méltó körülmények között találják magukat, amelyeket elsősorban maguk hoztak létre. Szeretem, hogy mindegyik epizódnak van két vagy több története, amelyek az epizód végére összeállnak. Ilyen újítások teljesen hiányoztak a Barátok közt.
Többek között ezért szeretem Seinfeldet.
Válasz
Szerintem a Seinfeld jobb, mint a Friends. Mindkét műsor rajongója vagyok.
A Barátok közt vígjáték elsősorban a szereplők párbeszédeiben rejlik, például amikor Chandler valami vicceset vagy okosat mond, vagy amikor Ross valami szellemeset mond vagy vicces arcokat vág kötekedik Rachel, vagy hogy elmondja véleményét, vagy amikor Joey bármit mond az ételről. És ez az egész az 1. évadtól a 10. évadig állandó. A seinfeldi vígjáték viszont a szereplők helyzetében rejlik, akikbe kerülnek Például Jerry és Elaine észreveszik Franket egy köpenyes férfival, vagy George-ot, akit az anyja tetten ér, vagy amikor George nehéz helyzetbe kerül Diane Deacon-nal, akinek az a benyomása, hogy tengerbiológus, ennek a gondolata olyan nevetséges, hogy vicces. A szereplők okos párbeszédei mellett egyenesen vicces az az előfeltevés. Ez a kis részlet a Kínai nő című epizódból megmagyarázza a ragyogást a Seinfeld komédiájában.
Elaine: Van egy .. kényelmi problémád ott?
Kramer: Igen, szerintem ezek a Jockey-k összezsugorodott.
Elaine: Azt hittem, selyem fehérneműt viselsz.
Kramer: Nem. Nos, tudod, körülbelül egy hónapig viseltem őket, de nem tudtam maradni. Igen, szükségem van a Jockeys biztonságos csomagolására. [komolyan gondolja. Aztán kézmozdulattal felkapja.] A fiaimnak szükségük van egy házra.
Elaine [nem elbűvölve ..]: Ez kedves. Figyelj, Kramer, tudod, ha valaha gyerekeket akarsz, akkor ne viselj rövidnadrágot. Az ökölvívók sokkal jobbak a spermiumok számában.
Kramer: A spermiumok száma? Nos, hány sssspermám kell?
Elaine: Sokat.
[Jerry közben telefonál Donna Chang-nal]
Kramer: Jerry. Ellenőrizték valaha a spermiumok számát?
Jerry: Nem, miért tenném? Bokszert viselek.
A hab a tortán az, amikor Kramer orvoshoz fordul, az orvos felír egy bokszolót az alacsony spermiumok kezelésére számít.
A szatíra egyszerűen túl okos, és ez teszi a seinfeldi komédiát viszonylag „nehezebbé” kapni.
A Barátok közt cselekmény általában két pályás. És a párhuzamos cselekmények alig találkoznak egymással. Seinfeld teljesen ellentétes, ahol több pálya valahogy megtalálja a módját a káoszsá konvergálásra. Minden eset valamilyen módon kapcsolódik az epizód minden más eseményéhez, hogy a zseniális komédia megfelelő csúcspontjába kerüljön. A tévében ritka.
A Seinfeld mint vígjáték fényessége abban rejlik, hogy képes bármilyen helyzetből, akár a halálból is humorát levezetni. Vegyük például Suzanne halálát, amelyet a borítékok nyalása okozott. amely mérgező ragasztót tartalmazott, mert George (George lévén) az olcsóbb meghívókat választotta esküvőjére. Ha ez a helyzet önmagában nem elég vicces, halála után Jerry olyan helyzetbe kerül, hogy a kettő közül ő az egyetlen, aki eljegyezte magát, és azt kiáltja: “Volt egy paktumunk!” pontosan úgy, ahogy George tette az elején.
A karakterek mélysége, és valószínűleg ez a legfontosabb. Lehet, hogy a Seinfeld első évada nem úgy tűnik, de a show előrehaladtával megfelelő Minden karakter megértése. Miután odaértünk, valóban megértünk minden helyzetet, és megértjük, hogy a műsor szereplői miért mondanák vagy mondanák, amit tettek. Ez a fajta megértés hiányzik a barátoktól. A barátok párbeszédei biztosan viccesek, de nem sok különbség lenne, ha bármikor karaktereket váltanánk (félretéve a cselekmény szempontjait).
És akkor vannak fogó mondatok. Seinfeld népszerűsítette a a legvalószínűtlenebb sorok népszerű jelszavakba. Például a “szivacsos”, “kettős merítés”, “közeli beszélgető”, “hosszú beszélgető”, “közeli beszélgető”, “magas szintű beszélő”, “domain-mester”, “anti-dentite”, ” nyugalom most “, és a lista folytatódik. Ez teljesen elképesztő, az a feltételezés, amely alatt ezek mindegyike kifejlődött.
A Semmiről szóló műsor valóban elviszi a díjat, amikor jobb tévéműsornak kell lennie.
Itt van TheNerdWriter csodálatos videója, amely elmagyarázza, mit is jelent valójában a seinfeldi “Semmi”: