Melyik másik bolygó oxigén van a légkörében?


A legjobb válasz

A nagyon kis mennyiségű Marson kívül a Kepler-442 b egy földszerű exobolygó, amely kering. a Kepler-442 csillag körül, a Lira csillagképben, a Föld egyik legmegerősítettebb bolygója, 84\% -os Föld-hasonlósági mutatóval. Csillaga lakható zónájában található, és ezért légköre és folyékony vize legyen a felszínen.

A Trappist-1 körül egy rendkívül hideg törpe csillag kering, amely egy olyan rendszer körül kering, amely 7, a miénkhez hasonló bolygóról áll, amelyek közül 3 befogadhatja az életet, ahogyan mi ismerjük, beleértve a légkört oxigénnel.

A Jupiter bolygó európa természetes műholdja főleg szilikátokból áll, jeges vízből álló kéreggel, valószínűleg benne egy vas-nikkel mag, és kívülről egy kis kicsi atmoszféra, főleg oxigénből áll, az Enceladus a Szaturnusz természetes természete, a felszínén vízjég és w A déli sarkvidéken emelkedő Cassini űrszonda jelentős atmoszférát fedezett fel az Enceladuson, amely ionizált vízgőz lehet.

Válasz

Ha a Nap nagy tűzgömb, és a tűznek oxigénre van szüksége a túléléshez, de nincs oxigén az űrben, akkor a Nap hogyan nem hal ki?

Vannak két pontot kell felvetni erre a válaszra.

Először is ha a Nap nagy tűzgömb lenne, akkor egyszerűen saját oxigénje. Valójában van erre példa a Földön, például robbanóanyagok, amelyek kémiai formában tartalmazzák az összes szükséges oxigént. A rakéták a saját oxigént is szállítják, nem annyira azért, mert az űrben kell dolgozniuk, mivel az égés nagy része a légkörben megy végbe, hanem azért, mert nem tudnak elég gyorsan oxigént szerezni a légkörből, hogy a lehető leggyorsabban égjenek. Tehát a Nap elvileg éghet a saját beépített oxigénellátásával, így nem igényel oxigént az űrből.

De valójában bár úgy tűnhet, hogy a Nap ég, a valóságban hőt és fényt generál más módon, amely nem igényel oxigént. Valójában egyáltalán nem kémiai reakció, hanem egy magfúziónak nevezett folyamat.

Itt a könnyebb atomokat, főleg a Nap esetében hidrogénatomokat, hatalmas nyomás alatt kényszerítik egymásra, hogy nehezebbé váljanak. az atomok, például a hélium, energiát bocsátanak ki a folyamat során.

Az itteni események analógiája az, amikor eldob egy labdát. Az energiát az adja ki a folyamat során, hogy a labda kinetikus energiát nyer a gravitációból. Hasonlóképpen, amikor héliumot hoz létre, akkor az történik, hogy két proton és két neutron jön össze, hogy hélium atommagot képezzen. Ebben az esetben nem a gravitáció a felelős, hanem ugyanúgy, mint a gravitáció, az az erő, amely a protonokat és a neutronokat együtt tartja, energiát ad ki, amikor közelednek a mag kialakításához. És ahogy a gravitáció, ez a felszabadult energia kinetikus energiaként jelenik meg a keletkező részecskékben és a kinetikus energia az atomrészecskékben csak hő. A gravitációhoz képest azonban kulcsfontosságú különbség, hogy a protonok és a neutronok óriási nyomást igényelnek ahhoz, hogy elég közel kerüljenek egymáshoz ahhoz, hogy a magkötő erő átvegye és befejezze a folyamatot.

Tehát nincs szükség oxigénre. Lényegében csak négy proton jön létre négy hidrogénatom magjából (és kettő átalakul neutronokká útközben), hogy héliumatomot képezzen, és kinetikus energiát szabadítson fel, amikor összekapcsolódnak ezen belül. mag.

Egyébként lehet, hogy hallotta azt az elképzelést, hogy ez az energia tömegvesztésből származik. Nos ez bizony igaz, de valójában mindig igaz, hogy a tömeg elveszik, ha energiát adunk ki, akár égés közben is. Ha megfelelő pontossággal mérnéd meg az égéstermékeket, és összehasonlítanád az összetevők (beleértve az oxigént is) tömegével, akkor azt tapasztalhatnád, hogy a leadott energiával megegyező tömeg veszett el. Valójában az égés egyfajta fúzió is, mivel az üzemanyagból származó atomok összeolvadnak az oxigén atomjaival, és ez a fúzió megint pontosan innen származik a felszabaduló energiából. A releváns erő ebben az esetben elektromos.

Tehát a tömegből történő energia megszerzése valójában egyáltalán nem magyarázza a magfúziót, és bármi is félrevezető, mivel arra utal, hogy a magfúzió ebben a tekintetben más, mint amit nem. Az égés és a magfúzió egyaránt úgy történik, hogy a részecskék vonzó erő hatására egyesülnek közöttük, és így energiát / tömeget veszítenek a folyamat során.

Ehelyett a magfúzió kulcsa a nukleáris szempont, mivel ebben az esetben az energiát felszabadító fúzió az atomok helyett a protonok és a neutronok között történik.A protonok és a neutronok közötti kötőerő is sokkal erősebb, mint a molekulák atomjai között, és így sokkal több energiát szabadít fel az ezen erő alatt összefutó protonok és neutronok (főleg azért, mert az energia egy része elvész a két proton együttesen elektromos taszításuk ellen). Ugyanúgy, mint sokkal több energia felszabadulása, ha ugyanolyan távolságra ejtette el a labdáját egy bolygón, amely sokkal erősebb gravitációval rendelkezik, mint a Föld.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük