Legjobb válasz
Putyin nagyon jól tud németül A KGB-ben volt, ahol a User-11567716934911258437 felhasználó megjegyezte, hogy több nyelv beszélése volt a szükséges eszköz. 1985-től fennállásának utolsó 5 évét a volt NDK-ban töltötte, minden bizonnyal folyékonyan. Házasságot kötött egy német nyelvtanárral, lányaik pedig egy moszkvai német iskolába látogattak. [1] Volt felesége, akivel 30 éven keresztül házasságot kötött, még elismert német kitüntetésben is részesült a német nyelv oroszországi terjesztéséért. [2] Megtisztelő beszédében egy német újságíró leírta a házukban a Putyinokkal való találkozásait, és az otthonukban a német nyelv állapotát elég jónak minősítette. Putyin oroszul válaszolna az elnök számára megfelelőnek tartott kérdésekre, de tolmács nélkül német nyelven is szívesen megválaszolja őket. [3] Ez a német TV-nél is rendszeresen előfordult.
2001-ben németül beszélt a Bundestag előtt. Mivel “előre megírt beszéd”, nehéz megítélni a folyékonyságát, de “Nagyon, nagyon összetett dolgok. A kiejtése már nem a legjobb, de nem is nehéz hallgatni:
[1] Wladimir Wladimirowitsch Putyin – Wikipédia [2 ] Ljudmila Alexandrowna Putina – Wikipédia [3] Oldal a Kulturpreis-deutsche-sprache
Válasz
Egy régi szovjet vicc: Egy elvtárs érdeklődik: “Mi a különbség az egyik között – csillag és ötcsillagos konyak? A „vörös rendező” így válaszol: „A csillagok száma a címkén!”
A mai Kreml autoriter, de sztálini mércével mérve sem totalitárius, sem zsarnoki. Oroszország sikeresen átállt a kommunizmus parancsnokságáról a demokratikus szabad vállalkozásra. Az orosz köz- és magánszféra gazdasági irányítása továbbra is túlnyomórészt tekintélyelvű.
Ezeket a pozitívumokat rendkívüli jövedelem- és vagyoni különbségek rontják az egyének és régiók között, amelyek Oroszország versenyellenes piacosítását kísérték. Az oligarchák és a kleptokraták mindenki más költségén elfogták a zsákmány oroszlánrészét, a városi fények pedig elrejtik Moszkván és néhány más fontos metropoliszon kívül maradtak helyzetét.
Hatalmas erőforrásai ellenére Oroszország lemarad az EU szinte valamennyi országától. Nem képes gazdaságát és ideológiáját elég gyorsan adaptálni a nemzetközi tendenciákhoz. Elektromos autó – Wikipédia
100\% -ban biztosan állíthatom: NEM, AZ OROSZOK SOHA NEM ÉLTEK JOBBAN PUTIN korszaka előtt.
Oroszország (akárcsak szovjet elődje) tekinthető „közepes jövedelmű fejlődő ország”.
Oroszország a nyugattal való mélyebb gazdasági integrációval javíthatja életszínvonalát, de a regionális hegemónia magasabb hozamot hozhat. Oroszország gazdaságát megvetíti a kleptokrácia, de piaci rendszere sokkal jobb, mint a szovjet adminisztratív parancsnokságok tervezése. A nyugati szankciók fájdalmat fognak okozni a Kremlnek, de kölcsönösen károsítják a nyugat meglehetősen szerény hatását is.
A TÖRVÉNYI GAZDASÁG MEGHATÁROZÁSOK GAZDASÁGA volt. Az összes hivatalos statisztikát szigorúan helytállták.
A fogyasztási cikkek növekedési mutatóival kapcsolatos hivatalos statisztikák optimistább történetet meséltek, de ahogy Mihail Gorbacsov, Abel Aganbegyan és Girsh Khanin állította, a háztartások valósága STAGNATION. >
A szovjet férfiak és nők megértették, hogy a gyors hivatalos gazdasági növekedés STAGNATION, és hogy a Nyugat megelőzése azt jelenti, hogy a BACKWARD módban kell maradni.
Aki névértéken fogadta el a hivatalos Goskomstat statisztikákat (mint például a Világbank Csoport ma orosz számokat ad), az a kommunizmus gazdasági és katonai világszerte aratott diadalára tippelhetett. A hivatalos szovjet nemzeti jövedelem növekedése a háború utáni időszakban, beleértve a végzetes 1980-as éveket is, megelőzte a Nyugatot, csakúgy, mint fegyvergyártása (az Egyesült Államok Védelmi Hírszerző Ügynökségének fegyverei számítanak).
A 7.1. Táblázat bemutatja Goskomstat véleményét az összehasonlító szovjet és amerikai nemzeti jövedelem növekedése. A szovjet adatok kiigazításán alapuló CIA-összehasonlítások csökkentették a szovjet növekedési előnyöket, de mégis azt mutatták, hogy a Szovjetunió gyorsabban terjeszkedik, mint a Nyugat.
A Szovjetunió látszólag felzárkózott, és valószínűleg a tények hivatalos és CIA-változataiban is megelőzni akarta a Nyugatot.
A szovjet kommunista kísérlet számos hasznos, bár pontatlan tanulsággal szolgál.A Szovjetunió a magántulajdon, a piacok és a vállalkozói szellem bűncselekménnyé nyilvánítása, a Kreml katonai prioritásaival együtt a Szovjetuniót elszegényedett nagyhatalommá tette.
A kommunizmus parancsnoksága hidegháborús gazdaság volt, amely alattvalói számára nem volt féktelen fogyasztás katonai erő. Képes volt termelni és növekedni, de a fogyasztói kereslet és a kínálat szándékos elkülönítése biztosította, hogy a rendszer nem biztosította az embereket a kívánt árukkal. A szovjet tervezők sem nem ismerték, sem nem törődtek a fogyasztók által preferált termékjellemzőkkel (minőség). A vörös rendezők által gyártott 27 millió páratlan termék mikroválasztékát véletlenszerűen határozták meg a tervek, a bónuszösztönzők és a pártok beavatkozása, majd nagy- és kiskereskedelmi szinten osztották be, a fogyasztói keresletet nem nagyon figyelembe véve.
A gazdaság A hiány a legszembetűnőbb a rosszul felszerelt kiskereskedelmi üzletekben, a silány árukban (alacsonyabbrendű jellemzőkkel rendelkező áruk) és a végtelen sorban állásban. > és kedvező áron vásárolt létesítmények.
Az olyan közjavak, mint a lakhatás, az egészségügy, az oktatás, az elővárosi közlekedés, a hazai repülőterek, a telekommunikáció és a szabadidős létesítmények primitívek voltak és rosszul karbantartottak, de sok célra megfelelőek.
Az oroszok nagyon is tisztában voltak ezzel t a Szovjetuniót szerkezetileg militarizálták. A CIA becslése szerint a Szovjetuniónak 6 millió embere volt fegyveresen (a szovjetek csak 1 milliót ismertek el), Igor Birman becslése szerint pedig több mint 10 millió katonai-ipari munkás volt. A műholdas fotóintelligencia és más „nemzeti technikai eszközök” alapján kiderült, hogy a szovjet arzenál legalább kétszer akkora, mint Amerikáé. 52 000 nukleáris fegyvert tartalmazott.
Hogy van Oroszország ma? 2014 után Oroszország „csapdába esett” a 80-as évek során a Szovjetunió „stagnálásához” hasonló helyzetben.
Ugyanakkor:
1) Oroszország már nem elszegényedett nagyhatalom.
2) Oroszország megszűnt hiánygazdaság lenni.
3) Oroszország katonai nagyhatalom.
4) Oroszország túlélő (szélsőségesen kitartott) gazdasági hátrányok).
5) Putyin tekintélyelvűsége nem akadályozta meg a fellendülést és a növekedést.
6) Az orosz oligarchák és a kleokokraták nem akadályozták a fellendülést és a növekedést.
7) Az orosz bérleti díjak nem akadályozták a fellendülést és a növekedést.
8) Oroszország újrafegyverzési programja nem akadályozta meg a fellendülést és a növekedést.
9) Oroszország vegyes gazdasága kevés Putyin erőfeszítései álmai új világrendjének kialakításáért.
A Világbank a korabeli Oroszországot magas jövedelemnek (közepes jövedelemből: OECD-n kívüli országnak) minősíti, 2 billió dolláros gazdasággal, 14 200 dollár fejenként. egy főre jutó jövedelem. A kereslet ma a fogyasztói kínálatot irányítja, és nem fordítva; a szovjet és a Jelcin-korszak hiánygazdaságai elhalványult emlékek a legtöbb városi központban, és az állampolgárok nagyobb személyes szabadságot élveznek. korlátlan külföldi utazás és a szolgáltatások elterjedése a szovjet normákhoz képest.
A posztszovjet Oroszország átalakult „normális” közepes és magas jövedelmű fejlődő országgá, amely képes az OECD-normák felé haladni. jólétét, amely nagyon függ a magas kőolajáraktól, de érzékeny a közepes jövedelmű csapdára.
Oroszország rövid távú gazdasági kilátásait tovább homályosítják az összeomlott kőolajárak. Az összehasonlított Brent nyersolaj ára 50 százalékkal zuhant 2014 második felében, ami veszélyeztette a Kreml kiadási programjait. Oroszország gazdasága nagymértékben függ a szénhidrogénektől. Az olaj- és gázbevételek a szövetségi költségvetés bevételeinek több mint 50 százalékát teszik ki. Hacsak nem fordultak meg a kőolajárak, úgy tűnt, Moszkva kénytelen lesz több mint 25 százalékkal csökkenteni a kormányzati kiadásokat.