Mennyire különbözik El Salvadorban spanyolul a többi spanyol nyelvjárástól?


A legjobb válasz

A férjem salvadori származású (és mexikói anyja van), ezért “m válaszolok a hozzászólására. Tizenéves koromban El Salvadorban is éltem, és gyakran látogatok.

A latin-amerikai országokban beszélt spanyol nyelvek eltérnek

  • Kiemelés: a salvadori az akcentus nagyon hasonlít a hondurasi és nicaraguai akcentusra, bár vannak olyan különbségek, amelyeket az anyanyelvűek könnyen észlelhetnek.
  • Milyen gyorsan beszélnek: összehasonlítva olyan országokkal, mint Chile vagy Spanyolország, a salvadoriak meglehetősen lassan beszélnek.
  • Vos: a “tú” helyett a “vos” használata nagyon gyakori ( amikor kimondják) és az igék kissé másképp konjugálódnak, vagy másképp ejtik őket. Például nagyon gyakori a felszólító formával. Ha valakit arra kér, hogy üljön le, akkor a helyes forma a „Siéntate” (tú), de salvadoreaiak azt mondják, hogy „Sen ta te “(vos). Természetesen a” vos “szót alkalmi beszélgetések során használják. Ha nem ismered túl jól az embert, akkor az” Usted “szót használnád. A Vosotros-t soha nem használják. A salvadoreiak “ustédeket” használnak, amikor embercsoporttal beszélgetnek.
  • Szókincsbeli különbségek és szleng: A salvadoreiak sokat használnak szlenget. Általában minden latin-amerikai országban vannak olyan szavak, amelyeket más országokban nem használnak. Például: a spanyol gyerek “niño”, Mexikóban “lepe”, El Salvadorban “cipote” -ot mondanak; barátja spanyolul amigo, El Salvadorban “chero”, Mexikóban “cuate” … Tehát, ha összekapcsolja a voseót és a szlenget, akkor “sos mi chero” lenne El Salvadorban az “eres mi amigo” helyett “(te vagy a barátom); A másnaposság” goma “El Salvadorban, a” cruda “Mexikóban, a” guayabo “és Kolumbia. Számos videó magyarázza a salvadori szlenget, mint ez lentebb (1: 06-tól)

Amikor tizenévesen El Salvadorba kerültem, egy év spanyol nyelvet tanultam egy spanyol tanárnál, és az első pár hónapban nem tudtam követni semmilyen beszélgetést osztálytársaim között. mint egy teljesen új nyelv!

  • “S” csepegés: ahogy a User-11990154866902071077 említette, El Salvadorban gyakori. Úgy érzem, attól függ, honnan jöttél (vidéken gyakoribb területeken, mint San Salvadorban), és hogy az emberek mióta járnak iskolába (van magas írástudatlanság El Salvadorban). Néha az “s” végül úgy hangzik, mint egy spanyol “j”: “Que pa (j) o?” “Que paso?” helyett. El Salvadorban, ha azt akarja, hogy a somenone várjon, akkor nem „espera” -t mond (elengedhetetlenül szükséges), hanem „pe ra te” (tehát ténylegesen használja “csak” és figyelmen kívül hagyva az “es” -t). Amikor valamiben megállapodik és beszélgetést zár le, gyakran azt mondja, hogy „Vaya pues”, de ez gyakran úgy hangzik, mint „Ba pue”.
  • Gyakori kifejezések, amelyeket néha félreértenek, ha más latin-amerikai országban használják őket: amikor salvadoreiak azt mondják “ahorita”, ez nem azt jelenti, hogy most vagy azonnal, de ma azt jelenti. A salvadoreiak gyakran használják a “regalar” igét is, amikor valójában nem ajándék. Amikor egy salvadori azt mondja: “me regala la cuenta, por favor?” egy étteremben ez nem azt jelenti, hogy ingyenes ételt kérnek, csak a számlát!

Válasz

Míg a többi válasz érvényes pontokra utal , az egyszerű válasz nem: Az olasz nem spanyol eredetű, nem – az olasz korántsem „dialektus” spanyol nyelvű .

Általános tévhit, hogy az olasz modern latin, és fontos figyelembe venni a következő szempontokat:

  • mind spanyol, mind pedig spanyolul Az olasz vulgáris latinból alakult ki párhuzamos idővonalakkal, saját körülményekkel és saját szakaszokkal. Ezért egyik nyelv sem tekinthető a másik nyelvjárásának
  • egyetlen román nyelv sem alakult át egyenesen a latinból a ma ismert szilárd, stabil és szabványosított nyelvekké. A pidginizációs, kannibalizációs és kreolizációs folyamatok jóval a Római Birodalom előtt kezdődtek feloldódott létrehozva egy hatalmas tömböt a helyi nyelvek (modern leszármazottainak elődei)
  • a modern, szokásos olasz nyelv a XIX.Ez volt az egyesülési időszak, amely Dante óta a gyakorlatban az olasz nyelv magasabb formájának szélesebb körű használatát eredményezte, de a klérus, az arisztokrácia, a közigazgatás és a képzett körök számára volt fenntartva.
  • Olaszország nem volt monolit nemzet, városállamok, hercegségek, fejedelemségek és királyságok gyűjteménye volt, többnyire önszabályozó és fenntartott hagyományok és egyéb kulturális vonások voltak, beleértve saját nyelvváltozataikat is, amelyek közül néhány ma is átjárja a modern olasz regionális változatait
  • Spanyolország és nyelve, a kasztíliai, már a XI. Században különböző verziókban kezdtek létezni, és a XII. És XVII. Század Habsburg birodalma alatt végül a XVII. Században kapták meg modern formájukat

Véleményem szerint, függetlenül a hasonlóságoktól, a kölcsönös érthetőségtől, az etimológiától, a szintaxistól stb., Hiba lenne bármelyik román nyelvet latin „dialektusnak” nevezni, mert:

  1. létrehozni egy nyelvjárási viszonynak folytonosságnak kell lennie egy nyelv és látszólagos nyelvjárása között
  2. szigorú tudományos értelemben a nyelvjárásnak elegendő hasonlóságot kell mutatnia a (fő) forrásnyelvével, amely felismerhető a beszédminták szempontjából

A modern román nyelvek még soha nem léteztek együtt a latinnal annak érdekében, hogy mindkét feltételt igazolják. A nyelvjárási kontinuum létezett a távoli múltban , de csak a latin és az akkor létező regionális fajták között: francia-okszitán, olasz-dalmát, nápolyi, gallo- Dőlt, stb. Mind annyira távol vannak a modern olasztól vagy a spanyoltól, hogy a hasonlóság közel sem felel meg a beszédminta szintjén.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük