Legjobb válasz
(Elnézést a repostért; nekem volt a másik fiókom törléséhez)
Úgy tűnik, hogy átlagosan évente körülbelül 100 000 dollárt keresnek.
A fizetés.com , a fizetések interkvartilis tartománya 73 494–159 424 dollár, a medián fizetés pedig 98 447 dollár.
Természetesen egy új adjunktus átlagos kezdő fizetése alacsonyabb lesz – az átlag 2010-től ~ 56 000 dollár volt (nem láttam semmi újat ezzel kapcsolatban, így most valamivel magasabb lenne), de nagyban változik.
A fizetés elsősorban az Ön éves tapasztalatától függ. és az intézményben. Az glassdoor.com oldalon 56 000 dolláros fizetést láttam valakinek a Polk State-ben, de aztán a Notre Dame-nél láttam valakinek 129 000 dolláros fizetést.
Válasz
Megoszthatok néhány piszkos igazságot. Ha valaha is van választása, végezzen PhD-t az alkalmazott matematika, a statisztika és a mputer Science, Elektrotechnika, vagy akár Kémia / Vegyészmérnöki helyett Ph.D. fizika. Pár oka van: 1. A fizika doktorainak munkaerőpiaca szörnyű … a fizikai barátaimtól származó első kézből származó információim alapján, akik ugyanabban az évben diplomáztak velem, néhányuk még nem is tud jó posztdoc pozíciót elérni. Általában hosszabb időre van szükség a diplomás megszerzéséhez, és szembe kell nézniük azzal a ténnyel, hogy nagyon kevés lehetőség van odakinn. Legtöbbjüknek a fizika szempontjából irreleváns munkákat kell keresnie, pl. Szoftvertechnika, adattudomány, olaj- és gázipar stb., És ez nem könnyű. Versenyezniük kell a statisztikában, az informatikában és a mérnöki szakemberekkel, hogy megszerezzék ezeket a pozíciókat, ami azt jelenti, hogy rengeteg dolgot kell megtanulniuk a tanulmányi területükön kívül, és nem nagy az esélyük, hogy ezeket a munkákat megszerezzék. Szeretne 5–7 évet eltölteni egy doktori fokozat megszerzéséhez, majd újra kell kezdenie, hogy belépő szintű munkát szerezzen?
2. A fizikai akadémia kultúrája nem jó, különösen az elméleti fizikában. Egyik doktori projektem során együttműködtem asztrofizikussal, úgy érzem, hogy hallgatóik nagyon stresszesek és hosszú órákat kell dolgozniuk. Kultúrájuk olyan, mintha „a tanácsadó mindent meghatározna”, és a hallgatóknak általában nincs szabadságuk választani a kutatási irányt. Ha a tanácsadó rosszul bánik veled, akkor végzett a karrierjével. Gondolom, ugyanaz a helyzet más területeken is előfordul, de a fizikában ez különösen súlyos.
3. A fizika PhD-k képzése nagyon szűk, ami veszélyes helyzetbe kerül. Az alkalmazott matematikához, statisztikához, informatikához vagy vegyészmérnöki / kémiai tudományokhoz képest a fizika PhD fokozatok kínosak, mivel készségeik nem annyira piacképesek. Némelyikük erős matematikai képességekkel rendelkezik, de az alkalmazott matematikusokhoz és statisztikusokhoz képest matematikai képzésük bizonyos gyakorlati szempontból nem olyan szilárd. Tudományos kutatási képzésük hasznos lehet, de biztosan megszerezheti ugyanazt más területek tanulmányozásával, amelyek készségei sokkal piacképesebbek.
Tehát javaslataim: ha piacképesnek akar lenni, doktori címet szerezzen más területek, amelyeket fentebb említettem a fizika helyett. Mindig megtarthatja hobbiként, és szabadidejében elolvashatja a fizikai cikkeket. Szeretem a fizikát, de tudom, hogy jó munkát szeretnék szerezni a doktori fokozatom után, ezért csak elvégeztem néhány fizika PhD-tanfolyamot, és hobbimnak tartottam. Nem akarja pazarolni az idejét olyan diplomával, amely nem segíthet a munkába állásban. És ne bízzon néhány fizika professzorban a foglalkoztatási arány tekintetében. Legtöbben soha nem dolgoztak az iparban, ezért nehéz számukra tudni, hogyan szerezzenek szép munkát, és hogyan válhatnak piacképessé.