Legjobb válasz
Belgiumban három hivatalos nyelv létezik, holland, francia és német.
Mivel Belgium egy szövetségi ország, Belgium minden régiójának megvan a maga hivatalos nyelve. Holland az északi régióban, körülbelül 6,5 millió ember, franciával a déli régióban, 4,5 millió ember beszél, németül pedig egy kis délkeleti régióban, és körülbelül 80 000 ember beszél.
Történelmileg, Belgiumban a francia volt az egyetlen domináns nyelv, minden hivatalos ügyet, törvényt, felsőoktatást és politikát franciául folytattak, míg a holland hivatalosan másodosztályú nyelv volt, amelyet az ország lakosságának többsége beszélt, de hivatalos nélkül státus.
Ez lassan megváltozott Belgium történelme során, egészen az 1898-as nyelvtörvényig, ahol a holland és a francia egyenlő státusszá vált. Ez lassan érvénybe lépett, hosszú évtizedekig a franciák maradtak meghatározóak (1923-ban az első kétnyelvű egyetem Gent volt). Az igazi „de facto” egyenlő státusz csak a második világháború után következett be. A nyelvi megbeszélések Belgiumban a mai napig mindennaposak.
A kis német ajkú lakosság Belgiumban az I. világháború után keletkezett, amikor Belgium háborúk jóvátételéül csatolta Németország kis részét. A német 1962-ben lett a hivatalos nyelv a belga-német régióban. Ezt megelőzően a nemzetpolitikában nagyrészt figyelmen kívül hagyták a németül beszélő belgák tényét.
Válasz
Igen, történészek és azok, akik érdeklődnek iránta. Sokan egyáltalán nem. A mai átlag belgák általában csak homályosan ismerik a gumiültetvényeken (és másutt) történt atrocitások pontos jellegét. Az általános iskola 2. évében volt egy tanárom, aki éppen visszatért egykori telepünkről, amit akkor “Zaïre” -nak hívtak. Nyilvánvaló, hogy túl fiatalok voltunk ahhoz, hogy elmondhassuk ezeket a történéseket. A középiskolában a tantárgy csak felületes figyelmet kapott, és leírták mint „hamis búvárok”, ami minden európai gyarmatosítás kezdeti éveire jellemző, ami nem teljesen hamis. Ugyanez történt Amerikában, másutt Afrikában és Ázsiában is.
Csak a Belga Királyság 1831-ben jött létre, de hamarosan csatlakozott a Birodalom megteremtésére irányuló versenyhez. A nemzet második királya, II. Leopold király , egy nagyravágyó és könyörtelen ember, akarta megnövelni Belgiumot azáltal, hogy betört a déli Hollandia része . Francia támogatás hiányában hiába próbált földet vásárolni Mexikóban , amelynek húga, Charlotte (Carlota) élt császárné volt. Ő akkor a „legsötétebb Afrikára” összpontosította figyelmét, amelynek eredményeként létrejött a Kongói Szabad Állam 1885 -ban saját személyes szuverenitása alatt 1908 -ig, egy évvel halála előtt. Ez a legnagyobb terület, amely valaha az egyén személyes birtokában volt az emberiség történetében (Belgium felszínének 80-szorosa). Ha az orosz elnöknek személyesen lenne olyan területe, amely 80-szor akkora, mint a mai Oroszország, akkor 9 bolygóra lenne szüksége a Föld méretéhez.
A tényleges atrocitásoknak többféle leírása van. A következő cikk a király és a Force Publique (magánhadsereg) kegyetlenségét hangsúlyozza. Tagadhatatlan, hogy a belgák (és a helyi zsoldosok) nagyon rosszul viselkedtek. A kongók kezelésével kapcsolatos történetek azonban nem egyedülállóak Belgiumban. A britek, franciák, spanyolok nagyon hasonló bűncselekményekbe keveredtek. A tulajdonos uralkodása alatt történteket főleg a britek írták és terjesztették, akiknek okuk volt becsmérelni a belga magánhadsereg tetteit. Cecil Rhodes, a Rhodesia alapítója nagyon szívesen felvette Kongó legkiválóbb tartományát Katanga (rézben, uránban, gyémántban és más ásványokban gazdag), amelyre Kongó függetlensége óta állandóan háborúk voltak). Ez hathatós érv volt azoknak a helyzeteknek az ábrázolásában, amelyek szén-dioxid-másolatai voltak azoknak, amelyekben a britek részt vettek.
Nagyon kegyetlen leírást választottam a belgák és együttműködő rabszolgáik viselkedéséről a gumiültetvényekben. Másutt olvashat más verziókat:
I.
A II. Lipót király által Kongói Szabad Államban elkövetett atrocitások, amelyek valójában a belga nép (mivel ő volt az ő szuverénje és ők az ő emberei) , megdöbbentő volt, és minden idők egyik legsúlyosabb emberi jogi kegyetlenkedésének kell lennie. A szörnyűségek a következők: Ez az egyik oka annak, hogy a belga atrocitások túlzottan nagy nyilvánosságot kaptak GB-ban.
· Bármely ember kezének megszakítása, legyen az férfi, nő vagy gyermek, aki nem teljesítette a tőlük elvárt feladatot.
· A gyermekek kényszerű elválasztása szüleiktől, majd három gyermekgyarmatba szerveződtek, ahol beiktatták őket, kereszténységet tanítottak nekik és katonának képezték őket.
· A Belga misszionáriusok, hogy csak árvákat kellett kisajátítani, ezért a szülőket összefoglalóan kivégezték.
· Fekete nők elrablása, hogy férjüket kényszerítsék a kongói belga gumiültetvényekre.
· Ezeket a nőket túszként tartották mindaddig, amíg az embereik meg nem adták a szükséges gumikvótát.
· A gumi begyűjtését megtagadó férfi feleségét akkor megölik, és gyermekeit minden esetben megölik. valószínűséggel meg is lehet ölni. .
· Ezek a szörnyűségek nem csupán a lázadó katonák elszigetelt halmazának vétségei voltak, mivel a belga hatóságok által kiadott hivatalos kézikönyvek valóban ajánlották és támogatták ezeket a módszereket.
· Százak több ezer férfit soroztak be ilyen módon a belga gumiabroncsok ültetvényeire, és sok mérföldet kellett cipelniük súlyos gumirakodásukkal, sokan útközben haltak meg.
· Nem találkozott falvak Az előírt gumikvótát azután megszerezték, hogy a fennmaradó összeget egy levágott kéz formájában fizessék, és mindegyik kéz „ölést” jelent.
· Ez gyakran háborúkat eredményezett a különböző törzsek között és sok halált okozott, mivel a kvóták egyáltalán nem voltak reálisak, és az egyetlen lehetőség a szükséges kezek „betakarítása” volt, hogy elkerüljék a belga hatóságok büntető intézkedéseit.
· Valahányszor egy falu ellenállt mindenesetre a Force Publique-ot elrendelik, hogy terrorizálja őket.
· Módszereik beleértve Tíz túszt megkötve egy nagy kövekkel ellátott sátorban, majd az áldozatokat egy folyóba taszítva.
· Az elnyomás másik módja az volt, hogy megerőszakolták a nőket
· Vagy csak egyszerűen annyi embert lőtt le, amennyi a többiek megfélemlítéséhez szükséges.
· Azonban minden elköltött golyóért a katonáknak vissza kell adniuk egy jobb kezüket.
· A belgák is minden ellenszenves törzsi ember lefejezéséhez folyamodott. hogy tovább gyarapítsa a gyilkolás és a vérengzés „orgiáját”.
· Egész falvak és városok pusztultak el, és feltételezik, hogy akár 10 millió kongói őshonos meghalt Leopold király zsarnoksága következtében.
II. KI volt LEOPOLD II? MIÉRT NEM tűnt el az öröksége?
II. Leopold soha nem tette be a lábát Kongóban, mivel fóbiája volt a baktériumok miatt . A virágzó gumikereskedelem (autógumikhoz szükséges) nyereségét arra használta fel, hogy kicsi országának presztízsét nyújtsa. A tengerparti Oostende üdülőhely korának lenyűgöző tengeri üdülőhelyévé vált. Brüsszelre vonatkozó (befejezetlen) tervei fővárossá tették volna a 19. C Párizs újításainak stílusában. Utasításokat adott – jelenleg is létező – múzeumok, művészeti iskolák, sugárutak, igazságügyi paloták, vasútállomások, görög stílusú „thermae”, egy egzotikus növények üvegpalotájának építésére. A körutak Brüsszel utolsó zöld tüdeje.
Ez az oka annak, hogy szobrai és öröksége érintetlenek maradtak. Rasszista volt, kegyetlen ember, mint annyi kortársa. DE ő volt az egyetlen belga Államfő, aki saját tőkéjét használta, bárhonnan is jöhetett, , hogy kis országának csábítsa identitását és arcát.
Egy apró ország lakossága számára, akinek van bátorságú vezetője, fontos, hogy saját arcával és felismerhető IDENTITÁSÁVAL országot hozzon létre!
Ha pontosan ugyanezt írnám GB-ról vagy Franciaországról, amelynek vezetői sem voltak idióták, senki sem látna benne problémát
Források: I. Leo király által elkövetett atrocitások listája pold II, belga király, a belga Kongóban
II. Magam
A szörnyűségeket Francis Ford Coppola “Apokalipszis most” című vietnami filmje vált ismertebbé, amelyet a A sötétség szíve ihlette, a Joseph Conrad regénye egy Kurtz nevű belgáról, aki behatolt Kongó legtávolabbi pontjaira és istenként megalapozta magát.Egy hajó elindul megkeresni, és az út során az elbeszélő fokozatosan elveszíti bizalmát a rendezett civilizáció iránt; elnyomja a dzsungel nagy súlya körülötte, egy szánalmas darwini teszttér, ahol minden élőlény minden nap megpróbálja megenni.
Amit az út végén találunk, az nem Kurtz annyira, mint amit Kurtz talált: minden napjaink és utunk egy törékeny szerkezet, amely nyugtalanul ül a természet éhes állkapcsain, és meggondolatlanul felfal bennünket. A boldog élet mindennapos kikapcsolódás ebből az ismeretből.