Legjobb válasz
AHa megválaszolja ezt a kérdést, jobb megérteni egy kicsit a Bohr-modellt és a mögötte álló történelmet, és jobban meg fogja érteni, amikor azt mondom, hogy valóban nincs „bohr-modell” a bórról.
A kvantummechanika előtt a fizikai világot a klasszikus mechanika írta le a fizikában. A tárgyak egyszerű mozgatása és a gravitációs vonzerő, ilyenek miatt a newtoni fizika uralkodott. Az évszázadok során ezeket a fogalmakat kőbe vésették, és még a bolygók mozgását is, ahogyan azt Kepler leírta, az alapvető newtoni fizika segítségével nagy pontossággal modellezték. A fizikus és a vegyész jó ideig az atom jó modelljét kereste, tudták, hogy atomok léteznek, és hogy az atomok protonokat és elektronokat tartalmaznak. Idővel több modellt javasoltak. Ahhoz azonban, hogy a modellnek értelme legyen, képesnek kell lennie egyszerűen megmagyarázni a dolgokat – például az empirikusan levezetett Rydberg-egyenletet, amely kiszámította és modellezte a hidrogén emissziós vonalait.
Az egyik megközelítés, a Bohr-megközelítés a modell volt. az atom olyan, mint a bolygók pályája a Naprendszerben, ahol a mag analóg volt a Nappal, az elektronok pedig a bolygókkal. Ennek során Bohr-nak két nagyon egyszerű (de helytelen) feltételezést kellett megfogalmaznia: 1) elektronok keringtek a mag körül, mint a bolygók, elektrosztatikus vonzerővel, hasonlóan a gravitáció által vonzó fogalomhoz, mint a bolygók, amelyek többé-kevésbé engedelmeskednek a Kepler-törvényeknek, és 2) hogy a pályák kvantáltan, azaz csak egy bizonyos sugarú és energiaállású pálya megengedett. Az első feltételezéshez természetesen volt némi fizikai indoklás, a második feltételezéshez azonban teljesen nulla indok volt (kivéve, ha arra szükség volt, hogy a megfigyelésekkel egyetértsen).
Elég érdekes módon a Bohr-modell két ember számára jól működött testrendszer (pozitív mag és egyetlen negatív töltött tömeg). Valójában sokat magyarázott az egyes elektronokkal (atomi hidrogén, pozitív töltésű He és kettős töltésű lítium) rendelkező atomok esetében, és végül a Bohr-modell nagyon jól megjósolta spektrális vonalaikat. A Bohr-modellnek azonban sok problémája volt. Sikertelen kudarcot vallott a többelektronos rendszerekkel, nem tudta megmagyarázni két atom összekapcsolódását, és az elektromágneses elmélet AMD-megfigyelései alapján ismert alaptevékenységeket abban az értelemben, hogy a keringő elektronnak energiát kell sugároznia és spirálszerűen leereszkednie a magba. Röviden: a Bohr-modell teljesen tévesen írja le a bóratomot.
Az atom matematikai modelljének javítása számos nagyon okos ember (DeBroglie, Einstein, Dirac, Heisenberg, Pauli, Fermi, Schrodinger és még sokan mások együtt fogalmazták meg a mai modern fizikává egy matematikai konstrukció postulálásával a Schrodinger-egyenleten keresztül, amely a ma mindannyian ismert kvantummechanika alapját képezné ( a Schrodinger-egyenlet, és hogyan használják? ).
Tehát bár meg lehet rajzolni a bóratom Bohr-modelljét, amely az atom körül keringő elektronokat mutatja, mint például a bolygók, amelyek a nap körül keringenek, ez a modell végül is helytelen, és nem áll közel a megegyezéshez a bór kísérletileg megfigyelt spektrális adataival, ezért valóban nincs Bohr bórmodell.
Válasz
Nos, egy kis a magot képviselő kör. Általában a körön belül jelzi, hogy a bórnak 5 protonja és 6 neutronja van (P: 5, N: 6). Ezután rajzoljon két koncentrikus kört, amelyek a p és s alhéjat képviselik. Helyezzen 2 pontot a belsőre, és 3 pontot a külsőre, amelyek a Boron 5 elektronját képviselik.