Legjobb válasz
Minden állam meghatározza a saját normáit, ami azt jelenti, hogy gyakorolja a jogot. Ezek a meghatározások kissé eltérnek, de egyes tevékenységtípusokat magukban foglalnak. Az alábbiak egyszerűsítéssel származnak a joggyakorlásból licenc nélkül :
- Ön ügyvédként kinyújtja magát. A joggyakorlás magában foglalja azt, hogy ügyvédként, ügyvédként vagy joggyakorlatra jogosultként tegye magát nyilvánosság elé. Például nem bérelhet épületet és nem használhatja azt a táblát, amely szerint ügyvédi iroda vagy ügyvédi iroda, hacsak nem Ön engedéllyel rendelkező ügyvéd.
- mások. Nagyon kevés kivételtől eltekintve csak ügyvéd jelenhet meg valaki más nevében bíróságon vagy más bírósági eljárásban. Ez magában foglalja a hivatalos választottbírósági vagy közvetítői tárgyalásokat, valamint a szabályozási vagy adminisztratív eljárásokat. törvénytelen tárgyalni más nevében, ha a tárgyalások törvényes jogokkal vagy felelősséggel járnak.
- Dokumentumok előkészítése más nevében. jogi dokumentumok, amelyeket egy személynek létre kell hoznia, segítséget kell nyújtania másoknak az okmányok elkészítésében vagy más személyek számára történő elkészítésében, szintén jogellenes joggyakorlatnak minősül. Egyes államok azonban engedélyezik az ügyvédi iratok nem előkészítő szolgáltatásait, bár ezeket a csak néhány állapot.
- Jogi tanácsadás. Csak az ügyvédek adhatnak jogi tanácsot másoknak arról, hogy mi a törvényes joguk, mit kell tenniük e jogok védelme érdekében, vagy más jogi tanácsadást nyújthatnak. Ez azonban nem azt jelenti, hogy törvényellenes az embereknek a törvényekről való beszéd, vagy másoknak való tájékoztatás vagy tanácsadás arról, hogy mit kellene tennie. Az engedély nélküli joggyakorlat magában foglalja az információk nyújtását arról, hogy milyen intézkedéseket kell tennie, vagy tanácsot ad valakinek, amely kifejezetten az egyén egyedi helyzetéhez igazodik, ügyvéd vagy törvényben jártas személy leple alatt.
Kifizetés
Nem szükséges fizetést vagy bármilyen típusú kompenzációt elfogadni ahhoz, hogy elítéljék az illetéktelen joggyakorlatért . Például a bíróságok megállapították, hogy azok a börtönlakók, akik más fogvatartottaknak nyújtanak segítséget a fellebbezések vagy más jogi beadványok elkészítésében, jogellenes gyakorlatot folytattak annak ellenére, hogy soha nem kaptak fizetést vagy kompenzációt ezekért a szolgáltatásokért.
törvény vétség vagy bűncselekmény lehet. A tevékenység helye szerinti állam törvényei határozzák meg a bűncselekmény súlyosságát, és egyes államok a körülményektől függően vagy vétséget, vagy bűncselekmény vádat emelnek. Bárki, akit az illetéktelen joggyakorlat miatt elítéltek, számos lehetséges büntetéssel sújtható.
- Börtönbüntetés. Ha elítélték a Az illetéktelen joggyakorlat bűntette miatt lehetséges börtön vagy börtönbüntetés vár Önre. A vétség elítélése akár egy év büntetést is eredményezhet a megyei börtönben, míg a súlyos büntetések egy évig vagy annál hosszabb börtönbüntetést jelentenek, bár 5 év egyes államokban több a börtönben lehetséges.
- Bírságok. A bírságok a büntetések az illetéktelen joggyakorlat miatt. A szabálysértési bírságokat gyakran 1000 USD vagy kevesebb, míg a súlyos büntetések bűncselekményenként meghaladhatják az 5000 USD-t.
- Próbaidő. Próbaidőre is van lehetőség, ha elítélték az engedély nélküli joggyakorlásért. A próbaidő alatt meg kell felelnie bizonyos feltételeknek, például az összes bírság megfizetésének, a pártfogó felügyelőnek történő jelentkezésnek, az álláskeresésnek vagy a munkahely fenntartásának, és nem szabad más bűncselekményeket elkövetnie.
- Visszaszolgáltatás. Ha „jogosulatlan joggyakorlat miatt elítéltek és díjat számítottál fel az áldozatért a szolgáltatásaidért, a bíróság restitúciós fizetést is elrendel. A visszaszolgáltatás külön büntetés a bírságok kivételével. a bíróság kiszabja és fizetnie kell az áldozatoknak az elszenvedett veszteségek megtérítése érdekében. A próbaidőre vonatkozó feltételként restitúciót is kell fizetnie. Az Amerikai Ügyvédi Kamara a szokásos etikai rendelkezések 5.5.
- „2019. február 8.
5.5. szabály: Jogosulatlan joggyakorlat; Többjogúsági joggyakorlat
Ossza meg ezt:
Ügyvédi irodák és egyesületek
(a) Az ügyvéd nem gyakorolhat joggyakorlatot egy olyan joghatóság területén, amely sérti az adott joghatóságban az ügyvédi hivatás szabályozását, és ebben nem segíthet másokat.
(b) Az az ügyvéd, akit nem engednek be ezen a joghatóságon gyakorolni, nem:
(1) a jelen szabályzat vagy más törvények által engedélyezett esetek kivételével nem hozhat létre irodát vagy más rendszeres és folyamatos jelenlét ebben a joghatóságban a joggyakorlat érdekében; vagy
(2) felhívja a nyilvánosság figyelmét, vagy más módon kijelenti, hogy az ügyvédet ezen a joghatóságon joggyakorlatnak vetik alá.
(c) az Egyesült Államok másik joghatósága alá tartozó ügyvédet, és nem tiltják el, illetve nem függesztik fel semmilyen joghatóságban a gyakorlattól, ideiglenesen jogi szolgáltatásokat nyújthatnak ezen a joghatóságon, amelyek:
(1) egy ügyvéddel együtt, akit ezen a joghatóságon gyakorolnak, és aki aktívan részt vesz az ügyben;
(2) kapcsolatban áll vagy ésszerűen kapcsolatban áll egy ezen vagy más joghatósággal rendelkező bíróság előtt folyamatban lévő vagy potenciális eljárással, ha az ügyvéd vagy az ügyvédet segítő személy törvény vagy végzés engedélyezi, hogy jelen legyen az ilyen eljárásban, vagy ésszerűen elvárja, hogy engedélyt kapjon rá;
(3) vagy függőben van egy folyamatban lévő vagy potenciális választottbírósági, mediációs vagy más alternatív megoldási eljárással ebben vagy másik joghatóság, ha a szolgáltatások az ügyvédtől származnak, vagy ésszerűen kapcsolatban állnak vele “gyakorlata olyan joghatóságon belül, ahol az ügyvédet gyakorolják, és nem olyan szolgáltatások, amelyekhez a fórum pro hac vice befogadást igényel; vagy
(4) nem tartoznak a (c) (2) vagy (c) (3) bekezdések hatálya alá, és az ügyvéd azon gyakorlatán alapulnak, vagy ésszerűen kapcsolódnak ahhoz a joghatósághoz, ahol az ügyvéd
(d) Az Egyesült Államok másik vagy egy külföldi joghatósága alatt befogadott ügyvéd, akit semmilyen joghatóságban vagy annak megfelelőjében nem vetettek el vagy függesztettek fel a gyakorlattól, vagy olyan személy, aki más módon jogszerűen gyakorol házon belüli ügyvéd egy külföldi joghatóság törvényei szerint irodán keresztül vagy más, ezen a joghatóságon belüli szisztematikus és folyamatos jelenlét révén jogi szolgáltatásokat nyújthat, amelyek:
(1) az ügyvéd munkáltatójának vagy szervezeti tagjai nem olyan szolgáltatások, amelyekhez a fórum pro hac vice felvételt igényel; és ha külföldi ügyvéd látja el, és tanácsot igényel ennek vagy más amerikai joghatóságnak vagy az Egyesült Államok jogának, az ilyen tanácsadásnak egy olyan ügyvéd tanácsán kell alapulnia, aki a joghatóság által megfelelően engedélyezett és felhatalmazott ilyen tanácsadásra; vagy
(2) olyan szolgáltatások, amelyeknek az ügyvédet a szövetségi vagy más törvény vagy szabályzat felhatalmazza erre a joghatóságra.
(e) A (d) bekezdés alkalmazásában:
(1) a külföldi ügyvédnek elismert ügyvédi hivatásnak kell lennie egy külföldi joghatóságban, amelynek tagjai ügyvédként vagy jogi tanácsadóként vagy azzal egyenértékűként fogadják el magukat, és hatékony szabályozás és fegyelem egy megfelelően kialakított szakmai testület vagy egy hatóság részéről; vagy,
(2) a külföldi jog törvényei szerint házon belüli jogtanácsosként jogszerűen gyakorló személyt fel kell hatalmazni arra, hogy e szabály alapján gyakoroljon, saját belátása szerint [a legmagasabb szintű ennek az illetékességnek a bírósága]:
Gondoljon csak a mentális energiára, amelyet csak ebben a két szakaszban fordítottak. Ennyire fontos a társadalom, az ügyfelek és maga a joggyakorlat szempontjából, hogy illetéktelenek nem bánthatják másokat azzal, hogy ügyvédként tartják magukat, amikor nem. Nem túl sok azt sugallni, hogy ez maga a demokrácia elleni támadás, mert a demokrácia azon polgárságtól függ, amely bízhat abban, hogy kormánya betartja a törvényeket, és nem él vissza ezzel a hatalommal. Ez az, ami a szívében olyan nagyon-nagyon veszélyes a jelenlegi közigazgatásban – Trumpperek a törvények teljes figyelmen kívül hagyása. Ha nincs törvény, nincs rend, és ha nincs rend, nincs biztonság, és onnantól kezdve az a dzsungel, mert szó szerint minden ember saját maga.
Válasz
A büntetés a joghatóságtól függően változik. Itt, Washington államban az UPL súlyos vétség, ami azt jelenti, hogy akár 365 napos börtönbüntetéssel és 5000 dollárig terjedő pénzbüntetéssel büntethető.
Az UPL-t itt a következő törvény határozza meg:
RCW 2.48.180: Definíciók – Bűncselekmény jogellenes gyakorlása – Fegyelmi ok – Szakszerűtlen magatartás – Védelem – Elutasítás – Jogorvoslatok – Költségek – Ügyvédek – díjak – Idő cselekvési határ.
(1) Az ebben a szakaszban használtak szerint:
a) „jogi szolgáltató”: az állami ügyvédi kamarában jó helyzetben lévő aktív tag és bármely más személy A washingtoni állam legfelsõbb bírósága felhatalmazást kapott a teljes vagy korlátozott joggyakorlatra;
b) “törvénysértõ”: olyan személy, akinek a washingtoni legfelsõbb bíróság korlátozott felhatalmazást adott az ügyvédi gyakorlatra, de aki gyakorlatot folytat az engedélyen kívüli törvény, és olyan személy, aki nem aktív tagja, jó állapotban van az állami ügyvédi kamarának, beleértve azokat is, akiket elutasítottak vagy felfüggesztettek a tagságtól;
(c) „tulajdonosi érdek”: a vállalkozás ügyeinek ellenőrzése, vagy a vállalkozás nyereségében való részesedés joga, és magában foglalja a vállalkozásnak nyújtott hitelt is, ha a kölcsön kamatja a vállalkozás jövedelmén alapul, vagy ha a kölcsön üzletileg elfogadhatóbbnál nagyobb kamatot mutat érdekes.
(2) A következő jogellenes joggyakorlatnak minősül:
a) A jogsértő jogot gyakorol, vagy tart
(b) A jogi szolgáltató befektetési vagy tulajdonosi részesedéssel rendelkezik egy olyan vállalkozásban, amely elsősorban ügyvédi tevékenységet folytat, tudván, hogy egy jogsértő befektetési vagy tulajdonosi érdekeltséggel rendelkezik
(c) A jogsértő tudatosan rendelkezik befektetési vagy tulajdonosi érdekeltséggel egy olyan vállalkozásban, amely elsősorban joggyakorlatot folytat;
d) jogi szolgáltató olyan vállalkozás, amely elsősorban joggyakorlattal foglalkozik, tudva, hogy a jogsértőnek befektetési vagy tulajdonosi részesedése van a vállalkozásban; vagy
(e) A jogsértő az ügyvédi díjakat megosztja a jogi szolgáltatóval.
(3) (a) A jogellenes joggyakorlat bűncselekmény. E szakasz egyetlen megsértése durva vétség.
(b) A szakasz minden további megsértése, függetlenül attól, hogy ugyanabban vagy a későbbi büntetőeljárásokban állítják-e, a C osztályú bűncselekmény büntetendő a 9A.20 RCW.
(4) Az ebben a szakaszban foglaltak nem befolyásolják a bíróságok azon hatáskörét, hogy kényszerítő vagy más méltányos enyhítést adjanak vagy büntessenek. megvetésért.
(5) Amikor egy jogi szolgáltatót vagy az állam által üzleti vagy szakmában engedéllyel rendelkező személyt elítélnek, elrendelnek, vagy kártérítésért, polgári büntetésért vagy más méltányos enyhítésért felelősnek találják e szakasz alapján , a felperes ügyvédje írásban értesíti az ítéletet a megfelelő szabályozó vagy fegyelmi szervnek vagy ügynökségnek.
(6) E szakasz megsértése fegyelmet okoz, és szakszerűtlen magatartásnak minősül, amely a törvény által előírt bármely szabályozási szankció, beleértve egy vállalkozás vagy pr. elutasítását, visszavonását vagy felfüggesztését gyakorlati jog vagy befogadás. A jelen szakasz megsértésének minősülő magatartás szakszerűtlen magatartás, amely sérti az RCW 18.130.180 szabályokat.
(7) Az e szakasz szerinti eljárásban szakasz védekezés, ha azt az alperes bizonyítja, hogy túlsúlyban vannak azok a bizonyítékok, amelyek szerint a bűncselekmény elkövetésekor az állítólagos magatartást a szakmai magatartás szabályai vagy a gyakorlati alkalmazásra vonatkozó szabályok, vagy a washingtoni üzleti és szakmák engedélyezési törvényei engedélyezték vagy szabályokat.
(8) A legfőbb ügyész számára biztosított hatáskörtől függetlenül az ügyész az ügyvéd a felsőbb bíróság előtt indítványozhatja az e fejezetet megsértő személyt. A büntetőeljárás alatt álló ügyvéd által előterjesztett jogorvoslati lehetőségek a jelen fejezet megsértését jelentő bármely cselekmény vagy gyakorlat elrendelésére, visszatartására vagy megakadályozására, valamint minden egyes jogsértésért legfeljebb ötezer dollár polgári büntetés kiszabására vonatkoznak. A perben uralkodó fél a bíróság belátása szerint megtérítheti ésszerű vizsgálati költségeit, valamint a kereset költségeit, ideértve az ésszerű ügyvédi díjat is. Az ezen alszakasz alapján indított keresethez szükséges bizonyítás mértéke a a bizonyíték. Az ezen alszakasz szerinti keresetet az e fejezet megsértését követő három éven belül be kell nyújtani.