Mi a büntetőjog célja?

Legjobb válasz

A büntetőjog célja a bűncselekmények büntetése. De ez felveti a kérdést, miért büntetjük egyáltalán a bűncselekményeket? Miért nem elegendőek a pénzkifizetések ahhoz, hogy az áldozatok egésszé váljanak, mivel kártérítésben vannak? Miért tartotta fenn az összes társadalom a történelemben azt a rendszert, hogy további károkat okozzon azoknak, akik elítélendőnek talált cselekményeket követnek el?

A válasz az, hogy a bűnözés nemcsak az áldozatok, hanem a társadalom egészének is árt. Ezek a büntetések gyakran szigorúak, és történelmükben óriási megaláztatással és fizikai fájdalommal jártak.

A büntetőjogi szankciók igazolására számos magyarázat van:

1. Megtorlás A megtorlás a büntetőjogi szankciók hagyományos igazolása. Ha egy személy bűncselekményt követett el, megérdemelte, hogy valamilyen módon szenvedjen. A nyilvánosság követeli, hogy a törvénysértők szenvedjenek rossz cselekedeteik miatt. Ha egy személy lopott, áldozatai megérdemelték, hogy ostorozzák. Ha valaki gyilkosságot követ el, megérdemelte a halálát. Történelmileg sok bűncselekmény egyházi jellegű volt, ami azt jelenti, hogy Istent tekintették áldozatnak, és látni akarta a bűnözőt is. A keresztény államokban az embereket a nyilvánosság előtt ostorozták, mert megsértették a kölcsönzés szabályait, elégették boszorkányságért és keresztre feszítették hitehagyás miatt. Az ókori államokban mindenféle tabutevékenységet a testi szenvedés különféle eszközeivel büntettek. Ma börtönfeltételeket használunk. A jelenlegi felfogás szerint a bűnözők hosszú „időkorlátot” érdemelnek. Az „utcán kívül tartásuk” indokoltságát néha a büntetőjogi szankciók saját megközelítésének tekintik, de valószínűleg csak a megtorlás egyik faja.
2. Elrettentés Az elrettentés az a meggyőződés, hogy a büntetés az, ami megakadályozza a bűnözőket abban, hogy bűncselekményeket kövessenek el. John Locke az ideális büntetést úgy írja le, hogy az elegendő ahhoz, hogy visszatartsa az embereket a cselekmény elkövetésétől, anélkül, hogy olyan kemény lenne, hogy az esküdtszékek haboznának a büntetés végrehajtásában. Büntetőjogi professzorom, Russell K. Osgood úgy véli, hogy az elrettentés a büntetőjog irányadó ideológiája az Egyesült Államokban. Úgy véli, hogy az amerikaiak többsége úgy gondolja, hogy a börtön a lehetséges jogsértők elrettentésének módja. Valószínűleg sok igazság van ebben.
3. Felmondás A felmondás az az elv, hogy a bűncselekmény az, ami a társadalom számára elítélendő, és ezért a pénzkifizetések szokásos kártérítési büntetésein túl kell büntetni. Platón azt írja, hogy minden büntetés megfelelő, amennyiben a nyilvánosság tudja, hogy a bűncselekmény elfogadhatatlan. A feljelentést úgy tekintheti, mintha a bíró és az esküdtszék azt mondaná az elítélt bűnözőnek, hogy „Ön már nem normális állampolgár, hanem bűnöző, és ezért \_\_\_\_ fogunk tenni veletek, mert undorít minket”. Úgy gondolom, hogy ez még mindig erős motiváló tényező az amerikai büntetőjogban. Gondoljon arra, hogy az emberek milyen gyakran mondják, hogy “hát ez nem illegális …” vagy “de ez illegális!” Gyakran a büntetőtörvény létezése vagy nemléte határozza meg annak moralitását. A marihuána használatát és az azonos neműek közötti kapcsolatokat a közelmúltig erkölcstelen magatartásnak tekintették. Most többségben támogatják a marihuána legalizálását és az azonos neműek házasságát. Úgy gondolom, hogy amikor a törvény megváltozott a különböző államokban, az emberek megváltoztak. Nem fordítva. Csak egy vélemény.
4. Rehabilitáció A rehabilitáció az a meggyőződés, hogy a börtön vagy valamilyen más büntetés bűncselekményt fog megváltoztatni, és nem sért meg. Ez egy meglehetősen új megközelítés, a 20. század eleji büntetési reformoktól kezdődően. A rehabilitáció hívei úgy vélik, hogy a börtön felhasználható az elítéltek megtanítására a hibájukra, hogy funkcionális résztvevőként kerülhessenek a társadalomba. A rehabilitációra példa a kábítószer-visszaéléssel foglalkozó börtönök, oktatási programok, szakképzés, pszichológiai / pszichiátriai kezelések és spirituális programok. Mindezek célja, hogy lehetőséget adjon a fogolynak arra, hogy kijavítsa a rosszat, ami miatt bűnözővé vált, és szabadon bocsátásakor a legjobb lövést adta neki. A rehabilitáció hatékonyságát nyilvánvalóan évtizedek óta megkérdőjelezik. Lehet, hogy ez csak egy újabb paternalista, aranyozott korszakos meggyőződés volt, hogy a bűnözők megújíthatók a jobb ismerők egy kis segítségével. A bűnözők rehabilitálása minden bizonnyal méltó cél, ha ez megvalósítható.

Remélem, hogy ez segít megmagyarázni, hogy miért van külön jogrendszerünk a bűnözők megbüntetésére.

Válasz

Bármely törvény vagy kódex célja, hogy az emberek tudják, mi az, amire nem számítanak. Tehát a vállalkozások és a szakemberek ismerik azokat a szabványokat, amelyeknek meg kell felelniük. A törvény azt is biztosítja, hogy az emberek tudják a törvény be nem tartásának, valamint a maximális és a minimális büntetések elmulasztásának következményeit.

Azok a törvények, amelyek arcukon igazságosak és ésszerűek, és tisztességes védelmet és büntetést adnak a társadalom számára. A kereskedelem ott virágzik, ahol tudja, hogy az emberek betartják a megállapodásokat, ahol az emberek tudják, hogy védve vannak a bűnözéssel szemben, de megbüntetik őket, ha bűncselekményeket követnek el. A népnek tudnia kell, hogy az egyes bűncselekményekért kiszabott büntetés megegyezik a bűncselekmény súlyosságával, és hogy senkit nem büntetnek túl, de tudnia kell, hogy senki sem kerülheti el az igazságszolgáltatást.

A büntetőjog ugyanazokat az elveket követi és szűkíti őket, hogy a társadalomra károsnak ítélt magatartásra alkalmazzák őket.

A törvény alapvető követelményei a tisztességes társadalomban a következők:

A törvény egyértelmű, hogy mi az, ami tilos és nem tilos,

Az egyes bűncselekmények büntetése világosan szerepel, és figyelembe veszi a balesetet, a gondatlanságot vagy a szándékosságot, valamint azt, hogy a törvény kisebb követelményekhez, például a kihelyezett sebességkorlátozáshoz, vagy a gyengék védelmét szolgáló törvényekhez kapcsolódik-e. és tehetetlen, például egy gyermek sérülése.

A törvénynek mindenkit egyformán kell kezelnie, de figyelembe kell vennie az enyhítő vagy súlyosbító körülményeket.

A törvény csak azt büntette, ami vádat emiatt senkit sem lehet elítélni csak azért, mert általában rossznak tartják.

Nem számít, mit tettél a múltban, yo Önnek ezúttal tisztességes joga van.

A törvénynek alapvetően tisztességesnek kell lennie, figyelembe véve a társadalom tisztességességének és erkölcsiségének normáit.

A lovaglás célja az ártatlanok védelme és a megfelelő büntetés. a bűnös.

A nyugati civilizációban mindig is az volt a szabvány, hogy jobb egy bűnös embert szabadon bocsátani, mint egy ártatlant.

Úgy gondolom, hogy minden modern társadalom megpróbálja ezeket alkalmazni. szabványok szerint valamennyien kudarcot vallunk, mert a törvényeket tökéletlen emberek írják és hajtják végre, de próbálkozunk tovább.

Egész könyvtárainkban írták a törvény és az igazságosság elveit, de leforrnak, amit fentebb tárgyaltunk.