Legjobb válasz
A „gyakorlati kutatás” általában olyan problémákra irányuló kutatás, amelyek gyakorlati, „mindennapi” jellegűek. Nézzünk meg néhány példát.
Például a rákkutatás egyértelműen gyakorlati kutatás; vagy gyógyír megtalálása a malária ellen; vagy annak kutatása, hogyan lehet megállítani a globális felmelegedést.
Azonban a fekete lyukak statisztikai megoszlásának kutatása az Univerzumban nem gyakorlati kutatás. (valószínűleg) gyakorlati kutatás, mert végül „olyan vírusokat terveznek”, amelyek képesek elpusztítani a rákos sejteket. A „per se” mérnöki vírusok alapvető kutatásnak tekinthetők.
Végül mindenféle kutatás nagyon értékes , mert az egyik soha nem tudja, mi van a sarkon és milyen előnyökkel jár … Ez minden kutatás természete. Volt egy híres számelméleti szakember, GH Hardy, aki egyszer azt mondta (valami hasonlót): „Isten megtiltja, hogy a számelméletnek valaha is legyen gyakorlati haszna …” Sajnos (vagy sem) a számelmélet áll a titoktartás védelmére használt legtöbb kriptográfiai rendszer mögött ( mint például a jelszavak) és az adatok integritása.
Válasz
A kutatás kétdimenziós térbe esik:
A függőleges tengely mennyire eredeti a kutatásban. A vízszintes tengely a bal kíváncsiság által vezérelt, a jobb oldali, felhasználás ihlette kutatásig terjed. Bármi, ami az eredetet illeti, „gyakorlati kutatás” lenne, mert rendeltetésszerű felhasználása van. Némelyik nagyon eredeti lehet, például Pasteur kvadrátjában, mivel az új tudományt gyakorlati célokra fejlesztik ki. Némelyik, mint például Edison kvadránsában, a már ismert fizikára, kémia és biológia támaszkodik. Ezzel szemben Bohr negyedében a munkát a természeti világ működésének megértésének vágya vezérli. Történelmileg a kíváncsiságvezérelt kutatások végül utat találnak az alkalmazásokhoz (például a kvantummechanika volt érdekesség, amíg az információs kor alapjává nem vált), de eredeti motivációja a megértési vágy volt. Az alsó bal oldali kvadrát az, ahol senki sem akar lenni: olyan kutatás, amelynek gyakorlati célja nincs, és amely nem eredeti.