Legjobb válasz
A versírás az érzelmi és intellektuális növekedés egyik módja, ahogy a nyelv szimbolikusan megfogalmazza és keretezi az élményeket. A költészet írása szintén természetes folyamat, az emberek veleszületett igényét szolgálja, hogy elmagyarázzák önmagukat és életüket a világban (ez a vágy különösen erős a serdülőkorban). A költészet írása olyan konkrét terméket eredményez, amely büszkeséget jelent és felismerhető. A költészet írása az önzetlen értékek és az élet értelmével kapcsolatos filozófiai feltárások kifejezőeszköze. A versírás pedig egy ingyenes és elérhető erőforrás, amely felhasználható önfelfedezésre, kielégítésre és gyógyulásra egy életen át. Íme a költészetírás 16 előnyének teljesebb listája:
A költészet olyan kulturális kontextust és kifejező modellt nyújt, amely támogatja a nyitottságot és az érzelmi őszinteséget.
A verseket írók hallgatva érzik magukat, és nem megítélve.
A verseket író emberek belátást és érzékenységet gyakorolnak, néha mély és megvilágító módon.
A költészet létrehozása megerősíti az ego erősségeit, beleértve a felismeréseket arról, hogy ki vagyok, mi vagyok. gondolkodj, milyen volt az életem, mit szeretnék, és mit tudok megvalósítani.
A versírás természetes folyamat a fájdalmas emberek számára.
A költészetírás természetes folyamat azon emberek számára, akik identitást fejlesztenek és / vagy megértésre vágynak.
A költészet biztonságos és privát élményt nyújt, az eredmény felett egyéni ellenőrzés alatt áll.
A költészet alapot nyújt a nagyobb interperszonális kommunikációhoz. személyes kérdésekről és az erősebb kapcsolatokról.
A verseket írók különféle kognitív képességeket használnak.
Egy ap Megfelelően felépített program, a költészetet súlyos érzelmi nehézségekkel küzdő és / vagy gyenge kognitív képességekkel rendelkező egyének használhatják.
Vers megírása konkrét teljesítmény.
Az ember célja versírás lehet önzetlen, oktató, inspiráló stb.
A vers teljesítése nyilvánosan felismerhető mentés, megosztás, olvasás, közzététel, közzététel stb. segítségével.
Az alkotás a költészet örömteli és önerősítő, még akkor is, ha a tartalom egy szomorú vagy traumatikus eseményről szól.
A verseket írók jobban kapcsolatba kerülhetnek az élet értelmének és összekapcsolódásának nagyobb kérdéseivel, fejlesztve ezzel az élet szellemi megítélését. élet.
A versírás olyan készség, amellyel az emberek újra és újra segíthetnek maguknak az élet során.
Sok szerencsét!
Válasz
Ha általában a kérdésre kellene válaszolnom, először röviden elmondanám, hogy szerintem mi értelme van bármilyen irodalomnak, és akkor miért is költészet erősebben hangsúlyozza ezt a pontot. De elmegyek a leírásodhoz, és a kérdésre mi értelme van, ha tapasztalataidat / gondolataidat / érzéseidet nehéz megérteni?
Először is azt kell mondanom, hogy a költészet nem szándékosan engedelmeskedik ennek érdekében a homályosságnak! A bonyodalmak és a bonyodalmak a bonyodalmak és az elfedések érdekében szörnyűek lennének, és egyetlen szót sem olvasnék el költészet, ha tudnám, hogy a költő szándékosan arra kényszerít, hogy átugorjam a karikákat, hogy megértsem, mit jelent puszta szadizmusból.
Bár teljesen megértem, honnan származik ez a kérdés. Számomra ez az érzés kezdődött Az iskola óta, és nagy valószínűséggel Shakespeare óta nőtt rajtam. Igaz, hogy sok vers (vagy legalábbis sok „jó”) megkövetel némi intenzív töprengést és „cudarágást”, mielőtt felfoghatná, mi a költő valóban megpróbálja mondani. Miért tenné ezt valaki, ha nem egyszerűen szadista indíttatásból?
Kétféle módon lehet h egy verset nehéz lehet megérteni, az első azért van, mert teljesen más idő és / vagy hely terméke, és ezért olyan nyelv, ötletek, témák, érzelmek stb. vannak, amelyekhez nehezen lehet kapcsolódni. A zavartság legegyszerűbb szintjén Shakespeare-t az általa használt nyelv miatt nehéz megérteni. Ennek az akadálynak a tisztázása után is szembesülünk sok mással, egyszerűen azért, mert nem az ő korát éljük, és ezért nem ismerünk mindent a beállítástól a szereplőkön át az utalásokig – mindezek a központi elemek a költészetig, mint például Shakespeare “s.
Bár természetesen érdekel bennünket a második helyzet, ahol a költő egy lehet közülünk, láthatja, amit lát, hallja, amit hall, átéli, amit élünk, és még mindig úgy dönt, hogy a jelentést a “könnyű hozzáférhetőség” zónánkon kívül helyezi el. Hírek, politikai brosúrák stb. arra törekszenek, hogy ezen a zónán belül legyenek. De a költészet úgy tűnik, hogy ismételten és határozottan elkerülje ezt. Miért? nagyon jó kérdés.
Engedje meg, hogy két nagyon jó indokot emeljek ki. ezen az oldalon eddig. A költészetet rövidsége, szavak takarékossága, a sűrített (🙂 ) elképzeléseinek jellege . Most természetesen mindent nem fogunk részletesen elmagyarázni és körvonalazni, ahogy én szoktam (gyakran túlzottan), mint az ilyen válaszokban. távirat, a költészetnek nagyon sok húst kell tartalmaznia, nagyon kevés szóval, és emiatt ki kell csavarni a sorokat, hogy az összes gyümölcslé kivonható legyen belőlük. ! Tyger! az alábbiakban bemutatott módon a tökéletességig sűrűsödik. Könnyebben megértheti, mire gondol, ha kissé kibővítette, bevezetéssel, néhány lábjegyzettel, összefüggéssel, magyarázattal szolgált. De vajon mégis megvan-e a távirati szépsége? A hatalom? Ennek oka annak, hogy a szellemes egyvonalas válaszok annyira népszerűek Quorában, mint a hosszúak és a bonyolultabbak, és éppen ezért a költészet sűrűsödik néha a jelentés feláldozásáig, hogy az “oomph” -ot, egy erőteljes visszautasítás egy olyan zeneműben, amely jobban ragaszkodik az elméhez, mint a dal többi része. Másodsorban a költészet nemcsak szándékosan, de céltudatosan is magában foglalja a kétértelműséget, hogy mindannyian megtalálhassuk valami mást, vegyen vissza mást, emlékezzen rá különböző okok miatt . Ez nekem valójában értelmes. Gyakran van egy bizonyos szabadság a kétértelműségben, és egy vers kétértelműsége sokféle módon ad neki szabadságot. . A vers nagyobb közönségnek profitálhat – a kellően elvont háborús vers megérinthet valamit a világ másik oldalán lévő valakiben, lehet, hogy még soha nem tapasztalt háborút. Ez azért van, mert egy ilyen vers, ha kellően absztrakt, sokkal nagyobb dolgokról fog szólni mint ez, amelynek csak egy speciális esete. A témák valószínűleg a konfliktusok, a diszharmónia, az emberség, a szenvedés, az erkölcs témái lesznek, amelyek mind egyetemesek. Ennélfogva, ha a költő egyszerűen át akar mondani valamit egy adott háborúról, valószínűleg esszét írt volna. Ha nem akarta korlátozni magát erre a “jelentésre”, akkor novellát, regényt, vagy (az absztrakció növekedésével) verset írt. A legfontosabb itt az, hogy a költő nem csak “ mondja el tapasztalatait / gondolatait / érzéseit “. Tapasztalatait indítópadként használja a gondolatokhoz, és a gondolatokat indítópadként az érzésekhez, és az érzéseket indítópadként olyan témákhoz, amelyek arra törekszenek, hogy egyetemessé váljanak. Ennek érdekében a költő “t kijelentheti , költőileg kell írnia! És amit a költő feláldoz, a költő sajátosságainak szempontjából
Most tegyem hozzá kis hozzájárulásomat. Úgy gondolom, hogy egy másik jó ok az lehet, hogy a költészetet nem korlátozza a kommunikáció szükségessége, és lehet sokkal, sokkal több . A költészet az embereknek, akik élvezik, sokkal több, mint a jelentés átadása. Miért nem lehet jó dolog, hogy a vers elgondolkodtatja, mielőtt felfedné “kincseit”? Azt hiszem, hogy a legtöbb vers szándékosan játszik “nehezen megszerezhető” játékot, és a verset olvasók többsége éppúgy élvezi a gondolkodást, a töprengést és a tanácskozást, mint akik szeretik a művészetet élvezze azokat az órákat, amelyeket egy kiállításon bámulva töltenek. Egyetlen mű sem lesz 100\% szó szerinti, végül is ez választja el a művészetet a puszta kommunikációtól!
A vers olvasásából fakadó sok öröm (ha nem is az egész) éppen annak jelentésének kitalálásában rejlik. Nehéz nem találkozni olyan verssel, amelyet nem egyfajta félig találós kérdésként írtak, néhány dolgot szándékosan rejtettek el, szándékosan nem tisztázottak. Ennek célja részben az lehet, hogy ugyanazt az elégedettséget közvetítse, amelyet az ember a kirakós játék megoldása után kap, amikor megért egy verset, az “epifánia pillanat” a költészet egyik nagyszerű dolga. De ez még nem minden. Elolvashatja és újra elolvashatja, kétértelműsége miatt nagy újrafelolvasási értéke van. Elgondolkodhat rajta sokáig, miután elolvasta, és megragad az elméjében, sőt évek múlva is (ha a vers jó), azon kapja magát, hogy sok verset felidéz a versből, egyszerűen azért, mert ez foglalkoztatta az elméjét jó ideig, és így biztosította saját létét az emlékezetében. És folyton különböző értelmezésekkel állhat elő, és másként élvezheti minden alkalommal, amikor elolvassa / átgondolja. Ezeket az erényeket próbálja elérni egy jó vers! És válaszolva a fő kérdésre, ez a költészet lényege is (szerény véleményem szerint).