Legjobb válasz
Nincsenek különbségek. A második kiemeli az elsőt.
Tyler mégis tudott valamit. Tyler tudta, hogy mozgalmat indít, hogy szabadon engedje az embereket. Tudott valamit az emberi természetről is. Tudta, hogy ha azt várja az emberektől, hogy kerüljék el a társadalom által meghatározott, minket tönkretevő szabályokat, akkor meg kell adnia egy megbízást, amelyet a mozgalom tagjai végül megtörnek.
Nézze meg az eredményt. A kezdetek felé haladva a parkolóban folytatott harcokkal kezdődik, majd az alagsorban, az alagsori tömeg egyre nagyobbá válik. Aztán klubok vannak mindenhol. Bárhová is érintette Jack, ott vannak. Amint ezek a klubok bekerülnek a Project Mayhem-be, Tyler tudja, hogy ennek egyetlen módja van. Kényszerítsd az emberi természetet a szabályok megsértésére. Az első szabály hangsúlyozásával, majd hirtelen megtapasztalva epifániával, amit el kell mondaniuk, el kell mondaniuk valakinek.
Lemme hátha tudom ezt egyértelműen megfogalmazni. Tegyük fel, hogy a Fight Club tagja vagyok. Egy éjszaka kikapom belőlem a szart. Aztán a következő, majd a következő, de akkor eltaláltam a kinyilatkoztatásomat. Miért számít, ha én nyerek? Nincs mit nyerni. Folyamatosan megjelenek. Tovább harcolok. Nem vagyok hajlandó hagyni, hogy a fájdalom megfélemlítsen. A félelem nem határoz meg engem. Zúzódtam. Megvertem. Nem vagyok halott. Élek vagyok és kibaszlak, mert nem vagyok hajlandó meghalni!
Fight Club … ez hozta el ezt a pillanatot. Most végigjárom az életet, nem félve attól, hogy mit gondolsz. Nem adok két baszást egy gördülő fánknak, amit mondhatsz arról, hogyan élek. Ó, nem tetszik, hogy hiányzik egy fogam. Várj, húzok egy másikat, és csak leteszem az asztalodra. Bassza meg.
Honnan vettem ezt a hozzáállást? Nem beszélhetek róla. Első szabály.
Ó, tényleg tudnod kell? Nem tudok beszélni … szar. Olyan istenverte jó érzés. Miért a faszért ne tudnál te is így élni? Bassza meg Tyler
Fight Club … ott tanultam meg. Akarsz jönni? Utolsó szabály. Ha ez az első alkalom, akkor harcolnod kell. Veszekedtek már valaha? Igen, nem leszel néző. Résztvevő vagy, vagy egyáltalán nem foglalkozol vele. Érted?
Most, amikor visszamegyek, talán elkezdek szamárrúgni.
Ezt tudta Tyler. Tudta, hogy emberei megszegik ezt a szabályt. Pontosan ezért emelte ki.
Amikor a Project Mayhem-be fejlődött, valójában csak egy szabályról tudunk.
A Project Mayhem első szabálya, hogy nem teszel fel kérdéseket.
Válasz
A „Harcklub” szerzője homoszexuális, azoknak, akik még nem ismerik ezt a tényt. Véleményem szerint a „Fight Club” -ot metaforájaként használja nemcsak arra, hogy kijöjjön, hanem azért is, hogy elkerülje a feministák által megalapozott meleg-identitást, amelyet sok látható homoszexuális férfi elfogadott annak érdekében, hogy higgye vagy sem, de illeszkedjen a mainstream társadalom. A második világháború utáni nyugati társadalom véleménye szerint, ahol a nők dominánssá váltak, vagyis „A nők által nevelt férfiak nemzedéke vagyunk” (Tyler Durden), a homoszexuálisokat nem férfinak vagy nőnek tekintik, hanem inkább feminizált harmadik nemnek. / p>
Nem állítom bizonyossággal, hogy ezt a metaforát igaznak ismerem, mivel személyesen nem ismerem Chuck Palahniukot, és természetesen nem is tudom elolvasni a gondolatait. Olvastam az interjúit, és számomra klasszikus „egyenes színészi”, férfias, munkásosztályú homoszexuális férfi. Néhányunkhoz, akik olyanok vagyunk, mint ő, a „Harcos Klubot” olvassuk vagy nézzük, nagyon ismert viselkedésmódok vezetnek el, amelyek oda vezetnek minket, ahol érezzük magunkat.
Mi, akik homoszexuálisak, már ott vagyunk a Fight Club csatlakozásának megválasztásának feltételei. Végigutazunk az életen, és végül megtapasztalunk egy epifániát, ahol rájövünk, hogy egy testvériség részei vagyunk, akik a mainstream társadalmon kívül élnek. Sokunknak megvan a béta-hím kezdete, ahol a harmadik nemi szerep elfogadásán kívül más utat nem látunk. Egy másik frakció úgy dönt, hogy elnyomja valódi identitásukat azáltal, hogy az azonos neműek vonzerejét mélyen elrejti a világ elől; az úgynevezett „down-low”. A lenti-alacsony / szekrény szomorú hely, de érthető módon a meleg identitású életmód helyett választják, még szomorúbb hely.
Most sok férfinak van egy pontja az életben, ahol A „kettészakadás” bekövetkezik: az út elágazása, ahol egyesek úgy döntenek, hogy „meleg férfiak” vagy „alul-alacsonyak” maradnak, és vannak, akik elutasítják ezeket a hamis életmódokat azzal, hogy visszaszerzik azt a férfiasságot, amelyet a hetero-normatív társadalom levett tőlünk. Visszatérve a fórum eredeti kérdésére: „Ha a Fight Club első szabálya, hogy nem a Fight Clubról beszélsz, akkor a Fight Club hogyan toboroz tagokat?”, A válasz az, hogy nem történt toborzás. Ehelyett életünk egy bizonyos pontján testvértársunk alávetette a házi feladatot, és megvilágosodtunk ettől. Tudjuk, kik vagyunk, és tudjuk, hogyan lehet megkülönböztetni, hogy más férfiak hasonlítanak-e hozzánk. Akik olyanok, mint én, férfias homoszexuális férfi, akkor valószínűleg pontosan tudjátok, mire utalok.
Remélem, hogy ez rávilágít arra, hogy mi, akik hasonlóak vagyunk a mozgalom elődjéhez, vagyis a Fight Club-hoz, hogyan érzékeljük a Palahniuk történetében szereplő témákat. Nincs „toborzás”. Mindannyian a Fight Clubba érkezünk, mind homoszexuálisak, mind heteroszexuálisok, az önfelfedezés folyamata révén. Külső hatások, vagyis a „házi feladatok” gyötörnek minket, de senki nem ül le velünk szemben, és nem ad eladási magasságot, mintha egy munkaerő-vásáron toborzó cég lenne. A meleg büszkeség mozgalom néhány megvilágosodott mantrájának egyikét használva: „Mindenhol vagyunk”. Palahniuk ezt állítja, amikor ezt írja: „Főzünk ételeit, elszállítjuk a szemetet, összekapcsoljuk a hívásait, mi vezetjük a mentőket. vigyázunk, amíg alszol. Ne rohadj velünk! ”