A legjobb válasz
Kevesebb figyelmet fordítanék hogy hívják, mint ami kiváltja. A mérlegben X dollárt láthat a Követelések mellett, a szomszédos veszteségtartalékkal. Ez a juttatás általában az üzleti tapasztalatokon alapul, miszerint a követeléseik bizonyos százaléka behajthatatlan lesz. Az eredménykimutatásban az értékesítés bruttó összegét általában a készpénz és a hitelértékesítés megkülönböztetése nélkül kell jelenteni, de a hitelértékesítés bizonyos részét becsült rossz adósságköltségként jelentik.
Céltartalék általában információk alapján, pl. egy adott ügyfél nemteljesítés előtt áll, csődöt hirdetett, vagy más módon jelezte, hogy nem fizet. Az, hogy ez hogyan jelenik meg a pénzügyi kimutatásokban, változhat. A követelések csökkenése csökken a mérlegben, de a rossz adósságok megfelelő csökkentése is. Az összeg, amelyet az eredménykimutatásban rossz adósság ráfordításként jelentenek, attól függ, hogy az adott esemény hogyan befolyásolja azt, amit már a becsült rossz adósság ráfordításként könyveltek el, amikor az eredeti számviteli bejegyzéseket a követelésekre és a tartozásra képzett értékvesztésre tették. Ha az összegek lényegesek, magyarázatot kell adni a pénzügyi kimutatáshoz.
Ez kissé témán kívüli, de szemlélteti a könyvelő és a könyvelő közötti különbséget. A könyvelő rögzíti az eladásokat, a követeléseket, a kifizetéseket stb. A könyvelő rendszeresen értékeli a követeléseket, hogy megállapítsa a megfelelő összeget, amely lehetővé teszi a behajthatatlan adósságot. A megvásárolt ingatlannal fedezett hitelek és a fedezetlen hitelek aránya eltérő lehet. A rossz adósságköltségnek hasonló elemzésen kell alapulnia, mert például egy csődbe jutott adósnak még mindig lehet elég eszköze a fennálló összeg egy részének kifizetéséhez.
Gondolom, de gyanítom, hogy a „céltartalék” kifejezés ”Gyakran használják a könyvelő által bevitt összegek és a könyvelő által a könyvelő bejegyzéseinek elemzése után bevitt összegek megkülönböztetésére. Egy másik gondolkodásmód az, hogy egy tartalék a jelenlegi dollárösszeget mutatja a jövőbeli események becslése alapján, vagy azt, hogy a kosárban lévő tojások közül hányan valószínűleg kikelnek csirkékké.
Válasz
A behajthatatlan követelésekre képzett értékvesztés a követelések mérlegének kontra számlája. A Contra számla csökkentését jelenti.
Példa: Összességében 100 millió USD bruttó követelés áll rendelkezésemre. A mérleg fordulónapján értékelem az összegyűjthetőséget és arra a következtetésre jutok, hogy az összes követelésem 5\% -a megromlik. A “behajthatatlan adósságok fedezete” 5 millió dollár lesz, a “nettó követeléseim” pedig 95 millió dollár lesz (bruttó 100 millió dollár mínusz 5 millió dollár értékvesztés).
Rossz az adósságköltség ezzel szemben a testvérszámla a behajthatatlan adósságok fedezetére. Ez egy “időszak” ráfordítás, amelyet az eredménykimutatásban kell elszámolni a mérleg helyett. Minden beszámolási hónap, negyedév vagy év végén levonják az összes többi ráfordítással együtt.
Az év végén az összes költségszámla, beleértve a behajthatatlan tartozások költségeit is, nullára áll vissza. A behajthatatlan adósságok értékvesztését soha nem állítják vissza, és mindig tükrözi a nyitott követelések behajthatatlansági tényezőjét.
Soha nem találkoztam a „hitelveszteség-tartalék” kifejezéssel, amely úgy tűnik, hogy egy iparágra jellemző kifejezés. . A megfogalmazás alapján úgy tűnik, hogy ez egyenértékű az ipar specifikus terminológiájával a “behajthatatlan adósságok megtérítése” kifejezésre.
Remélem, hogy ez segít.