A legjobb válasz
Rendben, tehát először meg kell értenünk, hogy a szablyák, a szabók és a a scimitárok mindenféle kardok.
Ha azonban megkülönböztetjük a „kardot”, mint hogy elkülönüljön a többitől, akkor a kontextus valóban számít. És a kontextus, amelyet ismerek, a 18. és 19. századi brit fegyverek.
Ebben az összefüggésben a kard egy egyenes penge.
brit Az 1892. évi gyalogsági tiszt kardja
Ezzel szemben a szablya hasonló hosszúságú ívelt penge. A gyalogsági szablyák általában 32 hüvelykes pengékkel és lovassági szablyák 35- hüvelyk.
Az 1845-ös brit gyalogos tiszt szablyája
1896-os brit mintás lovassági tiszt szablyája
1796-os brit mintás könnyűlovas szablya
A vágókorong rövid, egyélű vágáscentrikus kard lenne, tipikus szövetséges ívelt pengével. Jellemzően, de nem mindig voltak tengeri kérdések.
Staffordshire Constabulary Cutlass
1845-ös brit mintás királyi haditengerészeti kivágó
Egy szkript ezzel szemben nem volt európai minta egyáltalán, de közel-keleti, de mégis egy ívelt kardstílust írt le. Lehetnek elég egyenesek, vagy nagyon markáns görbét mutatnak. Meg kell azonban jegyezni, hogy a „scimitar” valójában nem egy sajátos kardstílus, hanem az, amit az európaiak (vagy legalábbis a britek) nagyjából bármilyen Európán kívüli ívelt kardnak neveztek.
török „Scimitar” (a törökök kilijnek hívják)
Eredeti kérdés- Mi a különbség a kard, a szablya, a vágólap és a scimitar között?
Válasz
Először is, a kard, a vágólap és a scimitar mind kard. Ahogy mondhatnánk, a cappuccino, a tejeskávé és az americano is kávé.
A szablya vagy szablya eredetileg lovas kard volt, hajlított pengével és vágóéllel. Lóháton való használatra készült, és nagyon nehéz egykezes kardnál.
A modern vívó szablya egészen más , vékony, hosszú, egyenesebb penge, még mindig azt jelenti, hogy az élével vágjon. Úgy gondolom, hogy a britek kölcsönbe kapták a szót a francia nyelvből (bár a szó és a kard sem francia eredetű). EDIT: köszönöm Marcellnek a konkrétumokat: a lovas szablya Magyarország és a huszár kálvária útján jött létre.
Tudta, hogy a legtöbb hosszú kard csak körülbelül 3 fontot nyom? A lovasság „nehéz” szablyája kevesebb mint 5 fontot nyomott, és a kerítés még mindig körülbelül 2,5. A megrakott 20 glock körülbelül ugyanannyit nyom.
A scimitar, amelyet a nyugati országokban szablyafajtának lehet tekinteni, perzsa eredetű szó (amelyet az angol is kölcsönzött a francia nyelvből). Ez egykezes kard is volt, amelyet lóhátból kellett levágni.
Egy vágóóra, ezzel szemben sokkal rövidebb és szélesebb volt. Közelebb van egy mačétához, mint egy szablyához. Válogatott tengerészfegyverként vált híressé, részben azért, mert a hosszabb unokatestvéreivel ellentétben közelről hatékonyan használhatja.
De kard? Ezek a dolgok kardok. Így van ez egy Beidhänder is, amelynek hossza 70 hüvelyk lehet, és súlya meghaladhatja a 10 fontot. .
Vagy a római gladius , amely az egyik kisebb történelmi kard volt, és amire gondolok, még mindig kardnak tekinthető.
Vagy a szúrásra szánt rapier , de nem volt súlya a felületi vágásoknál, függetlenül attól, hogy milyen éles volt.
De a kard csupán egy pontatlanul definiált szó, amely bármely fegyvert elegendõ hosszúságú pengével osztályoz. Míg a pontos besorolás ma vitatott, a szó történelmi felhasználása nagyon sok példát fedezett fel. Általában azok az érvek, amelyeket kapsz, a „kard” kategória ad helyet a „pengés dárdának.”
A nodachit vagy az o-dachit általában kardnak tekintik (használhatja a modern„ nagy kard ”besorolást, amely tudomásom szerint nem hivatalos kifejezés),
De vajon a naginata kard? A múltban így hívták, de a mai kategorizálás nem biztos, hogy egynek tartja.