Legjobb válasz
A kérdés (ek) re két válasz adható. Az első a junior magas válasz, amelyet valószínűleg egy amerikai történelem vagy kormány osztályban kapott. Ebben a válaszban a törvényeket a törvényhozó testület hozza létre, és az emberek magatartásának szabályozására szolgál. A közpolitikát a végrehajtó hatalom generálja, és arra használják, hogy irányítsa a kormányt a társadalom iránti kötelességének teljesítésében, amelyet a törvény (beleértve az alkotmányt is) megállapít.
De ez valóban bonyolultabb ennél.
Ma számos törvényünk gyökerei az eredeti közös törvény . A közjog a társadalmi normák bírósági elfogadása; általában a res judicata és precedens rendszer használatával segítenek a jövőbeli döntések és az alkalmazás irányításában. Ez azt jelenti, hogy amikor egy dologról döntenek ( res judicata ), azt minden alkalommal ugyanúgy kell megítélni. Ha ez a minta létrejön, akkor a korábbi döntések alkotják az új törvényt ( precedens ), amelyet a bíróságok minden esetben alkalmaznak.
Láthatja, hogy bár általában a törvényhozás által létrehozott törvényekre gondolunk, a valóság az, hogy számos polgári törvényünket a bíróságok hozzák létre. E fogalmak egy része kodifikált lehet, vagyis a törvényhozás a bíróság véleményéről a törvényi hatóságra helyezi át őket, de nem mindig ez a helyzet.
A törvényalkotás lényege a törvényalkotás, az igazságszolgáltatás a törvény értelmezése, a végrehajtó hatalom pedig a törvény végrehajtása. De a rendszerünk létrehozásának módja miatt, különösen a „külön, de egyenlő” koncepció alatt, azt találjuk, hogy a három ág kötelességei néha megosztottak. Ez különösen akkor áll fenn, amikor a kormány számos végrehajtó részlegével foglalkozik (mind a szövetségi, mind az állami).
Mivel a közpolitika az az eszköz, amellyel a végrehajtó hatalom ellátja a kormány feladatait, léteznek olyan módszerek is, amelyek hogy a végrehajtó hatalom egyes ügynökségei mind törvényt alkossanak, mind a jelentésről döntsenek. Könnyen érthető példa az Infernal Revenue Service. A kongresszus létrehozza az adótörvénykönyvet, de az ügyvezetõ kötelessége – a minisztériumon keresztül – az adótörvények betartatása, és hogy a minisztérium felhatalmazást kap a „szabályok” létrehozására.
Ezeket a szabályokat közigazgatási jog. Az IRS a jogalkotási aktusok alapján megítélt hatóságtól dolgozik, és szabályokat hoz létre a kormány értékelési és beszedési gyakorlatára vonatkozóan. A kongresszus nemcsak az ügynökségen keresztül adta az ügyvezetõnek a hatalmat „kvázi jogalkotási” aktusok, úgynevezett szabályok megalkotására, hanem a kongresszus az ügynökségnek (IRS) is lehetõséget adott a szabályok értelmezésére és eldöntésére. Ezt „kvázi igazságszolgáltatási” funkciónak nevezik.
Mint látható, a rendszer nagyon bonyolult, és minél nagyobb lesz a kormány, annál több szabályt és döntést hoznak közigazgatási szinten. Ezért vált a közpolitika olyan döntővé az elmúlt két évszázadban. Több életet érintenek a szabályozó ügynökségek, mint a bíróságok vagy a kongresszusból érkező konkrét törvények. Egyesek még azt állítják, hogy a mai társadalomban a kongresszus tömegesen kolosszális jogszabályokat hoz létre, amelyeknek nincsenek lehetséges végrehajtási eszközei, majd minden reményt elvet azáltal, hogy az ügyvezetõnek ad munkát, hogy tegye meg azt, amit a törvényekkel akarhat.
Válasz
Úgy gondolom, hogy a többi válasz túl tág és hamis.
A törvény a törvényhozás által megszavazott kodifikált szabály.
Közpolitika így értelmezi ezeket a törvényeket a kormány az emberekhez viszonyítva.
A törvény azt mondhatja, hogy New York köteles közoktatást biztosítani. A közpolitika ebben a kontextusban lehet az iskolák elhelyezkedése, az emberek száma az osztálytermekben … az oktatástípus, amelynek a tanároknak rendelkezniük kell … az osztályban tanított anyagok típusa stb.