A legjobb válasz
Mindkét tulajdonos hozzájárulása és a „tulajdonosok kölcsönei” hasonlóak, mivel mindkettő a tulajdonosok által a vállalkozásnak nyújtott pénzt jelenti.
De a pénz a vállalkozás mindkét esetben másként kezeli, mivel a “tulajdonosok hozzájárulása” részvényalapként kezelendő, mivel a tulajdonos szándéka a kereskedelemből származó nyereség biztosítása. míg a tulajdonos kölcsöneit ”hitelviszonyt megtestesítő alapként kezelik, mivel a tulajdonos célja, hogy a pénzt idővel gyakran kamatokkal (de nem nyereséghez fűződő jogok).
Lásd, a számviteli egyezmények szerint a vállalkozás különálló egységként kezelendő. Ez azt jelenti, hogy a könyvelés két teljesen különálló és különálló entitásként tekint a tulajdonosra és a vállalkozásra. A számvitel során minden gazdálkodó egység (a vállalkozás és a tulajdonos) egymástól elkülönítve nyilvántartja és beszámol saját pénzügyi tevékenységeiről, mint például a keresett jövedelem, a felmerülő kiadások, a megvásárolt eszközök és az adósság, amelyet elfogadni elfogadnak .
Most egy vállalkozás eszközeit két külön forrásból finanszírozzák. (1) Kötelezettségek, amelyek hitelviszonyt megtestesítő alapok, amelyeket a vállalkozásnak idővel kamatokkal kell visszafizetnie, és (2) Saját tőke, amelyek olyan tőkealapok, amelyek nem kerülnek visszafizetésre a vállalkozás bezárásáig, de arra kötelezik a vállalkozást, hogy fizessenek a nyereségnek a tőkefinanszírozó (tulajdonos) részére.
Tehát a vállalkozás tulajdonosa, mint különálló egység, elkülönítve a vállalkozás úgy dönthet, hogy adósságalapon (mint tulajdonos kölcsönként ”) pénzeszközöket biztosít a vállalkozásnak, vagy saját tőke alapján („ tulajdonos hozzájárulása ), mindegyiknek megvannak a maga előnyei és hátrányai a tulajdonos számára.
Tudom, hogy nehéz felfogni, de igaz, hogy a vállalkozás ( a tulajdonoson keresztül, mint igazgató és a vállalat / vállalkozás nevében) kölcsönszerződést köthetnek önmagukkal (mint természetes személy, amely az üzleti tevékenységtől elkülönült számviteli egység).