Legjobb válasz
A tiszta irodalom olyan művészeti forma, amelyben irodalmi alkotás, legyen az regény, vers, novella stb., csak a szerző elméjében léteznek, így abszolút tökéletes alkotás. Anekdotikusan azt tartanám, hogy ez messze a legelterjedtebb irodalmi forma, mivel a regények mintegy 95\% -a állítja, hogy az írás folyamatban van, úgy tűnik, csak ebben a formában létezik. Gyakran annyira kiterjedt és tematikailag bonyolult, hogy a szerző csak akkor tudja elmondani, hogy „nehéz megmagyarázni”, amikor a mű témájára kérdezték, annak ellenére, hogy elsősorban ők hirtelen hozták fel. / p>
Az alkalmazott irodalom az, ami akkor történik, amikor ezeket a műveket szavakba foglalják, és ritkán olyan kivételes, mint a tiszta forma, néhány kivételtől eltekintve. Sajnos az irodalom ezen formáját nem lehet teljesen figyelmen kívül hagyni, annak ellenére, hogy alacsonyabb rendű a tiszta formánál, mert a fogyasztható irodalom statisztikailag 100\% -a ilyen típusú.
A tiszta irodalom Nobel-szintű írójának tartom magam, annak ellenére, hogy valószínűleg csak a feleségem tartaná tisztességesnek az írásom alkalmazott formáit.
Válasz
Ez valami, amire úgy tűnik, hogy gyakran, különféle formában írok, válaszul Quora kérdések, bocsáss meg nekem, hogy néhány kivonatot használtam korábbi válaszokból, hogy legalább részben megismertessem az irodalom első két kritériumát, más írás helyett:
- a Egy cselekmény, szemben a történettel.
EM Forster alapvetően meghatározta a cselekményt, szemben a történettel, így:
Azt mondta, hogy egy történet a következő:
„ az események elbeszélése az idősorrendjük szerint” és ” -nek csak egyetlen érdeme lehet: a közönség wa nt tudni, mi történik ezután. „A király meghalt, majd a királynő meghalt” egy történet.
A cselekmény az események elbeszélése is, a hangsúly a kauzalitás – A király meghalt, majd a királynő meghalt, ez egy történet. De “ő meghalt, és akkor a királynő meghalt a bánatból, ez egy cselekmény. Az idő-sorrend megmaradt, de az oksági érzés beárnyékolja azt.”
Tehát egy történet, kezdve ” Valamikor és az események sorozata után -vel végződve boldogan éltek lényegében telek nélküli.
- b A cselekmény visszafizeti a „különös figyelmet”
Az irodalmi cselekmény meghatározásának másik módja, hogy „különös figyelmet fordít”. Ez egy kritikus kifejezés, amely azt jelzi, hogy az irodalmi könyvek hogyan fogják kihívni az olvasókat és kritikusokat „jelentésük” feltárásában és lehetséges szerzői szándékaik kidolgozásában. Különböző értelmezések lehetnek, amelyeket még az író sem tudatosan szándékozott, és sok vita teret engedhet arról, hogy a karakter szimpatikus-e, vagy mi volt a motivációja, stb. Gondoljon azokra a könyvekre, amelyeket angol órákon tanult, és hányféleképpen. írtak róluk. Lehetséges, hogy A szinten vagy azon túl másodlagos, kritikus forrásokat kellett találnia, hogy alátámassza nézeteit arról, hogy mi irányította a cselekményt vagy motiválta a karaktereket (ezek elválaszthatatlanok), szemben egy másik, hiteles nézettel.
Ez nem valószínű, hogy pl. Batman-el fog történni (nincs tiszteletlenség Batman szándékával szemben. Mindannyiunknak szüksége van egy hasító fonalra és egy bonyolult hősre vagy gazemberre! A BM komplexebbé tételére irányuló filmes kísérletek „elronthatják” az ember örömét az ilyen elbeszélésekben ( MEGBESZÉLNI 🙂 :))
2. Összetett, a lapos karakterekkel ellentétben
A történet szereplői általában laposak helyett Komplex ; vagy jók vagy rosszak, reaktívak vagy aktívak, nagyon nyilvánvaló motivációkkal, és nem sok lélekkereséssel. Az eredeti Batman, Hófehérke és gonosz mostohaanyja lapos karakterek. Heathcliff, Eustacia Vye, Jay Gatsby, Hamlet, Offred, Iago és Jane Eyre viszont meglehetősen összetettek; összeesküvnek és képmutatóak lehetnek; szaggatnak és pörkölnek; hibázni és jóvátenni (Heathcliff és Iago kivételével); gyermekkori / háborús / traumatikus vagy szívszorító tapasztalatok befolyásolják – vagy csak – gyanítjuk – elég őrültek / érzelmileg sérültek vagy irracionálisak. Úgy viselkednek, ahogyan az olvasó gyakran zavarónak, vagy ha érthetőnek tartja, bűnösnek találja. Akárcsak az igazi emberek, valójában. Ez a fajta bonyolultság pedig a ábrát hajtja.
3. Az írás egybevág, vagy Esztétikai Egység
A az írás felismerhetően „jó”, szemben a másikkal; gördülékeny, teljesen nyelvtani és eredeti képekkel gazdagított.A nyelv és a regisztráció tehát irodalmi jellegű, anélkül, hogy igényes lenne, a nyelv, a cselekmény és a karakterek pedig zökkenőmentesen és hitelesen működnek együtt, az esztétikai egység megteremtése érdekében. Például nincs jelentős cselekménygyengeség, de kiváló írás; nincsenek banális vagy rossz írások, de nagyszerű cselekmény; nincs hihetetlen jellemzés, de remek írás. Mindegyik egybevág. Visszatérve a „különleges figyelem visszafizetése” kritériumra, az irodalom olyan jól felépített lesz, hogy még a kritikus boncolás és dekonstrukció sem fedez fel hibákat, olyan mértékben, hogy az egész „lebomlik”; a mű alapvető egysége ellenáll a legkritikusabb figyelemnek.
4. A téma komoly és univerzális
Ahogy egy kritikus (M Montgomery és mtsai: Az olvasás módjai) fogalmazott:
Az értékelt szövegek témája általában súlyosnak tekinthető, elismert fontosságú erkölcsi és filozófiai témákkal foglalkozik … mint például a gonosz természete, a pénz korrupt hatása , a szeretet értéke … és hogy gyakorolják az erkölcsi és etikai választás dilemmáit.
Gondoljunk csak Shakespeare-re; a fenti kritériumok mindegyikét példázza. Biztos vagyok benne, hogy mind a három irodalmi műfajban sok nagyszerű író, számos kultúrától, kánontól és epóktól kezdve, napjainkig, irodalmi szerzőként is eszébe jut.