Mi a különbség az elektromos kapcsolások vázlatos rajza és a kapcsolási rajz között?


A legjobb válasz

Szeretem a sémákat. Elmondják, hogy mire használják a dolgokat. Megértem az alkatrészeket és azok célját, hacsak nem TI szabványokat használnak, vagy csak 40–400 tűs foltok. Ez bekötési diagramokat jelent.

A kapcsolási rajzok összekapcsolódnak. Nevek és számok által azonosított pontok, és talán még egy hasznos címke is, például HOT. De az a céljuk, hogy egy szegény ember kitalálja, hova kell kerülnie annak a vezetéknek, amelyik kiszabadult. A kapcsolási rajznak fizikai jelentése van.

Amikor sematikus ábrázolásokat készítek, megpróbálok velük kapcsolási rajzokat készíteni. Ha egy NYÁK-n lévő alkatrész lent van a bal alsó sarokban, akkor a vázlat azt ott mutatja. stb. De ez rendkívül nehéz a 40 tűs blobokkal. Ekkor a vázlatom alapvetően bekötési rajzként jelenik meg, segítve a szegény lelket, aki megpróbálja kitalálni, hogy a Blob testen hol tart a bal alsó LED. Ez sokat segít. Nem gondolom, hogy a jelenlegi tervezők még a tökéletességet is zavarják. Az automatikus útválasztás elkészült .. felejtsen el minden olyan kapcsolási rajzot vagy kapcsolási rajzra emlékeztető sematikát.

50 éve tervezek NYÁK-kat. A vázlatot „művemnek” csinálom: vagyis a kapcsolási rajzot. Másoknak meg kell érteniük a termékemet.

Válasz

Az általam karrierem során létrehozott kapcsolási rajzok általában alig többek, mint egyszerűsített vázlatok.

A létrehozási folyamatom általában blokkdiagramokkal kezdték, amelyek alapvetően kapcsolási rajzok téglalapok, nem pedig képek. Ezek szintén kényelmesen hasonlítanak a hierarchikus sémák legfelső szintjéhez, ha a külső rendszer szükséges aspektusait képviselő blokkok eltávolításra kerülnek.

A kapcsolási rajz célja csak az alapvető információk átadása. a vita témájához. A funkcióhoz szükséges, de a megértéshez szükséges részletesebb információk elmaradnak, egy példa egy előfeszítés egy analóg áramkörre, ha az előfeszítés nem a téma.

Egy olyan program, mint a Visio, lehetővé teszi áramköri diagramok létrehozását szabványosított blokkokból, ha hasonló áramkör rendszeresen generálnak diagramokat. Stilizáltabb grafikát tesz lehetővé, mint amennyit a sematikus rögzítési eszközök vagy áramköri szimulátorok támogatnak. Elveszíti annak lehetőségét, hogy egy ilyen eszköz használatával tovább alakítsa a kapcsolási rajzot szimulációra vagy sematikus rögzítésre alkalmas formává.

Én személy szerint soha nem használtam a Visio-t vagy más prezentációs eszközt ahhoz, hogy bármi mássá váljon, mint amennyire alaposan elkeseredett. a tapasztalat. Ha a célközönség nem volt megfelelő a blokkdiagramhoz, de egy kevésbé csiszolt prezentációhoz, akkor képek importálása grafikus manipulációs programba és a grafika átfedése a szükséges áramkörrel működik.

A legtöbb erőfeszítést megtettem egy rendszerdiagramba, amely hasonló egy kapcsolási rajzhoz, amely csak latexhez tartozó képeket tartalmaz. Hihetetlenül magas tanulási görbét és kissé fárasztó kezdeti elképzelést és szimbólumok létrehozását jelentette, amelyeket választottam, de eredményesnek bizonyult abban, hogy öt jelentős rendszer-alternatívát tudtam összeállítani és bemutatni egy következetes megjelenésű prezentációban.

Az ipar egyes különböző területein különböző szabványosított eszközök állnak rendelkezésre a kapcsolási rajzok előállításához, így ha Ön is részt vesz az eszköz egyikében, valószínűleg célszerű.

Pályafutásom során többször is eleget tettem annak a követelménynek, hogy generáljon valamilyen diagramot a cél megmagyarázása nélkül. Sikeresebbnek találtam, ha a dokumentum céljainak elérését megelőztem, mielőtt megpróbáltam létrehozni. A dokumentum felhasználásának céljával tisztázza, milyen eszközöket kell figyelembe venni, és mennyi részletre van szükség.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük