A legjobb válasz
Plant Load Factory (PLF) az erő által termelt tényleges energia és a maximális lehetséges energia aránya, amely az üzem által a névleges teljesítménnyel működő és egy egész éves időtartamra előállítható. A kapacitási tényező az, hogy egy erőmű mennyi villamos energiát termel, összehasonlítva azzal, hogy mennyit termelne, ha teljes mértékben működne névtábla kapacitás az idő 100\% -a. Egyetlen erőmű sem működik 100\% -os teljesítménytényező mellett.
Kapacitáskihasználási tényező (CUF) = energia mért (kWh) / (az erőmű 365 * 24 * beépített kapacitása) naperőműveknél.
Mindkét kifejezés különbözik. Az erőművek teljesítménye (termelés, PLF stb.) Számos tényezőtől függ, mint például a beépített kapacitás, az egységek kora, a múltbeli teljesítmény, a tervezett üzemszünetek, a víz / üzemanyag rendelkezésre állása (mind mennyiség, mind minőség) stb.
Válasz
Pooja kérdésére: “Mi a különbség az erőmű terhelési tényezője (plf) és az erőmű rendelkezésre állási tényezője (paf) között az áramtermelő vállalatnál?”
Válasz: az üzem terhelési tényezője (plf) és az üzem rendelkezésre állási tényezője ( paf) az energiatermelő vállalat
- nagy megújuló energiákkal (= RE, vízerőművek, szél- és naperőművek) és
- kicsi atomerőművekkel, míg
- más hőerőművek a kereslettől és az árszinttől függenek.
A legtöbb erőmű legtöbbször rendelkezésre áll, ami azt jelenti, hogy a PAF 98 vagy 99\% közelében van, ha ezt figyelembe vesszük tervezett üzemszünetek (kb. karbantartási ciklus) ne befolyásolja a paf-ot.
Az atomerőműveknek állandóan magas teljesítmény mellett, névleges teljesítményükhöz közel kell termelniük, és a legtöbbjük ezt meg is teszi, miközben a folyóparti erőművek soha nem kapnak eleget víz az egész év folyamán; nézzen meg egy példát az alábbiakban bemutatott áramlási időtartam-grafikonra (forrás megújuló energiaforrások először..co..uk). Amíg léteznek gleccserek, nyáron pozitívan befolyásolják ezeket az értékeket. Az IHA Acc. éves jelentése Srí Lankán (2018\_hydropower\_status\_report..pdf): „… A vízenergia-teljesítményt befolyásolta a monszunminták változékonysága, amely az utóbbi évtizedekben az éghajlatváltozás következtében jelentősen megnőtt. A háztartási és öntözési célú vízfelhasználás is elsőbbséget élvez a vízellátást befolyásoló vízenergiával szemben. … ”
A River Run-of-River üzem maximális teljesítménye általában nem haladja meg a rendelkezésre álló, körülbelül 30-as vízhozamot évente átlagosan 50 nap lehet évente. Ezekben a napokban elengedhetetlen, hogy minden gép rendelkezésre álljon, míg száraz időszakokban általában egy vagy két gépet karbantartanak, azaz nem érhetők el, de az ilyen tervezett leállások általában nem befolyásolják a PAF-et, amely közel 98 vagy 99\%.
Másrészt a Run-of pfl -A folyami növények általában nem haladják meg az 50 vagy 60\% acc. áramlás időtartama vonal. Összehasonlíthatja az egész éjjel rendelkezésre álló napelemekkel, miközben a teljesítmény nulla!
- napelem erőműve 10 és 20\%,
- szélerőmű 20 és 30\% között van, míg
- szénerőművek plf 0 és 90\% között van (némelyiknek rendelkezésre kell állnia, de a szükséges áramtartalék miatt leállításig nem használják).
Egyes vízerőművek plf-jét a
- távvezetékek vagy
- szerződések a szomszédos országokkal.
A fenti oldalon (az IHA 2018\_hydropower\_status\_report..pdf fájljának egyik oldalán)
- látható egyrészt a telepített kapacitás, másrészt
- a kimenet.
A teljes plf hányados az adott kimenet és a kapacitás között; nézze meg a következő egyenletet.
plf = 4185 TWh / 1267 GW / 8760 h = 3303 h / 8760 h = 0,377
Ez azt jelenti, hogy 2017-ben
- az összes vízerőmű teljes teljesítménye a lehetséges kibocsátás 38\% -át tette ki. kapacitásuk és
- ezek az erőművek ugyanannyi energiát képesek lennének előállítani körülbelül 3300 óra alatt (a 8760 órából), ha teljes terheléssel működtetik őket, de
- gépeik sokkal közelebb voltak a 8760 órához, mint a 3300 órához, és
- a paf majdnem 100\% -os volt, mivel hatalmas különbség van (!!) egyetlen gép és az egész erőforrás elérhetetlensége között!
Úgy tűnik, hogy a paf olyan kifejezés, amely jobban megfelel egy kazánnal rendelkező erőműveknek, mint több gépes erőműveknek, de van néhány példa egy egész vízerőmű leállására; nézd meg az alábbi wikis jelentést.„A Sayano-Shushenskaya gát ( orosz : Сая́но-Шу́шенская гидроэлектроста́нция, Sayano-Shushenskaya Gidroelektrostantsiya ) a Yenisei folyó mellett található, a (z) Szajanogorszk Hakasziában , Oroszországban . Ez Oroszország legnagyobb erőműve, a világ 9. legnagyobb vízerőmű a világon , átlagos áramtermelés alapján … ””…
A turbinacsarnok a baleset előtt és után. A 2. számú turbina, amely nem sikerült, látható az előtérben (bal oldali kép).
2009. augusztus 17-én egy turbina a Szajano-Szusszenszkaja vízierőmű az oroszországi Szajanogorsk közelében katasztrofálisan kudarcot vallott, elárasztva az épületet és megölt 75 embert. A turbinacsarnok tetejének egy része beomlott; a tíz turbina kivételével az összes megsérült vagy megsemmisült. A teljes üzem teljesítménye, összesen 6400 MW – a helyi áramellátás jelentős része – elveszett, ami széleskörű áramkimaradáshoz vezetett. A balesetről hivatalos jelentést 2009 októberében tették közzé.
2009 szaján-Šusenszkaja erőmű balesete
Az erőmű a baleset után, a turbinacsarnok tetejével részben beomlott … “