Legjobb válasz
A kötvény írásbeli megállapodás pénzösszeg kifizetésére vagy valamilyen cselekmény végrehajtására bizonyos körülmények fennállása vagy az időtartam elévül. Az óvadék kötvény az a vádlottak kezessége miatt a bíróságnak adott biztosíték, hogy biztosan megjelennek a bíróságon. A kötvény az ön ellen felhozott vádak teljes összege, minden bűncselekménynek dollárértéke van. Ha egymillió dolláros kötvény miatt tartóztatnak le, akkor a kiengedésről szóló megállapodás az, hogy valaki millió dollárért áll a horogra, ha kihagyja a tárgyalást és fut. Valakinek felelnie kell azért a millió dolláros kötvényért, valakinek tulajdonában van ingatlan. Ha nincs megadva az a millió dollár a bíróságnak, vagy egy millió értékű vagyon biztosítékként a tárgyalásig, akkor kötvényesre van szüksége. A kötvényes egy olyan srác, akinek rengeteg pénze van, aki a bíróság előtt fog megkapni azt a millió dollárt az Ön számára, áron. A kötvényes díját óvadéknak hívják, ez az összeg szükséges a börtönből való szabaduláshoz a tárgyalásig. Ez általában a teljes kötvényösszeg 10–20\% -a, így az óvadékköteles ügynök 100 000–200 000 USD díjat számít fel Önnek, hogy megmentsen egy millió dolláros kötvényt. Ha a kötvényt kifizeti vagy fedezetet használ a bíróság és mutasd meg a tárgyalást, visszakapod az összes pénzedet. Ha fizetsz egy kötvényesnek, olyan, mint egy kölcsöncápa, ezt a pénzt soha nem fogod visszakapni.
Tehát, ha a tulajdonodban van egy ház, amelynek értéke 100 ezer dollár, és 50 000 dollár értékű váddal tartóztatnak le. A kötvénykezelő használata körülbelül 5000 dollárba kerül. Átugorhatja a kötvényt, és leteheti házát az 50 000 dollár fedezetéül, és ingyen kijuthat a börtönből. Amíg megjelenik a bíróságon, nem veszíti el a házat.
Válasz
Az 1973. évi Büntetőeljárási Törvénykönyv vagy a Cr.PC részletesen beszél az óvadék eljárásáról és Azonban nem határozza meg az óvadékot. A törvény bepillantásához mélyebbre kell mennünk a Krt. 2. szakaszának a) pontjában, ahol azt állítják, hogy a biztosítékkal terhelhető bűncselekmény olyan bűncselekményt jelent, amelyet az első ütemtervet, vagy amelyet egyelőre bármely más törvény végrehajtandóvá tesz, és a nem szavatolható bűncselekmény minden más bűncselekményt jelent.
Így a Kr. PC 2. szakaszának a) pontja a menetrendről beszél, amely utal az indiai büntető törvénykönyv szerinti összes bűncselekményre, és azokat a bűncselekmény jellege szerint meghatározható szavatolható és szankcionálható kategóriákba sorolja. Például minden olyan súlyos bűncselekményt, mint például három év vagy annál hosszabb szabadságvesztéssel büntetendő bűncselekményeket, nem szankcionálható bűncselekmények, minden más bűncselekményt óvadékként kezelnek.
A Cr.PC tárgyalások későbbi része az óvadék 436–450. szakasz szerinti folyamatáról, amelyben rendelkeznek az óvadék és a kötvények büntetőügyekben történő nyújtásáról, valamint arról is beszélnek, hogy a vádlottnak milyen mértékű biztosítékot kell fizetnie a szabadon bocsátása érdekében. a Cr.PC Azonban még mindig sok mérlegelési jogkörrel ruházták fel a bíróságot arra, hogy monetáris felső határt szabjon a kötvénynek.
Az Indiai Legfelsőbb Bíróság több olyan ügyet is meghozott, amelyekben emlékeztetett arra, hogy az alapszabály az óvadék és az óvadék. nem börtön. Az egyik ilyen eset Rajasthan államban, Jaipur kontra Balchand @ Baliay volt, amelyben a csúcsbíróság 1977. szeptember 20-án döntött és úgy ítélte meg, hogy az alapszabály az óvadék, nem pedig a börtön, kivéve, ha vannak olyan körülmények, amelyek az igazságszolgáltatás elől való menekülésre vagy annak meghiúsítására utalnak. az igazságszolgáltatás folyamata vagy egyéb gondok kialakulása bűncselekmények megismétlése, tanúk megfélemlítése és hasonlók formájában a petíció benyújtója részéről, aki bírósági óvadék ellenében kéri a bővítést.
Krishnaiyer padja, VR megfigyelte, hogy az óvadék kérdésének mérlegelésekor a bíróságnak mérlegelnie kell a szóban forgó bűncselekmény súlyosságát és a bűncselekmény olyan súlyosságát, amely valószínűleg arra készteti a petíció benyújtóját, hogy kerülje az igazságszolgáltatást. Figyelembe véve az ügy tényállását, a csúcstalálkozó úgy ítélte meg, hogy a körülmények és a társadalmi közeg nem befolyásolja azt, hogy az indítványozó óvadékot kapjon.
Mi az óvadék folyamata?
Ha valamilyen bűncselekménnyel vádolják és letartóztatják, hogy rögzítse a nyilatkozatát, és olyan információkat vegyen fel, mint a név, a lakóhely címe, a születési hely, az ellened emelt vád, stb. A rendőr a rendőrségen is ellenőrizheti a bűnügyi nyilvántartást, ha van ilyen és kérjen ujjlenyomatot az ellen indított ügy irataihoz. Azok a bűncselekmények, amelyek óvadékot nyújtanak és egyszerűek, azonnal kérhetik az óvadék igénybevételét.
Ha azonban a bűncselekmény kissé összetett és nem menthető fel, akkor 48 órát várhat a jogának érvényesítésére. óvadék ellenében abban a bíróságban, amelyben meghallgatják. Az eset tényeitől függően a bíró dönt arról, hogy kérjen-e óvadékot vagy sem. Emellett abban az esetben, ha óvadékot kapnak, pénzt kérnek a bírósághoz. Általában bizonyos kisebb bűncselekmények esetén az óvadék megítélése érdekében egy szokásos összeget kérnek letétbe helyezni.
Melyek a szokásos óvadék feltételei?
Néhány feltétel szerepel a 437. szakaszban a Cr.PCahol óvadékot kérhet akkor is, ha nem óvadékon alapuló bűncselekményt követett el. Nem óvadékmentes esetekben az óvadék nem a jog, hanem a bíró mérlegelési jogköre, ha úgy ítéli meg, hogy az ügy alkalmas az óvadék megadására, bizonyos körülmények elrendelését szükségesnek tartja a körülmények között. Az S. 437. cikk (3) bekezdése részletezi a törvény által előírt feltételeket az óvadék igénybevételére a nem óvadékon alapuló bűncselekmények esetén.
Az alszakasz kimondja, hogy amikor a az indiai büntető törvénykönyv (1860. évi 45. sz. 45.) VI., XVI. vagy XVII. az (1) alszakasz alatt. Ehhez azonban a Bíróságnak jogában áll minden olyan feltételt előírni, amelyet szükségesnek tart.
Néhány feltétel, amelyet a bíróság az óvadék nyújtása során felállíthat, a következő:
Annak biztosítása érdekében, hogy az ilyen személynek az e fejezet alapján teljesített kötvény feltételeinek megfelelően kell részt vennie, vagy
Annak biztosítása érdekében, hogy az ilyen személy ne kövessen el olyan bűncselekményt, amelyhez hasonló bűncselekmény, amellyel vádolják, amellyel gyanúsítják, vagy
Egyébként az igazságosság érdekében.