Legjobb válasz
A kvarc önmagában nem diagnosztizálja a metamorfizmus egyetlen fokozatát sem. Az eredeti homokkőben kisebb mennyiségben jelen lévő egyéb ásványok (agyagok, kalcit, nehéz ásványi anyagok, például cirkon, magnetit, ilmenit) azok, amelyek részt vesznek a reakciókban (amelyek kis mennyiségű kvarcot is magukban foglalhatnak), és részben vagy egészben az új ásványok metamorfizmus általi képződésének folyamata.
Az Adirondackokban a Grenville geológiai tartományból származó kvarcitok granulit fáciesek. A regionális metamorfizmus ezen szakaszában datálható túlnövekedések keletkeztek részleges olvadással a detritt cirkon szemcséken. (Peck és mtsai. 2010, American Mineralogist, DOI: 10.2138 / am.2010.3547)
Közép-Madagaszkáron Mezperoterozoikus korú amfibolit-facies kvarcitot írtak le Morteani és Ackerman (2006) DOI: 10.1127 / 0077-7757 / 2006/0036 .. A metamorf fokozat az alumínium-foszfát és a boroszilikát kiegészítő ásványok együtteséből következik. Gyakoribb esetekben a kvarcit filitekbe van ágyazva, és ezek ásványi anyagai olyan ásványi anyagokat tartalmaznak, amelyekkel pontosan meghatározható az amfibolit fácieseknek megfelelő osztályzat. fácies stb.
Ha egy kvarcit nem tartalmaz egy adott minőségű diagnosztikai kiegészítő ásványi anyagokat, akkor annak metamorf fokozatára a kőzet ásványi együtteséből következtetnek, amelyek közvetlenül alatta és felette vannak.
Válasz
A kvarcit szülője a homokkő.
A homok – a kőzet kis részecskéi, gyakran gazdag kvarc részecskékben – nagyon gyakori üledékek, és az üledékes csomag nagy részét alkotják. általában, de különösen a „kontinentális” üledékek – vagyis kontinentális forrásokból származó szállított kőzettöredékek.
A tengeri homok méretű anyag általában a tengeri élet kagylótöredéke, akkora, mint a homok. A mészhomokot calcarenitnek vagy bioklasztikus mészkőnek, vagy durva kristályos mészkőnek nevezik (elég gyakran attól függ, hogy ki írja le a sziklákat). A következő beszélgetésnek semmi köze nincs a tengeri homokhoz, mészkövekhez, dolokövekhez vagy más karbonátos kőzetekhez. A „homokkő” és a „kvarcit”, mint kőzettípusok, kontinentális eredetű szilíciumos üledékes kőzetek (és ezek metamorfizált ekvivalensei).
Az üledékes homoklerakódások a diagenesis folyamata során homokká fejlődnek: temetkezés és cementképzés közbenső vízből (jellemzően). A cement – egy kvarcban domináns homokban (és a legtöbb kontinentális eredetű homokméretű szemcsék általában kvarc dominánsak) – jellemzően magas szilícium-dioxid-tartalommal rendelkezik.
A homokkő (ahogy megtudtam) egy gyengén vagy közepesen cementált homokösszetételű kőzet. Szemcsés érzés, és gyakran kéznyomással is ledobhatja az egyes homokszemcséket. A homokkő feltörésekor általában a homokméretű szemcsék köré törik, és durván törött felületet eredményez, amely rögösnek érződik.
Ha a diagenesis és a cementálás folyamata folytatódik, az üledék homokszemcséi így beépülnek erősen a szilícium-dioxidban gazdag cementbe, hogy a kőzet már nem érzi magát különösebben „szemcsésnek”, és válogatás nélkül áttör a homokszemeken és a cementen – az egyes homokszemeket már nem lehet elválasztani a kőzettől. Ez az „ortokvarcit” (archaikus kifejezéssé válik). A törött felület viszonylag sima.
Kvarcit (modern) vagy „metakvarcit” (archaikus – és én magam randizom: ez nem ) t archaikus az ME-hez) egyenértékű kőzet a tényleges metamorfizmus időszaka után: a kőzet (homokkő / ortokvarcit) bizonyos fokú intenzív hő és / vagy nyomás alatt áll, nagyobb, mint az egyszerű temetéssel (diagenesis) kialakult.
A metamorfizmus eredménye ugyanazt eredményezi, ami a diagenesis során erős cementálást eredményez, amennyire meg tudom mondani: egy nagyon erősen cementált homokkőzet, amely szünet nélkül közvetlenül az egyes homokszemeken és a cementen áttör.
Alapvetően – a „homokkőt” kissé törékeny (könnyen törhető) kőzetként tanultam, az ortokvarcitot, mint egyszerűen nagyon erősen cementált homokkőt, és a metakvarcitot, mint metamorfizált megfelelőt.
A mai egyetemi hallgatók a homokkőt mint üledékes kőzet, bármennyire is cementált, és kvarcit, mint metamorfizált egyenérték. p>
Ez gyakran felkavar. Látom értelmüket, de (még legalább) nem épült be a világnézetembe.
Én is – elsősorban terepi geológusként – hajlamos vagyok a „hasznos terepi besorolási neveket” a genetikai / eredetnevek ”. A TERÜLETEN, amikor felvesz egy véletlenszerű kőzetet és megtörik, akkor a „homokkő” és a „kvarcit” közötti különbség egyértelmű, ahogyan a kő megszakad – „archaikus” rendszeremben.A regionális helyzetről, a terepi kapcsolatokról és a „laboratóriumi” információk egy részéről nincs olyan egyszerű felismerni, hogy egy adott kvarckőzet „üledékes vagy előállított metamorf folyamat”-e.
Ezért kissé hibázik, hogy egy olyan sziklát, amelyet a mezőn kvarcitként azonosítok, később át lehet nevezni „homokkőnek”, olyan tulajdonságok és összefüggések miatt, amelyek nem láthatók abban a kőzetben, a helyén, a egy domboldal valahol.
Mégis – gyakran látni fogod (és nagyon is kell), hogy a „homokkő” üledékes kőzet (bármennyire is cementált), a „kvarcit” pedig metamorf kőzet.
Nem vagyok biztos benne, hogy pontosan tisztáztam – a problémám az látszik, hogy megtanultam, hogy a „kvarcit” jól cementált homokkő volt, és nincs információ arról, hogy az „eredet” üledékes vagy metamorf. A kvarcitnak kétféle változata volt (régen volt!): „Ortoquartzite” és „Metaquartzite” – ezeket vizuálisan nem lehetett megkülönböztetni a terepen, de manapság az üledékes fajtát „homokkőnek” és a metamorf fajtát „kvarcitnak” hívom – annak ellenére, hogy a terepen nem tudom megmondani az APART-nak további adatok nélkül.
Sóhaj. Túl öreg vagyok ehhez.
Sajnálom, kócos vagyok.
A kvarcit „szülője” azonban homokkő. A legtöbb homok kvarc (nem minden), a „kvarcit” pedig olyan kőzet, amely 90\% vagy annál több kvarchomokból áll.
Léteznek „piszkos” homokok (olyan homokok, amelyekben a nem kvarc szemcsék aránya magas) különböző nevek, és metamorfált megfelelőiknek is más a nevük.