Legjobb válasz
Vonnegut műveit két különböző kategóriába kell csoportosítani. Az egyiknek a fantasztikus elemeket tartalmazó kategóriának kell lennie ( Vágyakozom a “tudományos-fantasztikus” kifejezésre, de időutazásról, idegenekről, regresszív evolúcióról és így tovább beszélünk), és ennek a kategóriának kell lennie, amely a hagyományos “valós” eszközöket és tárgyakat használja. Ügyes volt mindkettőben.
Kedvenc két Vonnegut-könyvem véletlenül az első kategóriába tartozik. Az egyik az első könyv, amelyet ebben a szálban említettek: Titán szirénái . A másik a Bajnokok reggeli . A tiszta olvasási élmény érdekében ezek a legjobb könyvei, az IMO. Hangosan viccesen nevetnek, rendkívül ötletesek, és megrendítő betekintést nyújtanak az egész emberiség számára. Azt azonban nem tudom, hogy ezek-e a legjobbjai.
Kézműves és elbeszélési szempontból szerintem két legjobb könyve mindkettő a hagyományos tárgy kategóriába tartozik, és ezek Kékszakállú és Anyák éjszaka . A Kékszakáll egy szinte hibátlan alkotás, és rendkívül összetartó elbeszélést mutat be, amely nem fémjelzi Vonnegut stílusát. Amit mindkét könyv rendkívül jól csinál, az az egyes szereplők pszichéjének vizsgálata. Ez ellentétben áll olyan fantasztikus könyveivel, mint a Macska bölcső , amelyek sokkal nagyobb társadalmi kritikák, mint az egyéni vizsgálatok. Anyák éjszakája történetesen mindkettőt rendkívül jól csinálja. Tehát ezt csak fel fogom forralni:
Anya Az Éjszaka a Vonnegut legjobb könyve. Válaszom van rá.
Válasz
A legtöbb szatirista, Jonathan Swifttől Jerome Salingerig és szinte mindenki között van, misantropák. Kurt Vonnegut viszont humanista volt, aki mélyen törődött az emberekkel. Írását úgy alakította és informálta, hogy élt katonaként a második világháborúban, antropológia végzős hallgatóként, valamint szülőföldjén, Indianában élő nagy szocialista politikus, Eugene Debs csodálójaként. Íme három idézet a könyveiből, amelyek ezt a pontot szemléltethetik.
Néha gondolkodom a végzettségemen. A második világháború után egy ideig a Chicagói Egyetemre jártam. Hallgató voltam az Antropológiai Tanszéken. Abban az időben azt tanították, hogy nincs semmi különbség senki között.
Lehet, hogy még mindig ezt tanítják.
Egy másik dolog, amit tanítottak, hogy senki sem volt nevetséges, rossz vagy undorító. Nem sokkal apám halála előtt azt mondta nekem: “Tudod – soha nem írtál olyan történetet, amelyben gazember volt.”
Mondtam neki, hogy ez volt az egyik dolog, amit a háború után az egyetemen tanultam.
– Ötös vágóhíd
Lehet, hogy csak megtanul valamit, ha kedve támad valamit tanulni. Az egyetlen dolog, amit valaha megtanultam, hogy néhány embernek szerencséje van, mások pedig nem, és még a Harvard Business School-ban nem végzettek sem tudják megmondani, miért. span>
– A Titán szirénái
Akkor ismét monopoláris depresszió vagyok, amely monopoláris depressziókból származik. Így lehet, hogy ilyen jól írok.
– Időrengés