Mi a legjobb nyílt forráskódú UML-tervező eszköz?


Legjobb válasz

Az online eszközök:

  1. http://plantuml.com/ . Létrehozhat egy uml-t a PlantText UML-szerkesztő használatával egy gif orpng vagy pdf fájl létrehozásával. Én személy szerint nagyon egyszerűnek használom, ha már ismeri a szintaxist.
  2. Draw.io : Könnyű húzással rendelkezik.
  3. Gliffy
  4. Lucidchart
  5. Hatékony eszközök készlete (vizuális paradigma)

Példa az offline eszközökre:

  1. StarUml: ingyenes StarUML
  2. Bouml: ingyenes UML eszköztár letöltése
  3. argouml.tigris.org nyílt forráskódú eszköz
  4. Eclipse plug in: UML-tervező
  5. UML-tervező dokumentációja

Remélem, hogy ez az információ segít.

Válasz

A rövid válasz: az, amelyik a legjobban integrálódik a jelenlegi fejlesztői környezetébe, és amely javítja a termelékenységet.

Minél hosszabb a válasz ezekre a válaszokra támaszkodik.

Ha minden kedves tetszik a bemutatókban megjelenítendő diagramok, akkor valami hasonló lehet a Visio-hoz, annak „UML-szerű” képességeivel, amire csak szükség lehet (csak ne számítson a rajz semantikus jelentésére vagy érvényesítésére (… modell…).

Ha kevés vagy nincs pénze, vannak jó nyílt forráskódú UML-eszközök, mint például az Eclipse Papyrus és növekvő termékcsaládja (a szükség esetén már elérhető kereskedelmi támogatási ajánlatokkal) és a kereskedelmi eszközök „közösségi kiadásai”.

Ha vállalati környezetben tartózkodik, vannak nagyvállalati készségű eszközök, például az IBM Rational Software Architect.

És e két lehetőség között: Sparx vállalati építész, No Magic MagicDraw.

Megtalálhat egy jó (bár kissé elavult) listát a Wikipédián.

És akkor meg kell fontolnia, hogy mit szeretne kezdeni az UML-mel: „dokumentációs” diagramokkal? kódgenerálás? eszközön belüli modell végrehajtása? Támogatás más jelölésekhez (pl. SysML, BPML stb.), A bővíthetőséghez (a profilok és a DSML-ek címkéitől), a dokumentumok generálásához és másokhoz.

Egy dologra emlékezni kell, hogy bár a modellcsere elméletileg lehetséges, a gyakorlatban ez fájdalom. A kereskedelmi forgalmazók meg akarják tartani Önt az eszközén, ezért nem érdekelt abban, hogy megkönnyítse a mozgását – bár nem állíthatom, hogy ezt aktívan csinálják, és ezt egyensúlyba hozza az a vágy, hogy képesek legyenek hogy importálja a verseny modelljeit. Az OMG és az INCOSE munkacsoportok munkája az interoperabilitás terén azt mutatja, hogy ez nem éppen könnyű …

Sok sikert!

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük