A legjobb válasz
Mi a jó növényi vízelvezető anyag egy cserepes növény ?
Egyszerűsíteni kell a választ erre a kérdésre, tudom, hogy nem az, de a kontextuson kívüli megjegyzések is olyan sáros, világos gondolatokat jelentettek.
Milyen tények vannak a cserepes növényekről, más néven „ cserepes növények ”?
Amikor cserepes növényt vásárolnak, gyakran a vevő nem tudja, hogyan termesztették a növényt. Egy időben minden növénynek volt vízelvezetése a fazék tövében, de ez már nem így van. A kereskedelmi célú talajkeverékek szinte „a legkorszerűbbek”. A talajkeverékek bizonyos növényekre jellemzőek, és jó okkal is. A termelőknek van elképzelése arról, hogy mennyi ideig vásárol olyan növényt, amelyet cserére szorul. Ez a növekedés, a kiskereskedelem és a visszatérő vásárlók döntő szempontja. Cserepes növényt általában akkor vásárol, amikor virágzik, és amikor ennek olyan gyakran vége, akkor a szerelmi kapcsolat is véget ér. Egy új, friss virágarc, amely vásárlást kér, és a folyamat újraindul, ami nem kertészkedés, hanem a kényszeres vásárlás világa.
Szinte biztos vagyok abban, hogy az országok között a kertészet incesztivitása valamint más szakmák és szakmák az elsődleges okok a gyártási hasonlóságok előfordulására. Nem megyek be az ISO-k világába, és hogy ez hogyan hat, ez igen. Az ausztrál kertészetnek megvannak a maga mozgatórugói, de ugyanúgy elmondható, hogy az USA és Európa hasonló terméket válogat és szállít hazájukban. Mindenhol kezd hasonlítani.
Következésképpen a cserepes keverékek, a cserépméretek, a növénytermesztés, a csomagolás és a kiszállítás kissé eltérhet, de látszólag másolata annak, amit valaki más csinál.
I Nem csodálkozom azon, hogy a nemrég vásárolt növényeken nem volt régimódi vízelvezetés. A Calla liliomok, a Bouvardia, a Cyclamen és az Euphorbia között a fő különbségek a keverék tömörítésében vannak, és nem a keverék alkotórészében. Amit megjegyeztem, és engem aggaszt, azok a növények, amelyek állítólag „kiszáradnak”, ami azt jelenti, hogy nem tartod őket nedvesnek és határozottan nem nedvesnek, azokat a következő méretű edénybe kell átültetni. Valódi aggodalmam az, hogy tudok Nem vásárol “ezt a” cserepes keveréket. Most mit tegyek? Időközben elgondolkodom azon, hogy milyen megoldások állnak a rendelkezésemre.
Amit minden újratelepített növénynél tettem, az az volt, hogy felhasználjam szűrőként egy letéphető tisztítószert, amelyet egy boltban vásároltam. Vettem egy általános cserepes keveréket is, amely magasabb volt a komposztált anyagban és sokkal kevesebb a salakanyagban. Ezenkívül perlit, sphagnum moha, tőzegmoha, bonsai keverék , aprított fenyőkéreg és szén.
Mi áll az újratelepítés hátterében? Miután egy kis növényt cserépben vásároltam, megnő, és az egyik oka annak, hogy nem léptem a következő méretre, az az volt, hogy A8 dollárért I rendben van, de A22 dollárnál nem vagyok, és inkább elosztanám a költségeimet több növényre.
Örülök, hogy megveszem a következő edényméretet, mint 4 ”és 8” között, mert ez egy ésszerű alternatíva.De mi d id felfedezem, amikor kivettem a Calla Lillyt a fazékból? Nem volt gyökérhez kötött, de a gyökerek lefelé nőttek, majd visszafelé haladtak a csúcs felé.
Calla Lilly. A gyökerek a fazék aljára nőttek, majd vissza a tetejére. A talajkeverék finom, tömör és az edénynek nincs további vízelvezetése, mint a zúzott kőzetnél.
A ciklámen finomabb gyökerekkel rendelkezik, durva talajkeverék és jó vízelvezetés, de az edény alján nincs zúzott kőzet.
A kevésbé agresszív gyökérzetű Cyclamen esetében a gyökerek kisebbek, kevésbé húsosak voltak a Calla Lilly-hez képest. és úgy tűnt, normálisan növekszik. Mindkettőt át tudom ültetni, de várni fogok októberig, amikor melegebb az idő, és biztos lehetek a talaj hőmérsékletének emelkedésében, amely szintén befolyásolja a gyökérzet növekedését. A kérdés az, hogy használjak-e bármilyen típusú szűrőt? Mi az értéke egy szűrőnek, és hogyan kell működnie egy szűrőnek?
Ha újrapróbálom, akkor megfelelő a talajtömörödés, és semmi akadályom nincs a kis talajrészecskék és más értékes anyagok átmosódásában. lyuk vagy lyukak az edény alján. Nyilvánvalóan választás kérdése, de miért pazarolna el értékes erőforrást? A finomabb részecskék mindig iszapként ülepednek le egy edény alján vagy egy pohárban, amikor teszteljük, hogy a keverékben mennyi szerves anyag van a homokkal szemben. Ezért egy 8 hüvelyk átmérőjű edénybe, amely körülbelül 6 hüvelyk mély, egy olcsó aprított fenyő kéregréteget helyezek el, amely eltakarja a lyukakat. Közvetlenül a fenyőkéreg tetején megy a szövet, amelyet szűrőként használok, szintén olcsó, de nagyon hatékony. Működik? Lásd a képeket. A víz átfolyik, de a talaj nem. Ez egy egyszerű kísérlet, amelyet te is bizonyíthatsz.
Az olcsó, olcsó tisztítóanyag megakadályozza, hogy a finom részecskék áthaladjanak az alján lévő lyukon egy fazék. De lehetővé teszi a víz szabad távozását.
A teszthez megkétszereztem a szövetet.A következő képen a tartály csapvízzel van feltöltve. Mentálisan elképzelhet egy növényt az edényben.
A fazék gyorsan megtelt. Zsonglőrködöm a telefonnal, hogy elkészüljön a következő kép.
Víz szivárog-e ki a nyílás alján fazék? Természetesen az!
Mi a helyzet a kövekkel és más anyagokkal, amelyek akadályozzák a vízelvezetést úgy hangzani, mintha ez tény? Helytelen. A gyenge vízelvezetésű edényben lévő bármely növény halálos ítéletet jelent. De leggyakrabban és Ausztráliában ez a citrusféléknél is előfordul, ahol a jó szándékú emberek szinte mindig azt mondják, hogy “több vízre van szüksége”, bár valójában túl sok.
Amikor a kerti talaj vizes, az emberek örökbe fogadták Francia-vízelvezetés, amely geotextíliás szövetből, hullámosított csőből áll a víz mozgatásához, és zúzott kőzetből a vízelvezetéshez. Most te vagy a bíró annak, ami történik. A nedves terület elvezetését szövet és zúzott kőzet segítségével vezetik le, vagy csak szemantikát folytatok?
Lehet, hogy olvastad, hogy létezik olyan, mint „ülő vízszint”? Ez igaz, de ha ezt a címet kutatja, rájön, hogy az földterületre vonatkozik, és nem egy
növény cserépben vagy cserepes növényben . Kontextuson kívülinek ismerik, mivel a területe a föld, a mezőgazdaság és nem a cserepes növények, vagy cserepes növények .
Olyan óvodai emberekkel küzdöttem, akik konténeres fákat termesztenek, amelyeket végül elhelyeznek a városi bevásárlóközpontokban és hasonlókban. Nem értettek egyet azzal, hogy miután egy egészséges fát újratelepítettek egy nagy és mély kádba, csak két tenyészidő kellett ahhoz, hogy a növény olyan jó legyen, mint holt. Nekem az volt a feladatom, hogy tanácsot adjak annak, hogy miért következett be a csökkenés. Gyakorlatilag minden esetben az üzem 60 literes edényből, ahol egészséges volt, 1000 literes (1 köbméter) beton edénybe került. A növény hanyatlásának oka az volt, hogy együttesen túl sok víz állt rendelkezésre a gyökerekhez túl kevés számban. Amikor a talajmennyiség 300 liter volt, egyetlen fa sem halt meg!
Emlékszem, egy nagyon bölcs tanár elmagyarázta, hogy csak azért, mert 1000 éven keresztül végeztek, ez nem teszi helyesvé. Különösen, ha rossz volt kezdeni.
Válasz
Amint a többi válasz is említette, a probléma a talaj nedvessége körül mozog, és az edénybe zárt talaj közötti fizikai különbségek körül és a talaj „vad” jellegű.
Az a praktikus oka, hogy egy szobanövényt nem ültetnek túl nagy edénybe, az az, hogy a talaj hajlamos túl sokáig nedves maradni, és a rothadás támadásának valószínűsége a gyökerek magasak.
Ha az új edény túl nagy, a meglévő gyökérgömbön kívül a talaj extra részében nincsenek gyökerek a víz felszívására – és a gyökerek sok a víz felszívódása. Ez a nedvesség folyamatosan táplálkozik a talajtömegbe, segítve a meglévő gyökértömeg túl nedves tartását. Ezenkívül a nedvesség elpárologtatása a talaj felszínéről, valamint az edény oldalain keresztül, ha porózus, nem elegendő ahhoz, hogy az extra talajterületet elég gyorsan megszárítsák. Ezek az átnedvesedett, anaerob állapotok táplálják a gyökérpusztító baktériumokat és gombákat – ezeket úgy hívjuk, hogy gyökérrothadás .
Hosszú évek próbája alatt tévedés, a kertészek azt vették észre, hogy amikor az új edény egy hüvelyknél többet nem haladja meg a régi edény átmérőjét (a felesleg növekedhet, ha a régi edény teljes átmérője növekszik), a gyökerek elég gyorsan feltölthetik az új területet hogy ellensúlyozza a nedvesség felhalmozódását a talajban. Ezért vannak szabványosított méretű edények (3 ″, 4 ″, 6 ″, 8 ″, 10 ″, 12 ″, 14 ″, 18 ″, 21 ″), és az intés, hogy egyszerre csak 1 méretet készítsenek.
Úgy tűnik, ez nagyjából igaz a növény méretétől, a növény típusától (kaktusz, egyszikű, kétszikű) vagy az edény típusától (terrakotta, műanyag, kerámia) tekintet nélkül.
De most feltesz egy második részt arra a kérdésére, hogy a vadonban növekvő növényeket miért nem zavarja az, hogy „túl sok a talaj”, mint a konténeres növények? Ez pedig a talaj eltérő viselkedésével függ össze, amikor egy konténerbe zárja, szemben azzal, amikor csak a táj része. Mindez a lecsapolásig vezet.
Először is fontolja meg ezt – ha a növények kívül, a vadonban túl nedvesek maradnak sokan közülük is meghalnak. Ha esik, esik és esik, és a víz elkezd felhalmozódni és összegyűlni, ahelyett, hogy a talajba eresztené, vagy lefutna a minőségből, akkor különösen a kisebb növények megfulladnak vagy elrothadnak. Ha olyan területen él, ahol agyagréteg van a tetején lévő laza talaj alatt, és annyi eső van, hogy nedvesség gyűlik össze az agyag tetején, mintha egy edényben lenne, akkor sok problémája lesz a növények.Tehát pusztán azért, mert a növények „vadonban vannak”, nem jelenti azt, hogy a dolgok mindig jól mennek nekik, ha a víz nem folyik le úgy, ahogy kellene.
A zárt környezetben egy növényi tartály, a gravitáció, a kapilláris hatás és a talajrészecskék közötti terek egészen mások, mint a szabadban, és másképpen hatnak egymásra, hogy megállapítsák, milyen gyorsan folyik le a víz, és mennyi marad a talajban. Például, ha a talaj kis részecskékből (sok agyagból) áll, és a helyek között kicsi a tér, akkor a vizet visszatartják. Ha a talajnak nagy terei vannak (sok homok vagy szerves darab), a víz sokkal gyorsabban fog lefolyni. Ha a talajt tömörítik, a felület párolgása lelassul. Ez megmagyarázza, hogy az emberek ritkán kapnak jó eredményeket a kerti talaj használatával a beltéri cserepes növényeknél – a talajt speciálisan meg kell formulázni az optimális vízelvezetéshez, ha a konténeres növények jól működnek. “c800462b86”> talajnedvesség tesztelése olyan fontos a szobanövények sikerében, és miért kell sok növénynek a beltéri jólét érdekében sokkal jobban kiszáradni a talaját, mint ha lennének vadul növekszik.
Egy másik tényező, amelyet ésszerűnek tűnik megemlíteni a vita során, a ültetett víztábla , amelyet Laura leír kísérlete a szivaccsal. Ez megmagyarázza, hogy a hozzáértő növényi emberek miért nem használnak köveket vagy más „vízelvezető anyagot” a tartályok aljában – ez nem engedi a vizet lefolyni, csak csökkenti a gyökerek számára elérhető talaj területét, és emeli az ülő levelek szintjét víz a tartályban.
Mi az a “Süllyedt víztábla” “?
(Természetesen az ülő vízszint a természetben létezik, nemcsak a szobanövények belsejében. Amikor az emberek rájöttek, hogy a PWT apró cserépben is működik, sokat megmagyarázott növekvő szobanövények. Víztábla – Wikipédia )