Legjobb válasz
Nincs pontos magyarázat a Pretzel Logic dalszövegekre.
Gyanítom, hogy meg tudnánk győzni Donald Fagent a mosogatásról , elárulta, hogy a Pretzel Logicnak van egy fejszéje az amerikai rasszizmusról. A következő az én értelmezésem.
A főszereplő a következőket kívánja:
„bejárni a Délvidéket / utazó minstrel show-ban”
Nyelv a pofán, a főszereplő:
„csillaghalás és megnevettetés”
Fagen és Becker nyilvánosan elgondolkodtak saját sztárságukon és az 1970-es évek sztárgyártó gépezetén (bólintás Joni Mitchell vonalára a párizsi Szabad embertől: „A népszerű dal mögött álló sztárgyártó gépezet” ). Egyik sem gondolt volna blackface előadást valami jól alkalmazkodó emberre vagy nevetnie kell .
A Minstrel műsorai a 19. század elejének amerikai csavarodott formája volt. szórakozás, amely fekete felületű skitekből és előadásokból áll, amelyek gúnyolják az afrikai származású amerikaiakat.
Végül a főszereplő szkeptikus abban, hogy az amerikaiak kulturálisan fejlődtek és jobbá váltak:
” Nos, láttam őket a tévében, a filmműsorban. Azt mondják, hogy változnak az idők, de én csak “nem tudom”
Sok amerikai, látszólag képtelen önvizsgálatra, inkább azt a kényelmet kelti, ha feltételezi, hogy az amerikai kultúra a South Antebellum gyalázatából fejlődött ki:
“Ezek a dolgok örökre elmúltak”
De intellektuálisan őszinte és empatikus ic főszereplő továbbra is szkeptikus:
“Nagyon régen, igen, igen …”
A cím Pereclogika azt sugallja, hogy az amerikaiak próbálkozásai a déli Antebellum gazdaságának számláinak egyeztetésére, amelynek életerejét az ingóságok rabszolgaságától kapta, egyszerűen nem adja hozzá az alkalmazott logikát.
Milyen torz, pereclogika nyújtja az amerikaiaknak azt a kétes kényelmet, amellyel szembesültünk a múlt szörnyű egyenlőtlenségeivel? Ezt a kérdést váltja ki számomra.
A sötét szövegeket félretéve, zeneileg a Pretzel Logic az egyik kedvenc dallamom.
Válasz
Nincs egy „Tényleges” jelentése, amiről tudom, és nem tudom elképzelni, hogy Donald Fagen vagy Walter Becker valaha is „helyes” értelmezést jelentett volna be. Dalaik lényege, hogy sokféleképpen olvashatók és érthetőek – tehát egyetlen jelentés megadása csökkentené ezt a képességet, és kevésbé zengővé és utalássá tenné a dalokat. (Bizonyos értelemben ez minden lírai összetettségű dalra igaz, bárki által – egyetlen értelmezés reduktív és korlátozó. Ezért olyan sok nagyszerű dalszerző hajlamos megkerülni munkájában a „jelentés” kérdését.)
Igaz, hogy Becker és Fagen „átértékelték bizonyos dalok koncepcióját, amelyekkel a nyilvánosság nyilvánvalóan küzdött. Például beszéltek a „Lánc villám” háttértörténetéről – amelyet valószínűleg maga a dalból sem sejtenél, hacsak nem hallottad volna őket erről beszélni – és egy-két másikról.
Inkább nem tudom a „jelentést”. Különösen, ha a költészet olyan jó. És különben is, még ha nincs is soronkénti exegézise a Perec Logic -ról, akkor nagyon jó kezelhetőséget szerezhet rajta – a csalik és a csalások a sztárság és a hírnév ingatagsága.
Érdekelne, hogy van-e „kódolt üzenet” abban a dalban, de nem vagyok meggyőződve arról, hogy van ilyen.