A legjobb válasz
A közgazdaságtanban a tervgazdaság a szabad piacgazdaság ellentéte. A tervezett gazdaságok legjobb és leghíresebb példái Kína és a volt Szovjetunió.
A „tervezett” azt jelenti, hogy a célokat, a költségvetéseket és a célokat a központi kormány (alapvetően a kommunista párt) határozta meg. vállalatok minden iparágban. Ennek egyik fő célja az árak és az erőforrás-felhasználás (és ezáltal a megtermelt áruk) hatékony ellenőrzése volt, mivel a Szovjetunió teljesen zárt piacot jelentett, gyakorlatilag nem létező behozatal és export mellett.
Elméletileg ez talán nem hangzik olyan rosszul (a klasszikus állam gazdasági és termelési hatékonyságának érvelése ellenére a piaci és piaci érvek ellenére), de egy ilyen struktúra egyik fő problémája az intézményi: egy központi gazdaság ellenőrzi és szabályozza az egész gazdaságot anélkül, hogy a hivatalos fékek és mérlegek teret engednek a kiterjedt korrupciónak és manipulációknak. Ezenkívül az árak ellenőrzése egy zárt gazdaságban recept lehet a katasztrófára, amikor az ország újból megnyílik. A nemzetközi árak figyelmen kívül hagyása történelmileg több gazdaság összeomlását okozta. egy ország versenyelőnyt élvezhet. Elérkezik azonban az a pillanat, amikor a piaci erőknek át kell szállniuk a hatékonyság (a beruházások, az árak és a jövedelem) növelése érdekében, és mint ilyen, Kína a szabadabb piacgazdaság felé halad a hosszú távú növekedési fenntarthatóság érdekében.
Ez a válasz egyáltalán nem szándékozik kimerítő lenni, csupán a tervezett gazdaságok rövid áttekintése. Ne habozzon feltenni konkrétabb kérdéseket, és megpróbálhatok válaszolni.
Válasz
A modern gazdaságok nagymértékben függenek pénzforgalom.
Nagyszerűen leegyszerűsítve, ha pénzt költesz egy widgetre …
- Az a kiskereskedelmi üzlet, amelyből vásárolt, némi bevételt hoz az eladásból.
- Az a szállító, aki a modult eladta az üzletnek, némi bevételt hozott korábban, és valószínűleg ezen kereslet alapján folytathatja az árusítást az áruházban.
- Az a gyár, amely a widgetet a beszállító számára készítette, még korábban bevételt ért el, és a szállító valószínűleg folytatja a megrendeléseket a gyárral, mert a kütyü értékesít.
A gyár embereket alkalmaz a kütyük elkészítésére. A szállító embereket alkalmaz a kütyü eladásához. És az az üzlet, ahol megvásárolta, embereket alkalmaz a polcok raktározására és a fizetés átvételére.
Amikor a pénz nem kering, akkor ezek a folyamatok őrüljön megtorpanásig. A gyár leállítja a gyártást. A szállító elbocsátja értékesítőit. És a kiskereskedelmi üzlet bezárja kapuit! A termelés bővítése pedig tipikusan beruházási eszközöket és további munkaerőt jelent, amelyek mind gazdasági növekedést eredményezhetnek.
Ezzel szemben, ha az emberek megáll árukra vagy szolgáltatásokra költött pénz, a cégek általában csökkentik a termelést. Ez pedig kevesebb tőkebefektetést és kevesebb munkaerő-ráfordítást jelent, amelyek mindkettő ártalmas a gazdasági növekedésre.
Ismét: jelentősen leegyszerűsítve. De ez az alapötlet, és az összesített kereslet támogatása az elsődleges oka annak, hogy a kormányok a visszafogott gazdasági növekedés ellenére gyakran anticiklikus politikát folytatnak hiánycélú kiadásokban. (Természetesen ezt még jó időkben is megteszik, mert a költségvetés csökkentése nehéz, de ez egy másik nap másik témája).