A legjobb válasz
A tiszta kockázat vagy az abszolút kockázat egy olyan típusú kockázat, amelyet nem lehet ellenőrizni, és csak két lehetséges eredménye van: teljes veszteség vagy nincs veszteség, ezért nincs lehetőség nyereségre vagy nyereségre. Példák a tiszta kockázatokra: természeti katasztrófák, tűz, autóbaleset, rossz időjárási viszonyok, halál stb. A tiszta kockázatok három kategóriába sorolhatók: személyes, vagyoni és felelősségi. A tiszta kockázat elkerülhető, elfogadható vagy átruházható egy biztosítótársaságra személyes, kereskedelmi vagy felelősségbiztosítási kötvény megvásárlásával. választás, és nem ellenőrizhetetlen körülmények következménye. A spekulatív kockázat éter nyereséget vagy veszteséget eredményezhet. A szerencsejáték-tranzakciók és a pénzügyi befektetési tevékenységek két általános példája a spekulatív kockázatnak.
A tiszta kockázat általában biztosítható, míg a spekulatív kockázat általában nem.
Válasz
Előtte a lehetséges spekulációs kockázatokra példákat adva, nagyon fontos először megérteni vagy meghatározni, hogy mit ért “spekuláció” alatt. és a „befektetés” kifejezéssel. Ez különösen fontos, mivel sokan felváltva használják a „spekuláció” és a „szerencsejáték” kifejezéseket, bár valójában nem.
(FYI … In kaszinó szerencsejáték az esélyek és a lehetséges esélyek ismertek és ellenőrzött . „spekulációban” a esélyek és lehetséges eredmények nem ismertek , a számos ellenőrizhetetlen változó miatt ez befolyásolhatja a lehetséges eredmények körét.
Csak akkor, ha meg tudja különböztetni a valóban „spekulatív” és a „befektetés” közötti különbségeket ( nem spekulatív,) képes-e teljes körűen felismerni és megérteni a spekuláció során vállalt kockázatokat.
A ” spekuláció “ és egy „ befektetés ” az, hogy spekuláció kizárólag a potenciális felértékelődésről és nem fizet jövedelmet , ahol befektetés felértékelődési lehetőséget és jövedelmet egyaránt kínál.
Tehát a három általános dolog közül, ami a pénz munkába állításakor történhet, egy „spekulációval” kettő negatív , míg egy „befektetésben” kettő pozitív.
Magyarázat:
„Spekuláció ” csak egy lehetséges pozitív eredményt és két lehetséges negatív eredményt kínál eit ugyanazon értéken marad, vagy elveszíti az értékét.
Ezért egy „spekuláció” sikere kizárólag annak potenciális felértékelődésén alapszik. Ez a megbecsülés csak akkor valósul meg, amikor eladják, levonva a vétel / eladás esetleges díjait, és levonva az elszámolási költségeket és / vagy az elvesztett pénz időértékét.
Egy„ befektetés ” két lehetséges pozitív eredményt és csak egyet kínál potenciális negatív kimenetel .
Azok a két lehetséges pozitív kimenet a következők:
1- mind a felértékelődés, mind a tartási időszak alatt megszerzett jövedelem és
2 – A keletkező jövedelem növekedése nem várható.
Az egyetlen potenciális negatív eredményt (értékvesztés) a fizetett jövedelem is csökkenti. a tartási időszak alatt.
Ezért spekuláció csak egyik három lehetséges eredménye pozitív lehetőség, „természetesen kockázatosabb.”
Példák a spekulatív kockázatra:
Az egyik ok a a nyers földet „spekulációnak” tekintik , hogy amellett, hogy nem termel bevételt, vételi / eladási költségekkel, folyó adókkal és egyéb potenciális költségekkel jár. Ezek a költségek kiegészítik az ingatlanok jövőbeni felértékelődési potenciáljának bizonytalanságait, a várható birtoklási időszak lehetséges késéseit és a korlátozott likviditást.
Ezek a spekulatív kockázatok csökkenteni , csak nagyon potenciális vásárlók képesek tapasztalattal rendelkezik a helyi nyers földterületen, és mély zsebekkel rendelkezik a késések és az esetleges negatív meglepetések fenntartásához.
Az új üzlet részvényvásárlásának kockázata kevés vagy egyáltalán nincs korábbi üzleti előzmény mellett, amely felajánlja a új termékek vagy szolgáltatások bizonyítatlan kereslettel , nincs nyereség és fizetés nincs osztalék , szintén spekulatívnak tekinthető.