A legjobb válasz
Úgy gondolom, hogy Richard Dawkins IQ-ja nagyjából 150 és 170 között van.
Ezt sok Dawkins olvasatára alapozom. “a biológia népszerű művei – és ellentétben Gould néhány műve.
Dawkins logikája mindig nagyon pontos. Amikor a mennyiségi kérdések relevánsak, nem zárkózik el a matematika elől. Például a szexuális szelekció tárgyalásakor több elméletet említ és logikusan megmagyaráz, megadja az elszabadult attribútumelméletet alátámasztó matematikát, és megjegyzi, hogy soha senki sem tudott következetes matematikával előállni a „láthatóan túllépő hátrány” elméletén. Ugyanakkor elég okos ahhoz is, hogy tudja, mi a különbség annak, hogy senki sem jött elő a matematikával, és hogy nincs matematika, ezért nyitott elmét tart és következtetéseket bíz az olvasóra. Amikor analógiát használ, az csak szemléltetésre szolgál, nem bizonyításra.
Ezen kívül Dawkins kisebb forradalmat vezetett az evolúciós biológiában azzal, hogy bebizonyította, hogy a szelekciót inkább úgy tekintik, mint inkább a génekre, mint az egyénekre.
Ezt állítsd szembe Goulddal, akinek gondolkodása, mint sok népszerű tudományos íróé, viszonylag homályos. Gyakran érvel analógia útján, vagy az érzelmekhez apellál, majd határozott következtetést állít, annak ellenére, hogy ezek az érvelési módszerek nem használhatók a következtetések bizonyítására. Megengedi, hogy vágyai, hogy mi legyen az igazság, színesítse meggyőződését arról, hogy mi az igazság, például a Morton elleni támadásaiban, amelyek később hamisnak bizonyultak.
Tapasztalataim szerint a típusok A Gould által előterjesztett és Dawkins által elkerült érvek jellemzőbbek az IQ-val rendelkező emberekre a 130-as vagy 140-es években, és azok, amelyeket Dawkins készít, inkább a 150 + IQ-ra jellemzőek. szakterülete. Például a szoftver megvitatására tett erőfeszítései gyakran kissé naivnak tűnnek. Azt hiszem, valaki, akinek az IQ-ja jóval meghaladja a 160-ot, többet megtudna a témáról, mielőtt a vita során felhasználná.
Ezek a korlátok szerint Dawkins a 150–170-es tartományba kerül, feltételezésem szerint.
Válasz
Richard Dawkins kétségkívül intelligens ember. Bejutott az Oxfordi Egyetemre, és elnyerte mesteri és doktori fokozatát, amelyek mindegyike jelentős értelmet jelentene. De nem feltétlenül zseniális.
Valójában Dawkins “sikere nem kapcsolódott áttöréses kutatásához vagy a Nobel-díjas felfedezésekhez. Ehelyett a sikert elsöprően az eredményezte, hogy nagyon összetett témákat tud kommunikálni ( főként az evolúciós tudomány) koherens, megnyerő és kényszerítő módon. Amint azt Wikipedia-bejegyzésében megjegyeztük: Oxfordban a tudomány megértése, amelyet Charles Simonyi azzal a kifejezett szándékkal ruházott fel, hogy a jogosulttól “elvárható, hogy jelentősen hozzájáruljon valamely tudományos terület közvéleményének megértéséhez”, és hogy első tulajdonosa Richard Dawkins legyen.
Bármilyen intelligens is lehet Richard Dawkins, az összetett információk elemzésének, felépítésének és bemutatásának képessége a domináns képessége. Ebben a magas (nem zseniális) IQ szükséges de nem elégséges követelmény a sikeréhez.