A legjobb válasz
Támogatok minden olyan analógiát, amely segít „értelmes” módon gondolkodni erről, mindaddig, amíg nem emlékszik a kulcsra hogy az analógia bizonyos pontokon mindig jó, másoknál félrevezető.
Ennek ellenére azt szeretném fontolóra venni, hogy közös tapasztalataink szerint nincs semmi, ami hasonló lenne a fehérjeszintézishez.
Nincs a játékosok közül tudja, mi folyik itt (szintetáz, tRNS, riboszóma, mRNS); mindegyik esztelen működése ennek ellenére tökéletesen összehangolt, rendkívül pontos „céltudatos” eredményt hoz. A folyamat nagyon korai, gyakorlatilag elképzelhetetlen ugrás – egy „fehérjevilág” kialakulása, ahol valahogy az aminosavak szempontjából „értelem” 3 nukleotid csoportokhoz kapcsolódik, amelyek bizonyos szempontból egyáltalán nem kapcsolódnak „aminosavjukhoz”. . Sok bizonyíték van arra, hogy ez történt (vegye észre, hogy a tRNS, az rRNS és az mRNS mind… RNS). A szintetázok a kulcs itt – most ezek azok, amelyek „társítják” az aminosavakat a tRNS-ekhez – a kodon táblázatokba teszik a „jelentést”. De fehérjéből állnak. Tehát kitörölték azokat a gépeket, amelyek ezt a funkciót ellátták abban a korszakban, amikor a fehérjegépeket éppen a fordítás folyamán indították el …
Jogi nyilatkozat: bármelyik hallgatóm elmondja, hogy szenvedélyes, ellenszenves imádó vagyok. analógiák; kérlek, ne vedd ezt az ilyen dolgok bármiféle diszkontálásaként! Remélem, hogy csodálkozni fog a fordítás folyamatában, még akkor is, amikor jobban megértette!
Válasz
Kép, hogy van egy terve tervrajzokkal ( DNS). A dolgozók másolatot készítenek ezekről a tervrajzokról, majd ezeket a tervrajzokat felhasználva mindenféle gép és processzor felépítéséhez. A tervrajzokból épített gépek közül sok processzor, ahol a bemenetek eltérnek a kimenetektől (más reakciókat katalizálva). Ezek a gépek a tervrajzok alapján nyilvánulnak meg vagy fejeződnek ki.