Legjobb válasz
Hacsak nem birtokos kifejezed, a többes szám „egyek”, mint a „Mind közül” a kocsonyabab ebben a tégelyben, nekem a vörös tetszik. ” Bármennyire is furcsának tűnik, az egyenes többes szám soha nem megfelelő az s aposztróf ( ’s ) esetében. Tizenéves voltam a 1960-as években , nem az 1960-as években.
Amint a fentiekben említettük, a a birtoklás jelzésére más kérdés. “Egy gyermekről gondoskodni kell.” Ez nem többes szám, hanem egyes számú birtokos.
A többes számú birtokos így hangzik: „Különböző üzletemberekkel való találkozás során lenyűgözött a sikeres “ pozitív hozzáállás.” Az aposztróf ott van a birtokos számára, a többes szám még mindig egyszerűen is .
Frissítés: Samuel Trippler jó kérdést vetett fel az eredeti kérdés megértésével kapcsolatban, és biztatásának köszönhetően hozzáfűzöm ezt a frissítést, amely az alábbi Aye Bee-re adott válaszom részeként szerepelt. ne feltétlenül olvassa el a megjegyzéseket, amikor elolvassa a választ, és köszönöm Sámuelnek, hogy emlékeztetett erre a tényre.
Tehát Aye Bee válaszolt az eredeti nyilatkozatomra, mondván, hogy ami utána járt, az az egyes számú birtokos.
Rámutattam, hogy az angol nyelvtanban a mennyiségnek két mutatója van: egyes és többes szám, azaz egy és több. Csak ilyenek vannak. Bárhol alkalmazzuk is a mennyiséget, vagy egyes szám, vagy többes szám; a többes számú alakon kívül egyetlen szám többes szám nem létezik.
Ugyanez a dolog a birtokos formákra vonatkozik: egyes: egy ; többes szám: egyek . Ennyi van.
A legtöbb nyelv gyűjtőszavak , amelyek mennyiségre vonatkozik, de r egyes szám , például egy liter tej (nem egy liter tej). Tehát itt egyetlen elemre van szükség, a … ’s szóval. Ha a teljesség, mondjuk a tejmolekulák egy alcsoportjára hivatkozik, többes számot kell használnia, de ez megint a … s megfelelő formában. Attól tartok, csak ezek a lehetőségek. Nincs olyan, hogy egyes szám többes szám , kivéve a szabályos egyes és többes számokat, valamint azok standard birtokos alakjait.
Válasz
Ez valójában nem.
Vagyis önmagában a szó önmagában, ebben a formában nyelvtanilag többes számú SZÓ, de ebben a mondatban egyes számú főnévként funkcionál.
Ezt tudjuk, mert a vele ige határozottan egyes (bara = he (m, sing.) teremtett).
A héber nyelvtan nem azonos az angol nyelvtanral . Vannak más szavak, amelyek többes számban vannak, de egyes számokra utalnak. Jól ismert példa a héber „víz” szó, amely a „mayim” (többes számú alak). Valójában ez annyira elterjedt, mint a víz szó, hogy a héber soha nem használ SZINGULÁRIS formát a „mayim” -ra, kivéve – furcsa vagy nem annyira furcsa – a lányok nevében (Maya).
elohim – mint egy szó – nem azt jelenti, hogy „isten”, és nem is név. Ez egyfajta cím, és valamire vagy valakire utal, aki „magas”. Az istenek „magasak”, de a társadalom fontos emberei is. Néha a Bibliában az „elohim” szó Istenre utal, de néha egy város arisztokratáira vagy egy város bíráira – a magas vagy fontos emberekre – utal. Ilyen módon az „elohim” általában többes számú igével párosul, és többes számú szóvá válik. És ebben a helyzetben ez többes számú szó.
De ha egyes ige van, akkor az „elohim” egyértelműen egyetlen „dolog” – egyetlen „magas” dolog vagy egy – referense. entitás – és ezt „Isten” -nek fordítják. Egyetlen, abban a helyzetben.
Úgy gondoljuk – valószínűleg vagy nagyon valószínű -, hogy a többes számú alakot egyfajta intenzívként használják – ez nemcsak ezt az entitást jelenti „magasra” (fontos), hanem valójában NAGYON magas, talán a LEGMAGASABB.
Ezért: „Isten”: a legfelsőbb lények közül a többes – vagy fokozott – szóalak kitüntetését kapja. De a mondat egyes igealakokat tartalmaz, ezért tudjuk, hogy ne gondoljuk, hogy a szó állítólag többre is utal. Csak egy – csak egy, de nagyon fontos.
Szerkesztés: Letiltom a megjegyzéseket, mert nagyon elegem van abból, hogy az emberek azt prédikálják nekem, hogy mi zsidók tévedünk SAJÁT SZÍNÉZETÜNKkal csak azért, mert értelmezéseink nem “” egyetért doktrinális véleményükkel.
Itt a kérdés. Ha más a véleményed, válaszolj a kérdésre. Ne támadj meg, mert nem szereted az enyémet.
Isten egy. Időszak.