Mi az életszemléleted?

Legjobb válasz

1. Úgy gondolom, hogy az általam megélt napok száma nem számít, de az, ahogyan élek ezekben a napokban megteszi.
2. Úgy gondolom, hogy ebben az életben minden átmeneti.
3. A sikeres ember több figyelmet kap, mint egy küzdő ember.
4. A siker kemény munkát követ. Az okos munka valójában katalizátor.
5. Unhatod a szép megjelenést. De a jó karakter olyasmi, amit soha nem fogsz megunni.
6. Az a dolog, amire nagyon vágysz az életben, teszteli a lehetőségeidet mag.
7. A kapcsolatok arra hivatottak, hogy felépítsenek, de ha ez darabokra bontja. Keljen fel, fusson, fusson, és fogyjon ki a kapcsolatból ASAP.
8. ” Az első benyomás az utolsó benyomás. ” tévedhet. Soha nem lehet tudni, hogy min megy keresztül az ember. Talán introvertált, félénk személyiség, titkos csodáló stb.
9. Az emberek akkor is megítélnek, amikor nem csinál semmit. Hé! Próbáltál már valaha szerencsét őrülten mosolyogva nézni a képernyőt, amikor otthon vagy. A szüleid úgy gondolják, hogy elvesztetted a pályád, amikor a valóságban vígjátékot vagy sorozatot néztél.
10. Mindenki más és túl sok tulajdonsággal rendelkezik önmagában. Nézz magadba. Először fel kell fedezned önmagadat. Az élet szórakoztató, amikor elkezded élvezni és szeretni saját személyiségedet.

Ria Jha. http://instagram.com/ur\_mis\_take

Válasz

16 éves vagyok, és ebben hiszek most.

Első fejezet : Tudás

Úgy gondolom, hogy az egyik legnagyobb tényező lehetővé tette számomra, hogy ilyen perspektívát szerezzek az életről, a szeretet a tudás iránt. Tudásának bővítése, legyen szó iskolai tanulmányokról, ingyenes kutatásról vagy az élet tapasztalatairól, az emberiség egyik legnagyobb előnye. Ez lehetővé teszi, hogy olyan akadályokat hajtson végre, amelyeket fizikai edzéssel nem érhet el. Az ember agya lényegében az teszi önmagát. Ez a saját valóságának alapja. Életed végéig meglesz, és biztosítja az ember tudatát és erejét, hogy megértse ezeket a szavakat. Tudás nélkül az ember arra van ítélve, hogy élje létüket anélkül, hogy bepillantana abba, ami az emberiség csodálkozásának és kérdésének függönye mögött rejtőzik. Intuíció és józan ész. Amikor az ember a józan ész paramétereinek keretein belül kezd gondolkodni, a korábbi ismeretek puszta alkalmazása a kérdésben veszélyes fegyverré válik. Ez elősegíti az intuíció képességének kiépítését azáltal, hogy összekapcsolja azt, amit már tud, az élet sok más dolgával. Az idők folyamán az agyad összekapcsolja azokat az ötleteket, amelyeket soha nem gondoltak összekapcsolni. A gondolkodás új hálójában az agy épül, ahol az ember potenciális epifániái rejtőznek. Úgy gondolom, hogy mindenki megtalálja ezeket az epifániákat.

Soha ne vegye az agyat természetesnek.

Második fejezet: Erkölcs és etika

Az erkölcs hihetetlenül fontos szakasz a érvelés és cselekedetek, amelyeket életük során meg fog tenni. Olyan értékek birtoklása, amelyekben az ember hisz, valamint az egyéniség és az akaraterő, hogy soha ne kapcsolja be ezeket az értékeket, a tisztaság és erény érzéséhez vezet a valóság központjában. Egyszerűen azáltal, hogy szándékosan élünk, lélegezünk és szándékosan cselekszünk, a boldogság és az önvezetés érzetét nyújtjuk, amelyet csak a leg individualistább és leggondolkodóbb emberek érhetnek el.

Az erkölcs és az értékek építése nehéz lehet, és a legtöbb esetben idővel és tapasztalatokkal kell megtanítani. Lehet, hogy nagy tragédiákon és csalódásokon kell átesnie, hogy elkezdhesse felfedezni és felépíteni a számukra legfontosabb értékeket. Megállapítottam, hogy az értékrendszerének ez a felépítése a legnagyobb módja az egyéniség bővítésének.

Például saját filozófiám köré építettem fel az értékrendemet. Három fő erkölcsöm közül az első, hogy figyelmes legyek. Figyelmesnek lenni számomra azt veszi figyelembe, hogy az ember cselekedetei hogyan hatnak másokra. Gondolkodni minden egyes döntés előnyein és hátrányain, hogy ez milyen hatással lesz a körülöttük élőkre, és mit fognak megtanulni és szembe kell nézniük, ha ezt a döntést meghozzák. Emberként szabad akaratunk engedi, hogy ilyen döntéseket hozzunk; és gyakran még ijesztő is lehet, amikor meghozzuk őket, mivel csak feltételezhetjük, hogy ez a döntés mit fog eredményezni.

Három fő erkölcsöm közül a második az, hogy tiszteletteljes vagyok mindenkivel, bármi legyen is az. Magánszemélyként a tapasztalataink és a környezetünk alapján saját meghatározásainkat építjük szavakra. Mivel nincs két egyforma ember, magától értetődik, hogy az ilyen definíciók mindegyikének megértése a kultúra és az idő fennsíkjánként nagyon eltérő. Ez azt jelenti, meg kell értenünk, hogy embereként különbözőképpen értelmezzük azt, amit egyszerűen „normálisnak” is definiálhatunk. Az értelmezés varianciájához való elfogadás megtanulása nyitott gondolkodást épít.

Három fő erkölcsöm közül a harmadik és a legfontosabb, hogy nyitott legyen a különböző nézőpontokra. Annyira fontos ebben az ügyben, hogy önmagában egy fejezetet igényel.

Harmadik fejezet: Felfogás és perspektívák

Felfogás és perspektíva; egyik nélkül a másik értelmetlen. Felfogás nélkül az ember képtelen perspektívákat kialakítani és megtekinteni. Perspektívák nélkül az ember nem képes az észlelést használni ilyen perspektívák meglátására vagy kialakítására. Óriási a perspektívák jelentősége az emberiségen belül. Meggyőződésünk, véleményünk, gondolataink és személyiségünk mind azon a perspektíván és nézőponton alapul, amelyet alkotunk és látunk. Egyszerűen azáltal, hogy nyitott és racionális a különböző nézőpontok felé, megnyitja a megértés és az egyéniség legnagyobb területét egy lényen belül.

Az emberiség egyik legnagyobb problémája az egyoldalú és önigazolt egyének száma, akik kudarcot vallanak megérteni, vagy akár megnézni az adott tantárgy különböző nézőpontjait. Az emberiség egyik legrosszabb és objektíven legnagyobb vonása az a tendencia, hogy pártolunk. Emberi meggyőződésünk, hogy kiállunk azért, amiben hiszünk. Ez a meggyőződés az önigaz és egyoldalú magatartás gyökere az emberiség számos egyénében. Míg ez a tendencia, hogy kiállunk egy adott témával kapcsolatos nézőpontunk mellett, önigazsághoz vezethet, az önmaga felelőssége, hogy megpróbáljon tartózkodni a másik nézőpontjának megkülönböztetésétől. Úgy találtam, hogy az ilyen diszkriminációtól való tartózkodás legjobb módja az erkölcs szerepe, amint azt az előző fejezetben kifejtettem. Mint említettük, a nyitott gondolkodásmódot az értelmezésbeli variancia elfogadásának megtanulása építi. / p>

A kétféle megközelítés a különböző nézőpontok összehasonlítására és egymással való szembeállítására vonatkozik: az egyik a megközelítés megközelítése, ha azt hiszik, hogy az egyik (valószínűleg a sajátjuk) helyes, vagy kettő, a megközelítés megközelítése, tudva, hogy egyik sem helyes. a perspektíva csupán vélemény, a perspektívák összehasonlításának legjobb módszere az első és a második megközelítés egyaránt. Ha azt hisszük, hogy az ember saját perspektívája jobb, vagy jobban illeszkedik a saját megértéséhez, míg a többi perspektíva teljes megértése és megértése végső soron a legjobb módszer, amellyel azt tapasztaltam, hogy megnyissuk az elmét annak felismerése előtt, hogy végtelen sok perspektíva létezik. Minden embernek figyelembe kell vennie egy kérdést, mielőtt kialakítaná a saját Ctive rajta.

Bár az oldalak ez a kihívása haszontalannak tűnhet, mivel tudatlan vitának tűnhet, a nézőpontok ez a kihívása az, ami a filozófia mögött meghúzza az erőt, mivel egyszerűen válaszolhatunk bármilyen perspektívára kérdéssel: „Mitől jobb ideológiád másoknál?” Ezt az észlelési formát és megközelítést nevezem „több szempontú értelmezésnek”.

Például az egyik legnagyobb perspektívaváltás, amelyet életemben tapasztalhattam, a 10. évfolyamon volt (15 éves) A matematikában a megoldandó egyenleteket vagy kifejezéseket gyakran „matematikai feladatoknak” nevezik. Hamarosan azon kezdtem gondolkodni, hogy miért nevezik matematikai problémáknak, ami számomra ellentmondásos megközelítésnek tűnik a matematikai kérdések fogalmában. Minél jobban elgondolkodtam rajta, elkezdtem rájönni, hogy az az ok, amiért valójában szeretem a matematikát azért, mert olyan szemszögből nézem, ahol a „matematikai problémákat” „matematikai feladványoknak” tekintik. Nekem ez így tűnt, mert az egyenletek inkább olyan rejtvényeknek tűntek, amelyek egy bizonyos módszerrel oldották meg őket, így csak egyetlen helyes módja volt annak, hogy az ilyen egyenlet választ adjon. Meg lehet nézni egy Rubix-kockát és címkézni „problémaként? ” Nem könnyű, mivel ez egy kirakós játék, amelynek csak egyetlen kitöltési formája / válasza van. Azáltal, hogy egyszerűen eltávolítja az életében a kis negativitásokat, olyan perspektívákat építhet, amelyek csak a saját boldogságuknak és életszemléletüknek kedveznek.

Akárhogy is nézi az ember, az élet valójában az ön által alkotott nézőpontokról szól, mivel az ember így érzékeli az életet maga körül.