Legjobb válasz
Alapvetően „ Enemy ” ismert legyen ellentéte a „ Barát ” kifejezésnek.
Ezen felül, csak jobb megértése érdekében, itt van egy lista a főnevekről, amelyek ellentétesek a „BARÁT” kifejezéssel. Nézzük meg alább:
1. Ellenzék
2. Versenyző
3. Rivális
4. Challenger
5. Lázadó
6. Belittler
7. Kritikus
8. Hibakereső
9. Ellenfél
10. Ellenfél
11. Antagonista
12. Tüntető
13. Deprecator
14. Elutasító
15. Kritizáló
16. Caviler
17. Határozó
18. Hibakereső
19. Caviller
20. Muckraker
21. Cenzúrázó
22. Kivonó
23. Castigator
24. Hiperkritikus
25. Carper
26. Cenzor
27. Megvető
Köszönöm 🙂
Válasz
Nem elégedett meg teljesen a válaszokkal, bár CS Friedman és Michael Alvis közelebb állnak a gondolkodásomhoz, és Mack Moore és Kalo Miles tovább vannak.
Celia a legközelebb a kezdeti megfogalmazásában (amellyel Michael nem mond ellent):
Az ellentétek párosított elemek * ugyanabban a fogalmi kategóriában *, tökéletesen ellentétes (nem átfedő) tulajdonságok. Az egyik lenni nem a másik.
De a nem átfedésben lévő tulajdonságok az ellenzék legprototípusosabb példányai; ellentétei lehetnek egy cline-n, ahol nincs egyértelmű elválasztó vonal. Ennek legvilágosabb példája a big és a kicsi , amelyek teljesen szubjektív tulajdonságok (nagyok) és mihez képest kicsi?), és melyek a szorbit skálán (hány centimétert ad hozzá a kutya magasságához, mielőtt kicsiből nagyba fordulna?)
Tehát az a tény, hogy van klin a csecsemőtől a lányig, a leánytól a nőig, a krónig, lényegtelen. A nő továbbra is ellentétes lehet a lánnyal, különösen, ha a fogalmi kategóriát nem az életkor, hanem (Michael azonosította) nőiességként különítjük el, legyen az női + felnőttkor vagy szexuális érettség, vagy bármely más, ezzel összefüggő zavarosabb kulturális konstrukcióról. lányossággal és nőiséggel.
Mack elképzelése, miszerint
Az „ellentét” fogalma geometriai, földrajzi vagy matematikai, nem pedig nyelvi és fogalmi. A megfigyelhető világban kevés dolognak van tényleges ellentéte.
… Nos, csak annyit mondok, hogy egyetlen nyelvész sem használ ellentétet ebben a rendkívül korlátozó értelemben, és egyetlen laikus sem. Ha megtennék, akkor a nagy és a kicsi nem lenne ellentét, mert a nagy és a kicsi teljesen fogalmi és nem geometriai fogalmak (mivel szubjektívek és kontextuálisak).
És „egyén vagyok, nem konstrukció, nem tehet galamblyukba ”- ez a vágyálom. A bináris kategóriák a világ megértését jelentik. Az interszexuális vagy furcsa egyének vitatják a nem bináris kategóriájának egyetemes alkalmazhatóságát; nem vonják vissza mindenki számára, hogy elfogadják ezt a kulturális konstrukciót.
Nem szeretem Michael válaszát, mert úgy gondolom, hogy az anyanyelvi beszélő „lány ellentéte” megértése sokkal kevésbé kifinomult. idő. (Végül is laikus megértés.) De közelebb van, mint Celia, amikor azonosítja, hogy a fogalmi kategória, amelyen az ellentét meghatározódik, kontextuális, és több fogalmi kategóriát azonosít, amelyekhez igazodik.
Ha a kontextus szexuális érettség, felnőttkor, vagy más, zavaróan kapcsolódó dolgok, akkor a lány ellentéte a nő.
Ha a kontextus nem, a lány ellentéte a fiú.
Alapértelmezés szerint? Alapértelmezésben azt mondanám, hogy a lány ellentéte a fiú. Ennek oka van, hogy Kalo Miles ugrott hozzá. Ha másért nem, mert ha valaki nem felnőtt korát akarja hangsúlyozni, nem pedig a női nemét, akkor nem azt mondja, hogy “ő csak lány!” Azt mondod: „ő csak egy gyermek !”
SZERKESZTÉS: Ja, és ennek az ellenkezője nem lenne lányok : nem tekintjük a ragozást egy szó ellentétének. Az ellentétek szárakat tartalmaznak. Szótár szavak, ha úgy tetszik. Értelmileg sütötték.