Legjobb válasz
Valószínűleg nincs egyszerű, egyszavas antonimája a „gentrifikációnak”. Az ellenkező tendencia kifejezéséhez olyan kifejezésekhez kell folyamodnia, mint a „lefelé”, a társadalmi lépték lefelé csúszása stb. Bizonyos körülmények között megfelelő lehet a romlás, a degeneráció és a hanyatlás.
Mindezek túl azok számára terhelt, akik a dzsentrifikációt nem „felfelé haladásként” vagy javulásként, hanem olyasmi megsemmisítésének tekintik, amely már önmagában is érvényes.
Azt mondanám, hogy a dzsentrifikációt teljesen jónak vagy teljesen rossznak tekinteni egyszerű. (Az antonim meghatározása még nehezebbé válik.) Néha újjáéleszt egy leromlott területet, ahol átmeneti népesség él, és nincs más reménye az ingatlan fenntartására vagy javítására stb. Irányuló beruházásokra, más esetekben felforgatja és kiszorítja a meglévő közösségeket.
Válasz
Mint inkentáns lakos egy dzsentrifikáló környéken, azt mondanám, hogy a dzsentrifikációt nem szabad és valószínűleg nem szabad betiltani. Igen, úgy érzi, mint a gazdasági imperializmus, de kétlem, hogy összehangolt vagy összeesküvés lenne.
Ennek ellenére vannak problémái a folyamatnak. Arról beszélünk, hogy az inkumbenseket miért nem szabad „kényszeríteni” az otthonaikból, de nem sokat tehetünk erről. Ha a szomszédság “öncélú lenne”, vagyis javulna a már ott tartózkodók jövedelmének növekedése következtében, akkor ez nem lenne vita tárgya. Az új szomszédoknak egyszerűen nehéz dolga lenne beköltözni, mert senki sem megy el.
De ez kérdés. Nem logikus azt hinni, hogy dzsentrifikálhatunk anélkül, hogy megzavarnánk a jelenlegi népesség egy részét.
A dzsentrifikáció kezelésének egyik módja a jövedelem és az esélyhiány megszüntetése. A szomszédságból kiszorított inkumbensek gyakran véget vetnek egyenlő vagy nagyobb terhekkel.
Van az idő terhe. Mennyi ideig tart még hazaérni, és ez hogyan befolyásolja a szabadidejét? Van az élet terhe. Volt valaki kényszerített valahová, ahol nincs családtámogatás? Van a pénz terhe. Mennyibe kerül még az ingázás? Autót kell vásárolnia?
A dzsentrifikáció tiltottá tétele helyett meg kell keresnünk a bérbeadók moráljánál, akik visszatartják a szolgáltatásokat a hosszú ideig tartó bérlők kiszállítása érdekében.
Talán a beérkező lakosok megkérdezhetik, hogy ezt a lakást vagy házat “szervesen” kiürítették-e. kitelepítették? Ha ez utóbbi, utasítsa el a lakást.
Igen, 2 milliót fizetsz y a mi barnakövünk, de valóban alku volt? Ha a tömeges elutasítás 2 millió dollárt egy barna kőre vagy 2 ezer dollárt ledob egy stúdióba, vagy 5 emberrel él együtt, hogy 4 ezer dolláros bérleti díjat fizessen, a fejlesztők szünetet tarthatnak.
Ne fizetjen luxusbérleti díjat, ha luxusa egy csúcskategóriás hűtőszekrény, amelyet soha nem vásárolt magának. Ne fizessen egy megfordított házért, ha pénzt takaríthat meg megszerzésével csináld magad, vagy barkácsolj, vagy bérelj vállalkozót.
A dzsentrifikáció kiszorítja az inkumbenseket. De vajon újoncokat is elvisz egy kört?