Legjobb válasz
Számomra a magasság ellentétének jelentése megalapozni kell, hogy megalapozzuk, ha számomra a jelentése a magas ellentétének megalapozva megalapozottnak kell lennie a minden sűrűjében, hogy többet megértsen, hogy magasan van, csak kívülről látja, hogy megalapozott minket, hogy megértsünk több füstöt, ha megkapja őket a következő kérdés
Válasz
Mi az ellentéte a rasszizmusnak?
Érdekes kérdés, köszönöm.
Látom, hogy néhány válasz nyelvileg megközelítette ezt, közvetlen antonimát keresve. Egyetértek azzal, hogy valószínűleg nincs ilyen.
Néhány válasz szociológiailag közelítette meg azt, mint például: milyen viselkedést társít valakivel, aki nem rasszista. Úgy gondolom, hogy ez egy jobb megközelítés, bár kissé túlmutató, mivel az olyan válaszok, mint az „egymás szeretete”, legalább részben vonatkozhatnak valakire, aki szintén rasszista nézeteket vall. Nem szeretik a nagyemberek az anyjukat, a feleségüket és a gyermekeiket is?
Nézzük csak meg a rasszizmus definícióját, és írjuk le annak ellentétét, bár lehet, hogy erre egyetlen szó sincs, Angol.
A „rasszizmust” úgy definiálom, mint „azt a meggyőződést, hogy (A) egy maroknyi, specifikusan azonosítható és diszkrét emberi faj, vagyis biológiailag különböző és„ tiszta ”genetikai vonalak, létezik , és (B) hogy egyes versenyek jobbak, mint mások . Ehhez általában társul a „kedvezőtlen” fajok jellemzőinek sztereotip leírása, szemben a variáns személyiségekre való individualizált figyelemmel, amelyet a nagyérdemű könnyedén ad a „Saját” faja.
A Quorán korábban már többször tárgyaltam a rasszizmus és a sztereotípiák eredetéről és terjedelméről, azok kialakulásának módjáról és arról, hogy milyen funkciót töltenek be az őket alkalmazó nagyemberek számára, mint pl. :
Michael Jacobs válasza Az általunk besorolt kutyák közül az egyik faj a másik őrzésére vadászatra, a másik pedig a szaglásra szolgál. Miért nem sorolhatjuk be az embereket, hogyan lehet ez rasszizmus?
Michael Jacobs válasza: Van-e rasszizmus vagy csak kolorizmus?
Michael Jacobs válasza: Melyek a leggyakoribb kulturális sztereotípiák? Miben gyökereznek? “A valóság?
Michael Jacobs válasza: Miért olyan előítéletesek az emberek a rasszista emberek ellen?
Michael Jacobs válasza a Miért csinálnak nagyon intelligens embereket? Ople néha nagyon rasszista nézeteket vall?
Michael Jacobs válasza: Minden ember valamilyen mértékben rasszista?
Michael Jacobs válasza: Még mindig rasszizmus, ha pozitív szavakat használsz egy adott faj leírására?
Michael Jacobs válasza: Ön szerint előfordulhat-e rasszizmus kaukázusi emberekkel?
Michael Jacobs válasza: Miért nem elfogadhatók a rasszisták? Vajon a történelem vagy bármilyen törvény tiltja?
Michael Jacobs válasza: Miért nevezik rasszistának, hogy ünnepeljem és büszke legyek fehér vagy kaukázusi örökségemre, de oké azt mondani, hogy „én” vagyok fekete és Büszke vagyok??
Mi ennek az ellentéte? Egyetértek azzal, hogy nincs egyetlen szó az angolban, de a rasszizmus ellentéte a következőket foglalná magában:
- Bárki sztereotípiájának megtagadása alapján jellemzők, amelyeket feltételeztek a bőrszínük, az etnikai hovatartozásuk, a nemzeti származásuk, a kulturális örökségük, a nemük vagy bármely más felületes és irreleváns tulajdonság alapján (vagyis felszínesek és lényegtelenek, amennyiben nincsenek kapcsolatban a többi jellemzővel, amelyekről érdeklődnek). Ez azt jelenti, hogy minden embert egyénenként ítélnek meg , amikor valamiféle választást kell hozni (mint például munkába történő felvétel, házeladás, ülésre hagyás) a busz elején, stb.) karakterük tartalma alapján, nem pedig valamilyen felszínes jellemző, például a bőr színe alapján.
- Elhagyva a fajok létezésének meggyőződését. Nem. Ez egy naiv, tudományosan elvetett, 19. századi elképzelés, amely a genetika és a demográfia teljesebb megértését megelőzi. Csak egy, kereszteződő emberi faj létezik, és bármely adott hely genetikai állománya észrevétlenül és éles különbségek nélkül keveredik bármely szomszédos hely genetikai készletébe. Az emberek házasságot kötnek. Mindig.
- Felismerve, hogy a fajokba vetett hitnek még mindig vannak rossz hatásai, és ezek ellensúlyozására cselekszik, ahelyett, hogy naivan azt állítaná, hogy „ színvak ”vagy„ fajsemleges ”. Ez egy fúzió, egy tisztességtelen taktika, amelynek célja a privilégium megőrzése azok számára, akiknek már van, azzal, hogy nem ismerik fel, hogy a rendszerszintű privilégium előnyeit élvező domináns csoportnak valóban van egy fél mérföldes indulása az élet maratonján. Ez nem garantálja, hogy győzni fognak, de megnehezíti a hátrányos helyzetű kisebbségek felzárkóztatását.Szükség van tehát a szállásokra, hogy mindenki számára egyenlő versenyfeltételeket teremtsenek, mert ha saját magukra hagyják, a társadalmi rendszerbe épített strukturális egyenlőtlenségek nem fognak csak eltűnni. “4b61043537”> Kedvesnek és tisztelettudónak lenni másokkal szemben, tisztességesen bánni velük , még olyanokkal is, akiknek érdekei ellentétesek a sajátjainkkal , vagy akivel hevesen nem értünk egyet. A civil társadalom nehezen éli túl azt a káoszt, amely akkor következik be, amikor a beszéd egyetlen formája az, hogy erőszakosan kiabálnak egymással epiteteket és / vagy megakadályozzák a másikat abban, hogy elmondják a véleményüket. Ne aggódj, meglesz a sorod; és az igazság, mint mindig, megnyeri, ha megengedik, hogy kifejezzék, összehasonlítva a különféle versengő hamisságokkal. Ne keverd össze a tényeket, ne csalj és ne zaklass – természetesen ne csináld ezeket a dolgokat, de főleg a céljaink érdekében itt ne valaki más bőrszíne alapján, vagy azon meggyőződésed alapján tedd, hogy milyen “fajba” tartoznak.
- Tűrni, de nem feltétlenül szeretni azokat, akiket nem tartunk személyes „in” csoportunk tagjainak. Ha megtörténik , hogy valaki más kultúráját és hagyományait szereti és csodálja, nagyszerű! Több erőt neked! De ez nem követelmény, hogy elkerüljük a rasszista létet . A rasszista lét elkerüléséhez csak annyi szükséges, hogy elfogadja a „élni és élni hagyni” politikát, és megengedni minden olyan személynek, akivel kapcsolatba lép, alapvető emberi jogok , amelyeket az Alkotmány vagy a törvény mindenki számára garantál, egyformán. Nem kell társulnia valakivel, aki nem tetszik; de nem kerülheti el őket attól, hogy részt vegyenek az ön szakmájában vagy szakmájában, vagy megtagadhatja ügyfeleként történő szolgálatukat, vagy megtilthatja őket a szavazástól, vagy megtagadhatja tőlük, hogy bárki máshoz egyenlő hozzáférést kapjanak ugyanazokhoz az iskolákhoz, lakóépületekhez és egyéb nyilvános létesítményekhez, mert nem szereted a bőrük színét vagy a „faj” egyéb jelzőit.
Biztos vagyok benne, hogy van néhány elem, amelyet kihagytam, és örömmel venném kommentárokban megvitassák. De dióhéjban ennyi.