Legjobb válasz
Az imperializmus ellentéte a nacionalizmusnak.
A nacionalizmus az az elképzelés, hogy a geopolitikai határok (a határok) az államnak) összhangban kell állnia a nemzeti (kulturális / érték / nyelvi) határokkal. Ez szükségszerűen azt jelenti, hogy a különböző nemzetek külön-külön, független országokat kapnak, amelyek lehetővé teszik, hogy mindegyik ország nemzeti érdekeiknek és normáiknak megfelelően cselekedjen. úgy véli, hogy a különböző nemzeteket, beleértve a diametrálisan ellentétes célokat és normákat is, egyetlen geopolitikai entitás alatt kell egyesíteni, szükség esetén külső erő alkalmazásával.
A többi válaszsal ellentétben a globalizmus nem a nacionalizmus ellentéte. Azok az országok, amelyek együttműködnek egymással, mert mindegyikük saját nemzeti érdekének tartja a közös, közös célok előmozdítását, nem ellentétes a nacionalizmussal. A nacionalizmussal sem ellentétes a humanitárius értékek előmozdítása, valamint a pozitív akarat és a megértés megteremtésének megkísérlése a különböző nemzeti csoportok között.
Kapcsolódó válaszok:
- Válaszom a nacionalizmus egyfajta előítélet?
- Válaszom a Miért szeretik a kisebbségi nacionalistákat, de a fehér nacionalistákat gyűlölik?
- Válaszom a Mi a zsidó nacionalizmus?
- Válaszom arra, hogy a cionizmus a nacionalizmus íze?
Válasz
Tetszik Lidia Fedorska válasza , de szeretnék egy kicsit hozzáfűzni a válaszához. Amint Lidia már rámutatott, az a fajta nacionalizmus, amelyről Einstein beszélt, az ultranacionalizmus volt, a nacionalizmus egy olyan típusa, amelynek célja a nem saját fajtájú emberek kizárása. Einstein nem tudott különbséget tenni a nacionalizmus és az ultranacionalizmus között, mert a náci Németországban mindkét ideológia kéz a kézben járt. Einstein zsidó volt a náci Németországban, ezért megértjük, miért nem tudunk különbséget tenni a kettő között. A legtöbb német nacionalista akkoriban kizárta a zsidókat, mint német társakat.
De ezzel együtt fontos tudni, hogy a nacionalizmusnak sok fajtája létezik.
Néhány példa:
- nacionalizmus
- etnikai nacionalizmus
- Vallási nacionalizmus
- Ultra nacionalizmus
- Polgári nacionalizmus
Nacionalizmus: Mielőtt elmagyaráznám, mi a nacionalizmus, nézzük át a nemzet definícióját. A Nemzet “ olyan népesség, amelynek közös származása, történelme, kultúrája vagy nyelve egyesül, és egy adott országot vagy területet lakik.” Most a nacionalizmus meghatározása: „azonosulás saját nemzetével és érdekeinek támogatása, különösen más nemzetek érdekeinek kizárásával vagy sérelmével”. A nacionalizmus alapvetően azt jelenti, hogy egyesítsék azokat az embereket, akiknek közös története, kultúrája és nyelve közös, és ugyanazon érdekükben támogatják őket.
Etnikai nacionalizmus: Kicsit megismétlem önmagamat ezzel a definícióval kapcsolatban: Az etnikai nacionalizmus a nacionalizmus leggyakoribb típusa, ez egy olyan ideológia, amely egy nemzeti identitás alatt egyesíti azokat az embereket, akiknek közös a történelme, a kultúrája és a nyelvük. Például Franciaország a franciáknak, Magyarország a magyaroknak, Japán a japánoknak, Egyiptom az egyiptomiaknak stb.
Vallási nacionalizmus: A vallási nacionalizmus nem általános típus A vallási nacionalizmus egyfajta nacionalizmus, amely a közös vallású embereket egyesíteni kívánja egyetlen nemzeti identitás alatt. A legnagyobb példa erre Pakisztán lenne. Pakisztán egy olyan ország, amelyet Brit-Indiából faragtak, hogy nemzetállam legyen. Az indiai szubkontinens muszlimjai Pakisztán többnemzetiségű országban, a legjelentősebb csoportok a pandzsábiak, pasztunok, kasmírok, szindhik, balucsik és muhadzsirok, akik a hindu indiából Pakisztánba vándorolt muzulmánoktól származnak. Valójában a „Pakisztán” szó rövidítés, „P” a „Punjab”, „A” az „Afganisztán”, „K” a „Kasmír”, „I” az „Indus folyó”, „S” a „Sindh” kifejezés és „Tan” a „Baluchistan” kifejezésre. Az etnikai csoportok közötti különbség ellenére mindnyájukat közös vallás, az iszlám és egy nemzeti nyelv, az urdu egyesíti.
Megjegyzés: az afgán eredetileg perzsa exonim volt, amely kizárólag a pasztunokra utalt.
Ultra nacionalizmus: Ez az infantilis betegség és a kanyaró, amelyről Einstein beszélt. Az ultra nacionalizmus az etnikai nacionalizmus szélsőséges formája, amely „csak” olyan államot akar létrehozni, amely közös történelemmel, kultúrával és nyelvvel rendelkezik.A náci Németország a legnagyobb példa egy ilyen államra, mert az volt a célja, hogy nemzet legyen csak a németek számára. Két évvel azután, hogy Adolf Hitler 1933-ban megszüntette hatalmát Németországban, 1935-ben elfogadták a nürnbergi versenytörvényeket, amelyek megszüntették a zsidók, lengyelek, cigányok és más, a német fajnál alsóbbrendűnek tartott etnikai csoportok állampolgárságát. Végül a lengyeleket kitoloncolták Németországból, és a Kristallnacht Pogrom 48 zsidót öl meg, megsemmisíti a zsidó vagyont, és néhány zsidót koncentrációs táborokba küld. Hitler álma az volt, hogy létrehozza az egységes Németországot, amely hatalmas mélységgel terjeszkedett Kelet-Európába. Az ilyen állam létrehozásának elképzeléseinek egy része magában foglalta az alacsonyabbrendűnek tartott zsidók, zsidók, romák és szlávok, például lengyelek, oroszok, szerbek, ukránok stb. Kiirtását és rabszolgaságát. És nem hiszem, hogy többet kellene mondanom hova vezet ez. Összefoglalva tehát a nacionalizmus és az ultra nacionalizmus közti különbségeket, az, hogy míg a nacionalizmus egy nemzetiség megteremtésére törekszik egy bizonyos etnikai csoport számára, mégis támogathatja a kisebbségi etnikai csoportok egyetemes felhatalmazását. Például egy magyar támogathatja a magyar nacionalizmust anélkül, hogy figyelmen kívül hagyná a nem magyarok, például a cigányok jogait.
Polgári nacionalizmus: a nacionalizmus összes többi típusa, a polgári nacionalizmus a nacionalizmus legegyedibb típusa, mert befogadó. A polgári nacionalizmus egy olyan ideológia, amely a különféle etnikai csoportokba és vallásokba tartozó embereket egyesíti egy közös ügy mellett. Két ember van, aki szerintem a legnagyobb példa az ilyen érzelmekre: Szun Jat Sen, a modern Kína első elnöke és atyja, valamint Abdul Al-Karim Qasim, iraki miniszterelnök, aki meggyilkolta a hasemita királyt. Szun Jat Szen akkor született és nőtt fel, amikor Kínát idegen hatalmak zaklatták. Ez az idő a kínai történelemben „A megaláztatás évszázada” néven ismert, amikor Kína területét veszítette Nagy-Britannia, Franciaország, Oroszország és Japán ellen, és egyenlőtlen szerződések és kereskedelem alá vonták. Szun Jat Szén célja az volt, hogy legyőzze az imperialista hatalmakat és helyreállítsa Kína formális nagyságát, és ennek része volt a vezető polgári nacionalista ideológia. Az emberek három alapelve egyike a Minzu, amely lefordítható akár nacionalizmusként, akár populizmusként, de a 4chan felhasználók nem ezt a fajta nacionalizmust vagy populizmust dicsérik. Szun Jat Szen nacionalizmusát Zhonghua Minzunak hívják, amely kínai nemzetként vagy kínai etnikumként is lefordítható, és amely az összes kínai etnikai csoportot, Han, Mandzsu, mongolokat, tibetieket és muszlimokat (uigérek és hui) egyesíti, egy kínai nemzet és identitás a közös ügyért.
Első kínai republikánus zászló. Piros: Han Sárga: Manchus Kék: mongolok Fehér: Muszlimok (uighers és hui) Fekete: tibetiek
Utolsó példa Abdul Al-Karim Qasim, az 50-es évek iraki miniszterelnöke. Abdul Al-Karim 1914-ben született Oszmán Irakban egy kurd atyától, aki szunnita muszlim volt, és arab anyától, aki síita muszlim volt. Abdul Al-Karim Qasim abban az időben nőtt fel, amikor Irak brit uralom alatt állt. Irak az első világháború után került a brit uralom alá, amikor a Brit Birodalom más szövetséges hatalmakkal együtt legyőzte a széthulló Oszmán Birodalmat, és a volt Oszmán Területet külön befolyási szférákra osztotta fel. A britek megsemmisítették Irakban a meglévő oszmán arisztokráciát, amely egységesen és stabilan tartotta Irakot, amely egy többnemzetiségű és több vallású régió volt, annak érdekében, hogy az emberek ne legyenek megosztottak és ne lázadhassanak. A britek létrehozták a Hasemita dinasztiát, egy arábiai szunnita muzulmán klánt Irak uralkodó uralkodóiként, amely felhatalmazta a szunnita kisebbséget, miközben kiszolgáltatta a síita többséget, és néhány fennmaradt más etnikai és vallási kisebbségnek, például a kurdoknak és az asszíroknak. Abdul Al-Karim Qasim veszélyt látott Irak országában, és egyesíteni akarta Irak összes állampolgárát, időjárási viszonyaik arabok, kurdok, asszírok, türkmének, jezidik, szunniták, síiták stb. Voltak. Bábok. Végül puccsot vezet, amely megöli II. Faisal királyt, és létrehozza az Iraki Köztársaságot. Noha Al Karim Qasim az arab hidegháború idején a pánarabok szövetségese volt, egy iraki politikát támogatott, és azt hitte, hogy Irak nemcsak arab állam, hanem kurd állam is. Úgy véli, hogy az irakiaknak előbb iraki, arab, kurd, türkmén, asszír stb.Abdul Al-Karim Qasim még a pán-arabisták elleni erőszakos fellépés során is fellépett, és ellenezte Irakot, hogy csatlakozzon az Egyiptom és Szíria közötti unióhoz, mint az Egyesült Arab Köztársasághoz. Sajnos kudarcot valló javaslata, amely a kurdok autonómiájának megadására vezet, kurd felkelésekhez vezetett Mustafa Barzani, az iraki Kurdisztán utolsó elnökének atyja vezetésével, és végül 1963-ban Pan Arabista meggyilkolta. Feltételezik, hogy a CIA-nak köze volt a merénylethez .
iraki zászló Al Karim Qasim alatt. Fekete-fehér és zöld az arab egységet képviseli, a Sárga Nap képviseli a kurdokat, és a Vörös csillag képviseli az Isztár-csillagot.
Egyébként azt hiszem, hogy eléggé elmagyaráztam a nacionalizmus különféle típusait . Tehát az a lényegem, hogy ha Einstein tudna és megkülönböztetné a nacionalizmus különböző típusait, akkor valószínűleg azt mondaná, hogy „az ultranacionalizmus infantilis betegség, és ez az emberiség kanyarója volt”. Bár nem azonosulok nacionalistaként, sokat támaszkodom a polgári nacionalista érzelmekre, mert hiszek abban, hogy az amerikai polgártársaim érdeklődését felkeltem, mert időjárásuk fekete, fehér, vörös, mexikói, ázsiai, bármi, itt, Amerikában először más nemzetek érdeklődése előtt. Valójában azt gondolom, hogy a Quora polgári nacionalizmusának legnagyobb példája John Cate lenne. John, valójában remek választ írt erről tegnap; John Cate válasza amerikai állampolgárként miért kellene inkább a polgári nacionalizmust, mint az etnikai nacionalizmust művelni?